LINUX.ORG.RU

В мире занято около 90% возможных IP-адресов

 ,


0

0

По данным Number Resource Organisation (NRO), на сегодняшний день занято около 90% пространства интернет-протокола IPv4. В течение 2—2,5 лет ресурсы IPv4 полностью истощатся. Глава NRO Аксель Поулик заявил, что все страны должны организовать глобальный переход на протокол IPv6.

По его словам, большинство провайдеров не хотят переходить на новую версию интернет-протокола, так как это связано со значительными материальными издержками. Однако всего через несколько лет этот переход будет неизбежен.

В NRO считают, что лучше перевестись на IPv6 плавно и относительно безболезненно, чем делать все в спешке в 2011 году. Во втором случае, отметил Аксель Поулик, с большими проблемами столкнутся не только провайдеры, но и конечные пользователи.

>>> Подробности

Уже который год на конференции RIPE трут об этом, а они так и не кончились. Да и на v6 никто не переползает, ибо профита нет пока.

madgnu ★★★★★ ()

Опять необоснованная истерия искусственно нагнетается.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> скорее просто вырастут цены на выделенные адреса, начнется глобальная заNATизация

Да-да, вертикаль власти растёт: NAT'изация на каждом из уровней. Латентность обмена возрастает пропорционально количеству NAT'ов. Увеличивается число обслуживающего персонала для шлюзов (прямо пропорционально количеству NAT). Сетевые устройства делаются более многообразными и идёт как специализация-удешевление, так и наращивание функционала-мощности таких устройств. Появляются больше рабочих мест.

То, что предлагается на замену IPv6 сильно сократит требования ко всему этому IPv4-зоопарку оборудования, так как NAT станет ненужным. Потребная память для трансляции адресов снизится до минимума или вообще её будет не нужно. Упрощаются протоколы обмена и фильтрации трафика. Скорость обработки возрастает. Меньше людей требуется на обслуживание сетевого оборудования.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

То, что предлагается на замену IPv6 сильно сократит требования ко всему этому IPv4-зоопарку оборудования, так как NAT станет ненужным. Потребная память для трансляции адресов снизится до минимума или вообще её будет не нужно. Упрощаются протоколы обмена и фильтрации трафика. Скорость обработки возрастает. Меньше людей требуется на обслуживание сетевого оборудования.

Это то да, но сам переход с IPv4 на IPv6 - дело не лёгкое. Взять например Ъ-энтерпрайз железные роутеры. Для них же как минимум надо обновлять прошивку, чтобы добавить поддержку IPv6. Но ведь это же не какие-то домашние поделки с лялехами и бсдями на борту - это же Энтерпрайз! А в энтерпрайзе принято не обновлять и допиливать, а выкидывать старое и покупать новое. А это требует денег =).

Кроме того, даже факт поднятия жопы какого-либо уполномоченного лица с кресла требует затрат денег. Если это лицо ещё имеет какое-то отношение к государству, то затраты денег возрастают на порядок =).

Мне кажется, что когда действительно «прижмёт» и адреса кончатся, то начнётся не переход на IPv6, а тотальное раскулачивание. Ведь многие крупные компании и университеты на заре появления интернета успели отхапать себе большие пространства адресов и почти никак их не используют.

Deleted ()

Просрали все полимеры.

//fixed

Lee_Noox ★★★ ()

Прощай мой белый айпишник (хоть и динамический)

xorik ★★★★★ ()

у осиливших ipv6 будет свой уютный интернет какое-то время, хорошо.

//когда к лору уже ipv6 приделают?

mydoom ★★★ ()

Подозреваю, что часть вины лежит на всяких гуглах, раПИДах и прочих придурках, которые ограничивают доступ к своим ресурсам тем, кто за NAT. Поэтому некоторые провайдеры вынуждены выделять белые IP-адреса всем, а не только тем, кому они действительно нужны.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Подозреваю, что часть вины лежит на всяких гуглах, раПИДах и прочих придурках, которые ограничивают доступ к своим ресурсам тем, кто за NAT.

У тех, кто за NAT'ом, доступ к сети и так ограничен.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Естественные ограничения касаются только серверов и p2p. Если компьютер используется только в качестве клиента, то никаких ограничений нет, за исключением искусственных.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

> Да и на v6 никто не переползает, ибо профита нет пока.

Не говори за всех. Я переполз. И даже предложил добавить ipv6 connectivity для lor'a, но админам/модераторам по#уй

Хотя ничего сложного-то нет

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я про ынтырпрайз в основном. пока жареный петух в задницу не клюнет, никто переходить не будет.

madgnu ★★★★★ ()

к лету как раз айпишники кончатся. всем инет отключат. начнут друг у друга айпишники воровать. мир упадет в пучину хаоса. конец близок.

anonomouso ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Естественные ограничения касаются только серверов и p2p. Если компьютер используется только в качестве клиента, то никаких ограничений нет, за исключением искусственных.

Компьютер за NAT'ом - это примерно как телефон, с которого можно только звонить, но нельзя принимать звонки.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Ttt

При помощи STUN же вроде можно обойти.

Обсуждалось уже много раз: если две точки находятся за симметричным NAT'ом (а у большинства провайдеров он именно такой), то прямое соединение между ними невозможно без дополнительной третьей точки-посредника.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это понятно, но обычному пользователю по большей части всё равно, как он соединён с собеседником: напрямую или через посредника. Правда на серверы VoIP-провайдера нагрузка возрастает.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Уже попросил. Естественно, это не за бесплатно. Но дело в том, что вынуждены просить все, и в результате и возникла ситуация, что IP-адресов перестало хватать. А если бы на данных сайтах не было бы таких ограничений, то IP-адреса кончились бы позже, возможно, когда переход на IPv6 уже завершился бы.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

В пачпортах будет запиисан уникальный ipv6 на всю жизнь.

Это конечно хорошо, но ipv6 очень ущербно записывается, если 172.32.100.200 запомнить осознать можно мозгом, то с этими ":::" ipv6 без спецпрограмм даже маску не посчитать, почему бы просто не сделать 999.999.999.999.999.999.999.999 без hex и сокращений от которых мозги плавятся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ipv6 очень ущербно записывается
ipv6 прекрасно записывается в поле AAAA хорошего DNS-сервера. Там ему самое место.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>начнется глобальная заNATизация

Скорее всего все «заинтересованные» стороны соберутся и решат разделить текущее адресное пространство IPv4 на зоны с глобальным, региональным и локальным рутингами.

Что будет началом конца Сети.

Конечно многих придется «раскулачивать», например у Яблочников есть сеть аж 17/8, выделенная еще в начале 90-х. Но таким конторам, которых очень и очень немного, можно выделить схожие или даже большие пространства из IPv6.

Macil ★★★★★ ()

Ну наконец-то уже не надо будет извращать скрипты, чтобы работали в IE6! Маленький такой, но ОН.

anonymous ()

Они не знакомы с советскими методами просто.

Сделали бы объявление, что с 1 января 2011 года IPv4 обслуживаться не будут, а до 1 мая 2010 каждый сдавший свой IPv4 получает сотню новеньких IPv6.

А что? Я бы сдал! И не только свой...

valich ★★★ ()

Глобальная натизация для провайдера не дешевле внедрения IPv6

ventilator ★★★ ()

а причем тут опенсорц и линь?? o_O

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну наконец-то уже не надо будет извращать скрипты, чтобы работали в IE6! Маленький такой, но ОН.

1) Объясните причинно-следственную связь нехватки IP-адресов и работой скриптов в псевдо-веб-браузерах.
2) А зачем извращать? Сделать, чтобы при заходе с IE6 писалось сообщение о необходимости установки нормального браузера, и всё.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Объясните причинно-следственную связь нехватки IP-адресов и работой скриптов в псевдо-веб-браузерах.

Вы состояние IPv6 в WinXP/2K видели? :-)

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

>И один из этих 90% - статическй мой:)

А у меня «резус» аж целых два AS на /21

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Компьютер за NAT'ом - это примерно как телефон, с которого можно только звонить, но нельзя принимать звонки.

скажи это пользователям например скайпа

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexKiriukha

>Увы это не всегда просто или стоит приемлемых денег.

Эм... лично мне не жалко 130р. в месяц, за возможность в любой момент получить доступ к своей сети из любого места.

Napster ()
Ответ на: комментарий от tommy

скажи это пользователям например скайпа

Они уже и так знают, что когда оба собеседника за NAT'ом - лаги больше =).

Deleted ()

два года? я уж думал не дождусь массового внедрения. гуд!

xtron ()

Где провайдеры с IPV6?

О каком внедрении IPV6 можно говорить, если при подключении к интернету выдают IPV4 через VPN?

Если на хостинге выдают IPV4?

Да и кстати, телефоны не поддерживают IPV6. Вон даже у новомодного Android вроде не полная поддержка.

sign ()

А в чем сложность для провайдеров прикрутить IPv6?

anonymous ()

Неверю в исчерпание ipv4-адресов. Это такой же миф, как исчерпание нефти, глобальное потепление и полёты американцев на Луну.

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от valich

Закончилось бы тоже по-советски: за 10 адресов v4 дали бы 1 адрес v6, и крутись как хочешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от x3al

> ipv6 прекрасно записывается в поле AAAA хорошего DNS-сервера.

приводя к переполнению и переходу на TCP на сколь-нибудь реальном запросе.

netch ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.