LINUX.ORG.RU

Dell остается верен Ubuntu 8.04

 ,


0

0

В интервью IT-журналу BetaNews представитель Dell объяснил, почему компания не спешит устанавливать свежие выпуски Ubuntu на свои нетбуки Mini 10. Так, по его словам, компании удалось добиться значительных успехов в доработке WiFi-подсистемы конкретно под 8.04 версию дистрибутива, включая улучшения, представленные в 8.10. Поэтому Dell не видит смысла в установке свежих версий ради них самих:

«Большинству энтузиастов Linux не понравится так отставать от прогресса (как 8.04 отстает от 9.04), но они не являются нашей целевой аудиторией»

заявил представитель.

Однако, Dell поделилась планами разработки собственной системы обновлений, которая позволит принести новые возможности только после того, как их надежность будет подтверждена.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от criwietEl

Есть. Но завтра. Сегодни уже лень. А на досуге ты того, в documents and settings загляни. По папкам пошарься. И Regedit потом запусти. Поищи, чего тебе досносить надобно. Это тебе домашнее задание. Спокойной ночи.

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

А вы таки уверены что после запроса ваша винда удалила их ВСЕ? А зачем тогда тысячи чистильщиков системы для виндов?

enileeb
()
Ответ на: комментарий от enileeb

>>А вы таки уверены что после запроса ваша винда удалила их ВСЕ? А зачем тогда тысячи чистильщиков системы для виндов?

Бабло стричь все хотят. Обычно нормальная прога если и срет то в свой фолдер и сносит его при деинсталляции, иногда с запросом, иногда без, иногда не сносит - но это говно софт

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

а линупсе с ~, и если в венде все легко и просто можно почистить, то в линапсе хз где искать мусор - так как его нету

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

> ~/.gconf/apps и искать хлам который надо доснести после uninstall

Так и должно быть. Сам подумай, чего хорошего в том , что пакеты будут сносить юзерские настройки. А гконф, да, зло. Подход кедоводов мне больше нравится.

Lennier ★★★★
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

>>>Есть товарищи, для которых важен ынтерпрайз. Они как раз и являются пользователями RHEL.

fixed.

Dimanc ★★
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

>>а линупсе с ~, и если в венде все легко и просто можно почистить, то в линапсе хз где искать мусор - так как его нету

прочь на бубунту школьнег, ~/.cache, ~/.config, ~/.gconf, ~/.gnome2, ~/.local... хватит? или я должен там шариться и искать где фолдер софтины которую я снес?

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

гггг так грача надо сносить правильно чтоб мусора не оставалось

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

Я тебе открою секрет - винда и сама не плохо подсирает себе в реестр. А сравнивать его с гномячим реестром может только идиот.

enileeb
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

в том и секрет это у ласей там мусор а у нас там конфиги

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

>>Сам ты школьник!! я и так на убунте ,и чё?

да так.. ниче.. сиди ламер там и дальше. какие ж это у тебя конфиги, скажем в .cache?

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

в дебиан и убунте в сунаптике есть такаа функция удалить и удалить полностью так вот удалить полностью удаляет конфиги трудно потыкать посмотреть?

_|_

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

сам ты ламер!! эитай выши..я в общем ответил о конфигах или ты такой тупой это тебе надо всё как в детском садике обьеснять?

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

>>в дебиан и убунте в сунаптике есть такаа функция удалить и удалить полностью так вот удалить полностью удаляет конфиги трудно потыкать посмотреть?

твои познания заканчиваютя на этих дистрах? сказывается сидение на бубунте

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

>в дебиан и убунте в сунаптике есть такаа функция удалить и удалить полностью так вот удалить полностью удаляет конфиги трудно потыкать посмотреть?

Куда мир катится? :-(

Для справки - ЭТО в пользовательские каталоги НЕ ЛЕЗЕТ.

sergv
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

да так.. ниче.. сиди ламер там и дальше. я там не сижу я там работаю,а вот ламер тут ты думаю 90% меня подержат

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от sergv

Да имеются в виду конфиги программы глобальные, а о юзерских пакетная система ничего незнает и слава богу, иначе бы все стали орать я потерял те настройки или эти, а так их можно юзать хоть до следущего потопа. Единственное что надо убить и мешает разбираться в конфигах - xml с гконф - имхо. Гномоделы йопнулись решив юзать это. :) А ваще, всё это не по теме.

Lennier ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

2Al-Rashidu:
А вы сами-то не школьник?
>а линупсе с ~, и если в венде все легко и просто можно почистить, то в линапсе хз где искать мусор

Это ваши проблемы. Мусор в файловой системе выгребается с помощью пакет-менеджера
>CMYK уже в гимпе нормально работает? а цветовые профиля? а 16bit на канал?

GEGL? Krita? Pixel32?
>Идиот это ты. Мне оно нах надо шариться по ~/.gconf/apps и искать хлам который надо доснести после uninstall говнопакета? в кедах ситуация ничем не лучше.

А зачем? Ну, висит. И пусть висит. Кому оно мешает? В отличие от реестра в виндовсе, это никак не влияет на производительность. Опять сюрпрайз.
>спасибо что открыл мне глаза о великий. нах мне там rhythmbox,exaile,gqview если я их снес? они еще и ~/.cache срут. Почему не сделать удаление по запросу как в венде?

Извините меня, дурака, но мне почему-то всегда казалось, что мусор в Documents and Settings остаётся после сноса программ... Странное чувство, да?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Lennier

>Подход кедоводов мне больше нравится.
Какой подход? Каких кедоводов? Чем плох gconf? xml? ну и хрен с ним (в kconfig, если я не ошибаюсь, он тоже есть). А mandatory/default settings в kconfig менять можно?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Извините меня, дурака, но мне почему-то всегда казалось, что мусор в Documents and Settings остаётся после сноса программ... Странное чувство, да?

Давать себе оценку это действительно странное чувство.

>>GEGL? Krita? Pixel32?

они откроют psd со слоями, с вектороной графикой, с векторными шрифтами, с масками?

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от Deleted

это не мои слова >а линупсе с ~, и если в венде все легко и просто можно почистить, то в линапсе хз где искать мусор - это тролль писал а я просто дополнил вот так

а линупсе с ~, и если в венде все легко и просто можно почистить, то в линапсе хз где искать мусор - так как его нет

читай внимательно

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

>>а нахрен мне другие?? если меня устраивает дебиан и убунту как основные ос ,и мак ос как фотолюбителя (для фоток)

чисто сравнить, чтобы потом можно было обосрать со знанием дела. поставь себе например сс[л]аку

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

>они откроют psd со слоями

>psd

Ну вы поняли, да. А вообще, в треде стало слишком толсто и уныло, тролли-бздуны больше радовали. Верните бздунов!

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

> а нахрен мне другие?? если меня устраивает дебиан и убунту как основные ос ,и мак ос как фотолюбителя (для фоток)

Лолшто??77 Дожили, раньше вендозе был на поиграть, теперь покупают маки для фоток.

fhh
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

>Давать себе оценку это действительно странное чувство.
Ну да, ну да... Вот только мусора от виндов это ваше странное чувство ну никак не отменяет.
P.S. Предвижу снос последних 2 страниц и массовое отнятие скора.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

так я уже перепробылал много и федоры и редхат и мандрижу и кде и так далие а вот слаку не гонял ещё

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Какой подход? Каких кедоводов? Настройки кед похожи на ини, зашел например в kwinrc и поправил чего надо. просто текст - такой подход. И соотв такой конфиг найти не проблема по имени или по содержимому, с хмл посложней.

Lennier ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lennier

>просто текст - такой подход. И соотв такой конфиг найти не проблема по имени или по содержимому, с хмл посложней.
gconf-editor + gconftool-2 значительно упрощают жизнь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ptarh

>>Ну вы поняли, да. А вообще, в треде стало слишком толсто и уныло, тролли-бздуны больше радовали. Верните бздунов!

надо позвать изена, уж он то расскажет и о бзде и о венде с полным знанием дела

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

>>я мак не покупал если ты незнаеш умные люди могут мак и не на мак постажить даже оригинальный

умом это сложно назвать. тока нищеброды юзают хакинтош

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

если так до 90% виндусув бомжи седят на пиратках,а все линуксоиды по твоему тоже бомжи если судить тебя простоб закинали катечим говном на красной плошади..не в обиду)

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

>regedit and regcleaner в венде тоже сильно упрошают жизнь
Не упрощают, ибо копание в реестре винды сильно влияет на психику. В gconf-то оно хотя документировано и адекватно расположено.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

>>говном на красной плошади..не в обиду)

я не обидчивый. а говном лучше пукина с медведом там закидайте

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>gconf-editor + gconftool-2 значительно упрощают жизнь.

На мой взгял править текст удобней да и просто универсальней это, текстовый редактор есть везде. И ещё есть kwriteconfig , без всяких там хмл - это типа гконфтул. Впрочем фиг с ним, это уже кде вс гном получается. :) Другая тема.

Lennier ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Не упрощают, ибо копание в реестре винды сильно влияет на психику. В gconf-то оно хотя документировано и адекватно расположено.

gconf это костыль. почему было не сделать номальный конфиг, без xml? в венде в реестре все логично и понятно не хуже чем в gconf.

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от Deleted

+ там даже сам билл гейс потеряется недавно одному виндусоиду чистил реестр спомощью проги виндовсдоктор итог 167 милионов еррор в реестре

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

>в венде в реестре все логично и понятно не хуже чем в gconf.
В паре бинарников, который со временем засоряется и неиллюзорно тормозит систему. Нету описания ключей, так что похвальное желание тупо потвикать систему без чтения доков по программам обречено на провал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

>Но хотелось бы чтобы и для Linux программы можно было паковать таким образом, чтобы в итоге они не требовали интернета. В итоге: все просто как в винде и не надо интернета + все равно это пакетная система, каждый обновляется... Компромисс без потери качества.

PC-BSD&PBI. Но это не Linux.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

это надо двести милионв лет юзать линукс этоб так его засрать конфигами или иметь 167 милионов прог которые нужно устанавливать по безлеминки 367 милионв часов

Al-Rashidu
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>PC-BSD&PBI. Но это не Linux.
О бредовости PBI уже поговорили выше. Нужно распространять софт на сидюках - сделайте локальный репозиторий. Хотя всякие там 0install тоже так могут.

Deleted
()

На самом деле LTS никакой особой качественностью не обладает, это лишь для психологического эффекта сделано, такой ход маркетологов. Усер покупает комп (а там задержки на поставки и пр...), а на нём уже устаревшая версия ОСи - усеру неприятно, а они тут типа "Не-е-е... не устаревший, а LTS (читай "стабильность") - усеру сразу комфортнее становится". Ну и в конце концов, те, кому каждые полгода обновлять операционку не айсово, могут обновлять её раз в полтора года (серверы, ну и десктопные слоупоки) :)

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Al-Rashidu

>>там даже сам билл гейс потеряется недавно одному виндусоиду чистил реестр спомощью проги виндовсдоктор итог 167 милионов еррор в реестре

там и записей то столько не наберется. да и венду надо переставлять с выходом нововй версии, тогда этих проблем можно избежать

criwietEl
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.