>>http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.ru.html#s-remove

отлично. из хомяка оно тоже вычистит свои файлы?

>И покажи-ка мне как это делать с aptitude.

Есть отличная статья "APTITUDE vs. APT-GET" , тут: http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=24350.0

Re:to criwietEl

>>Олло, как удалить из винды...файлы находящиеся в System Volume Information средствами самой винды?!

Можно также отключить режим System Restore, удалив тем самым информацию из папки System Volume Information.

http://74.125.45.132/search?q=cache:Cm4RkGK1XCwJ:www.izcity.com/data/system/a...!&cd=8&hl =ru&ct=clnk&gl=ua&client=firefox-a

>>а если синаптика нет?
>man apt-get?

— А если apt-get'а нет?
— Значит это не дистрибутив линукса.
:))

ну так используйте аптитуде. оно вроде как официально рекомендовано

>>ну так используйте аптитуде. оно вроде как официально рекомендовано

кем и где? а если дистр это суся?

>>Проприетарный YaST

>Бздун, выползай из криокамеры!

Кстате да! http://ru.wikipedia.org/wiki/YaST

>>кем и где? а если дистр это суся?

а вы что хотите сделать?

>>а вы что хотите сделать?

собсно то, с чего это все началось :) я хочу чтобы когда я сношу к примеру ритмбокс, оно сносилось со всеми своими файлами, в том числе и из ~/.cache, ~/.gconf и т.д. Я не хочу лазить по всем директориям и искать их

>>Я когда в последний раз сносил kde4 им, оно мне снесло иксы и тучу либ.

так оно пишет перед тем как снести, вы слепой и не увидели? также есть ключик -s для посмотреть

>>собсно то, с чего это все началось :)

собственно я не с тобой вел разговор на тему аптитуде

>>я хочу чтобы когда я сношу к примеру ритмбокс, оно сносилось со всеми своими файлами, в том числе и из ~/.cache, ~/.gconf и т.д.

вам ответили раз пять уже, что пользовательские конфиги пакетный менеджер не трогает.

>>Я не хочу лазить по всем директориям и искать их

вы можете пойти на винду и выгребать говно из тамошнего там, если лень найти каталог по названию в линуксе

/тамошнего там/тамошнего реестра

Re:to criwietEl

>Можно также отключить режим System Restore, удалив тем самым информацию из папки System Volume Information.

Не верю! (с)

>так оно пишет перед тем как снести, вы слепой и не увидели? также есть ключик -s для посмотреть

Я все прекрасно видел, но, как ни старался, немог этому помешать.

> Способа удалить пакет при помощи APT без удаления пакетов, от которых он зависит, нет.

Там ошибка в переводе. В английской доке написано так:

There is no way to remove a package using APT without also removing those packages that depend on it.

т.е. "которые от него зависят". По-моему, это логично.

> Способа удалить пакет при помощи APT без удаления пакетов, от которых он зависит, нет.

Наху^H^Hфейхоа?

На практике получается так, как написано по-русски.

Это не ошибка, это исправление ошибки ;)

> я хочу чтобы когда я сношу к примеру ритмбокс, оно сносилось со всеми своими файлами, в том числе и из ~/.cache, ~/.gconf и т.д. Я не хочу лазить по всем директориям и искать их

Предлагаю вам пойти еще дальше - чтобы при сносе apache пакетный менеджер сносил Вам /var/www/html и ~/public_html у всех пользователей, а при сносе openoffice сносиль все *.odt, *.doc, *.docx. Ну и при сносе GIMP сносил все *.jpg, *.gif, *.png, *.tif

Евгений Ваганович, перелогиньтесь!

> На практике получается так, как написано по-русски.

Сказки рассказываешь. Нет такого.

Думаю, ты когда KDE сносил, пометил случайно kbd, а от него X-сервер зависит. :-D

> Как вы думаете, уважаемые коллеги, какие могут быть в убунте -- ИЛИ ЛЮБОМ ДРУГОМ ЛИНУКСЕ -- проблемы с вайфаем? Оказывается, вот какие. Делл ставит на свои машины НАИКРИВЕЙШУЮ ВОЗМОЖНУЮ вайфаину от броадкома с загружаемой фирмварью, которая и под вендой-то отсыхает раз в час-полтора. Я не могу понять, что, им выгоднее тратить ресурсы на допиливание драйверов для этого г..., чем поставить на ноуты нормальную интеловскую или марвелловскую вайфаину, на которой работает всё без проблем???!!! Да,оже на 15 баков, но геморроев меньше на 100.

Это вы про b43?? у меня работает нормально! А вот родно бродкомовский драйвер попил у меня крови и был заменен b43 из ядра

Вот это чудо от броадкома: http://www.broadcom.com/support/802.11/linux_sta.php

>Открой для себя системную команду: % pkg_add /path/to/packages/somepackage.tbz и обратную ей: % pkg_delete -r somepackage-version и удивись — не надо никаких костылей в виде пакетного менеджера и "локального репозитория" — достаточно каталога файловой системы с бинарными пакетами.

ой ладно тебе звездеть. когда я хотел поставить все систему пакетами, потому что в универе компы слабы для компиляции, во фре даже Xorg был не до конца собран в пакетах. Было во времена версии 6.2

Тем более, что у пакетов тоже есть зависимости. Так что не надо вводить людей в заблуждение

Убунту как много в этом слове... о жизнь фикалиев твоих...

После 8.04 не релизы, а отходы. Тот же деб на том же железе намного отзывчевее(это для папуасов). Если идти в ногу со временем означает вечно чинить систему после обновлений, то лучше я буду вне времени.

ЗЫ: как же задолбала политкоректность америкосов, выбрали бы уже другой дистр. Нет !!! Африка родина мать мать перемать уже большинства наших ПМ_-ов.... :))) Ждем когда пидогигант IBM сядет на какой нить индийский дистр....

aptitude unmarkauto

Убунту как много в этом слове... о жизнь фикалиев твоих...

После 8.04 не релизы, а отходы. Тот же деб на том же железе намного отзывчевее(это для папуасов). Если идти в ногу со временем означает вечно чинить систему после обновлений, то лучше я буду вне времени.

ЗЫ: как же задолбала политкоректность америкосов, выбрали бы уже другой дистр. Нет !!! Африка родина мать мать перемать уже большинства наших ПМ_-ов.... :))) Ждем когда пидогигант IBM сядет на какой нить индийский дистр....

>ЗЫ: как же задолбала политкоректность америкосов, выбрали бы уже другой дистр. Нет !!! Африка родина мать мать перемать уже большинства наших ПМ_-ов.... :))) Ждем когда пидогигант IBM сядет на какой нить индийский дистр....

Убунта британская все-таки

Британских негов

для того что бы удалить нормально кеды есть три четыре более мелких метапакета я например удалил недавно и сижу в своём гноме и даже юзаю себе прелесно yakuake.В убунте бывает наооборот часто что удаляет и остаётся что-то что уже никаким пакетом не используется и приходится делать apt-get autoremove. надуманная проблемма.

>>не помню как в апт, а в аптитуде можно. значит и в апте тоже. так что мимо

>по ссылке ходить не пробовал? это цетата с документации

Фигня-с там написана, при всем уважении к дебовской документации, даже примеру приведенному не соответствует. Не пакетов, от которых он зависит, а пакетов, которые от него зависят.

Пакеты, которые были установлены при установке данного по зависимостям, отмечаются как автоматически установленные. Aptitude да, при удалении пакета сносит автоматически установленные, которые больше не используются. Apt-get просто предупреждает, что появились неиспользуемые пакеты и предлагает их снести командой apt-get clean. А apt-get purge по своему действию полностью эквивалентен apt-get remove, только еще чистит в etc.

Ситуация со сносом иксов из-за кед возможна, если кеды ставились из командной строки и тянули иксы по зависимостям. Тогда да, apt-get remove kde закономерно решит, что иксы сами по себе никому не нужны (потому что это она решила, что их надо бы установить, а не пользователь) и снесет их.

s/apt-get clean/apt-get autoremove/

>для того что бы удалить нормально кеды есть три четыре более мелких метапакета я например удалил недавно и сижу в своём гноме и даже юзаю себе прелесно yakuake.В убунте бывает наооборот часто что удаляет и остаётся что-то что уже никаким пакетом не используется и приходится делать apt-get autoremove. надуманная проблемма.

Эта проблема всех *nix'ов — кластеры зависимых программ и библиотек, которые брошены и никем не используются (ярлыков на них нет или не созданы средствами установки, люди не знают, какие библиотеки никогда не используются). Такие модули лежат без дела, обновляются иногда менеджером обновлений, но ничего не делают, так как от них ничего не просят. :))

Во Фри есть утилитка и для таких запущенных случаев. ;)

Они благополучно помечены как "автоматические" и сносятся когда сносится последняя прога которая их использовала. не знаю какой кактус кушают убунтоводы, но в дебиане все хорошо

>собсно то, с чего это все началось :) я хочу чтобы когда я сношу к примеру ритмбокс, оно сносилось со всеми своими файлами, в том числе и из ~/.cache, ~/.gconf и т.д. Я не хочу лазить по всем директориям и искать их

Чтобы потом такая же пионерия орала на весь ЛОР что у нее куда-то конфиги пропадают? Открой для себя Disk Usage Analyzer чтоли.

Да я не о том.

Тебе даже два не помогут.

deborphan в debian этим самым и занимается.

не понял о чём вы ,хоть-бы цитату привили....

>цитату привили....
>привили....

Ты делаешь мне больно.

может хватит из себя делка строить?

Бла-бла-бла

Примеры будут?

в сабж: деллы молодцы, что не стали гнаться за каждой новинкой - пусть всех блох сначала выловят до следующей LTS.

ЗЫ: пертосянов наху^W в Аншлаг.

>> Как вы думаете, уважаемые коллеги, какие могут быть в убунте -- ИЛИ ЛЮБОМ ДРУГОМ ЛИНУКСЕ -- проблемы с вайфаем? Оказывается, вот какие. Делл ставит на свои машины НАИКРИВЕЙШУЮ ВОЗМОЖНУЮ вайфаину от броадкома с загружаемой фирмварью, которая и под вендой-то отсыхает раз в час-полтора. Я не могу понять, что, им выгоднее тратить ресурсы на допиливание драйверов для этого г..., чем поставить на ноуты нормальную интеловскую или марвелловскую вайфаину, на которой работает всё без проблем???!!! Да,оже на 15 баков, но геморроев меньше на 100.

> Это вы про b43?? у меня работает нормально! А вот родно бродкомовский драйвер попил у меня крови и был заменен b43 из ядра

> Вот это чудо от броадкома: http://www.broadcom.com/support/802.11/linux_sta.php

У Вас делл? Тогда знаете разницу. А если не делл, сейчас объясню.

Я имел в виду вот что. Делл заказывает известным производителям (3com, Broadcom и некоторые другие) коммуникационные устройства (модемы, сетевуцхи, платы 3G/4G и т.п.) с обычным железом, но специальными прошивками. (Помню, сколько мучался со внутренним делловским трикомовским невыньмодемом!) Так вот, делловская броадкомовская вайфаина из этой серии; у неё даже железо, вроде бы, немного отличается по дизайну от стандартного b43xx.

Драйвер из ядра, вилимо, тупо грузит в броадкомину работоспособную (не оригинальную делловскую) прошивку и работает нормально, а фирменный пытается разобраться, что туда грузить, по идентификатору устройства -- и ни фига не работсает.

Кстати, эта радость у Вас работает на билайновсом вайфае в "Макдональдсах" (если Вы, конечно, живёте в России)? Эта сетка такая, что из никсов я к ней я смог прицепиться только на интеле.

И ещё, господа. У кого-нибудь получилось запустить делловский драйвер slmodem с офсайта для конексантного диалапного модема под сусёй на делловской машине? Я сколько ни мучался, ничего не вышло.

Если у кого есть убунта на новом делле с работающим модемным драйвером, не выложите куда-нибудь alsa.conf, wvdial.conf и другие конфиги, имеющие отношение к драйверу slmodem.

Годится ссылка на форум или блог.

> RHEL еще стабильнее, плюс есть бэкпорты в ядро

Это тот самый дистрибутив, где нет reiserfs и xfs и где GNOME 2.16? Нет, спасибо, такое на *десктопе* не нужно. На корпоративной рабочей станции разве что...

> они откроют psd со слоями

откроют

> с вектороной графикой, с векторными шрифтами

Школьшег-кун, усвой наконец, что GIMP не векторный редактор.

>GNOME 2.16? Нет, спасибо, такое на *десктопе* не нужно. На корпоративной рабочей станции разве что...
Для пользователей, которым нужна стабильность - да. Оно там (включая ядро) сильно пропатчено, некоторый десктопный софт обновляют от релиза к релизу.

> Кстати, эта радость у Вас работает на билайновсом вайфае в "Макдональдсах" (если Вы, конечно, живёте в России)? Эта сетка такая, что из никсов я к ней я смог прицепиться только на интеле.

Я цеплялся к билайн в 901 (родная ос), там rt2790, по крайне мере до приветствия билайн и просьбу заплатить доходил :)

> У кого-нибудь получилось запустить делловский драйвер slmodem с офсайта для конексантного диалапного модема под сусёй на делловской машине?

На делловской не пробовал, но на msi цеплял и в sles, в opensuse 10.3/11 без проблем. там как я сейчас помню страну указываешь (RU) и все ок. но не каждая атс его поймет, он достаточно слабая железка.

Dell правильно делает. Разработчики из Ubuntu должны знать, что бета-версия и релиз разные вещи.
Я лично всегда юзаю debian stable или в крайнем случае frozen и нет проблем (то, что у меня не бета-версии, я минусом не считаю).
Я не понимаю, зачем каждый день тратить деньги на обновление и после этого мучатся с кучей проблем.
Прочитав все обсуждение я понял, почему все утверждают, что Linux не стабильнее Windows XP. Ведь WinXP Beta и WinXP - совсем разные ОС и WinXP бета никто не использует (однако ее вполне законно использовать на халяву), а Linux всякие экстремалы каждый день обновляют и некоторые даже до cvs-версии. У меня лично Linux зависал один раз, после того, как я сделал экстремальную вещь - установил КДЕ3 на комп с 800MHz AMD Duron, 128MB RAM, и без свопа (на том же компе со свопом одновременно и почти без тормозов работали КДЕ3, FireFOX 3, OpenOffice.org 3). SegFault с программами из дистрибутива никогда не бывает. В убунту 7.10 (я тогда понял, что убунту фигня и до 8.04, 8.10, 9.04 не обновлял) глюков намного больше.

Нісенітниці.

Вы наверное не знакомы с Линукс или просто профан в части современных ОС. Любой Линукс запустит правильно скомпилированный бинарный код, компиляция возможна под разные архитектуры. А вы попробуйте запустить свою ХРю на чем-нибудь отличном от ПіСюка. В Линуксе вы можете запустить в режиме емуляции программы, написанные для DOS, Windows, MacOSX и еще некоторых операционок, попробуйте сделать ето в ваших любимых форточках.

Постоянное обновление необходимо всем современным дистрибутивам, как минимум раз в 1/2 года. Ето огульно, а тут необходимо посмотреть, что же вы обновляете. Навряд ли вас удовлетворяет Блокнот с Сапером, вы ж еще что-то пользуете под офф-топиком? Вот его точно обновляете, чтобы фенечки и рюшечки были ярче, чтобы быстрее работало, чтобы было ближе к тому, что будет завтра и бла-бла-бла прочий маркетинг. В Линуксе обновление необходимо, потому что несет дополнительный функционал и защиту в большей степени, нежели в Ведре.

Давайте простой пример. Попробуйте запустить в WinXP какую-нибудь досовскую программку годов-так конца 80-х - точно облом будет какой-то :-) А Линукс бинарно совместим с Юникс и может запускать BSD-файлы при "правильном подходе".

Заморозка оси необходима для промышленных целей. Всегда в цикле развития софта присутствуют стабильная и нестабильная ветка. Даже в вашей любимой Венде, посмотрите на Win7, бета которой сейчас оттачивается на бесплатных тестерах.

Пародия говорите? Скажите, для чего вам необходима ОС? Чтобы запустить любимую игрушку? Так купите себе приставку и радуйтесь :-) там точно не будет необходимости что-то обновлять))))

Для madcore