LINUX.ORG.RU

Финансовый кризис выгоден Linux

 ,


0

0

Windows 7 будет выпущена во время или вскоре после кризиса, как раз в то время, когда многие предприятия не смогут нести финансовые затраты на переоснащение своего парка компьютеров с Windows XP на Windows 7.

В связи с этим журналист ресурса www.аtheinquirer.net Ник Фарелл (Nick Farrell) полагает, что это удачный шанс для Linux вырваться вперёд.

Теоретически, у юридических лиц не будет выбора: к 2010 году операционная система XP безнадежно устареет и пользователям, чтобы идти в ногу с современными компьютерными компонентами и периферийными устройствами, придется отказываться от XP.

>>> Оригинал статьи.

>>> Перевод статьи

★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Вечерело.. А онанизмусы все еще искали хоть какую-то нормальную мысль в своих головах.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дадите ссылку на научную монографию о способах общения гомосексуалистов? Или как всегда. детская обида, что тебе мужики не дают, а втайне хочется. Вот и ненависть к гомосексуалистам?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TROLL

> ой, сколько ж здесь троллей

Где? Последние пять страниц вообще никто ничего не написал.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если линуксоиды выпилят дистр, летаюший на железе 5-и летней давности - то что то получится.

Дурачек. Железо 5-летней давности это Селерон 1700, 256 мб оперативки, 80 гб винт и жеФорсе 4. Какой из современных дистрибутивов будет на нем тормозить???

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Какой из современных дистрибутивов будет на нем тормозить???

Сусе. Начиная с десятой версии тормозит на Athlon3200+/1024MB/250G/6600GT.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

любой. если не сидеть в опенбоксе разглядывая экран. запусти ФФ3 и посмотри что будет, например. и вообще посмотри, что набивают в дистры и какого оно качества. потыкай хотя бы федору 10 или сузю. минимальная установка, вручную дотянутые пакеты. дистр типа дебиана... работать нормально... боле-менее. а то, что пытаются представлять сейчас десктопные дистры - это реально погоня за вистой. только она работает стабильно, а не тестовая площадка для коммерческих дистров.

Korrvin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не совсем об общении, но сойдет http://psychologi.net.ru/book/bern1/7_9.html

Там на одну страницу ранее дан ответ на вопрос "зачем такие люди ходят на ЛОР?".

Надо, кстати, будет почитать эту книжку.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Железо 5-летней давности это Селерон 1700, 256 мб > оперативки, 80 гб винт и жеФорсе 4. > Какой из современных дистрибутивов будет на нем тормозить???

да любой основаный на линухе

да еще и места сожрет побольше висты...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Чему там тормозить? >Неужели ядро за 5 лет стало занимать 25Мб памяти из 1024?

а то! ты отстал от жизни дружище!

теперь в линухе 1/3 занимают в памяти его символы которые даже компиляться отдельно виде хеш кукей или как там их кто называет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да любой основаный на линухе

Собсно, вот он - эталон тупого школьника.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korrvin

>запусти ФФ3 и посмотри что будет, например. и вообще посмотри,

use Opera, Luke

>потыкай хотя бы федору 10 или сузю. минимальная установка,

Спасибо, сам тыкай. Сначала сидел на Мандрайке, перелез на Дебиан. И знаешь, перелезать куда-то дальше не хочется. Может МОПС попробую когда еще один комп приобрету (ну там нетбук для серфинга =) ). А Зюзя мне сразу не понравилась.

ЗЫ Кстати, в этом году мой братик себе Линукс поставил. Сам взял диск с Убунтой, спросил лишь про разбивку диска и настройку иксов. После Убунты поставил Зюзю и через месяц натерпевшись её глюков перелез на Слаку. Полностью сам.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>После Убунты поставил Зюзю и через месяц натерпевшись её глюков перелез на Слаку.

А что не понравилось в SUSE? Просто инетересно.

anonymous
()

Нет... Ну, читал... Смеялся. А иногда - плакать хотелось.

Когда в первый раз поставил Linux на машинку шефа, меня да же не удивило, когда он сказал: «Я и не знал, почему я раньше так не любил компы». У него стояли винды...

Сейчас, когда уже на прицепе три фирмы и больше 160 машин (я не фанатик, посему не все под Linux, есть и под виндами - нужна бухам 1С), но серверы и основная масса WS под Linux, смог спокойно вздохнуть. Особенно радует, что люди начали на работе РАБОТАТЬ. Не хочу им объяснять, как запускать виндовые игрушки под Wine... Кто не доволен - их беда. Зато производительность труда резко выросла... Игрушки - дома, ежель после работы силёнки останутся.

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"use Opera, Luke"

Согласно знаменитой мантре LORа "Opera - проприетарное говно". Так что давай, тыкай ff3, chop-chop.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

я только неделю назавд ставил дебиан на примерно такую же конфигурацию как ты указал. опера также тормозила. Дебиан с КДЕ 3.5 подтормаживал на атлон 3200/512/жифорси 6600

а насчет слаки... ИМХО, искать себе лишнюю головную боль, и превращать работу за компом в квест "с чем бы повозиться сегодня" быстро надоедает.

Korrvin
()

Да фигня это все, у Линукса нет шанса, и это хорошо! Чем больше народу, тем меньше кислороду :(){:|:&};:

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Какой из современных дистрибутивов будет на нем тормозить???

Проще сказать, что из СОВРЕМЕННЫХ не будет. debian, gentoo, slackware и LFS. Остальные уже окончательно встали на путь bloatware.

[offtopic]А вот microXP на нем летать будет. НО! потому что сама XP старая уже[/offtopic]

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korrvin

Может проблема в дровах видеокарты? Ставь nvidia. Ну и ReiserFS на / и ваш винт будет шустрым и шелковистым. Дебиан кстати с дефолтными настройками для работы не пригоден хотя бы потому что по-дефолту Гном. Зато мощь apt впечатляет и легкость пиления текстовых конфигов

>а насчет слаки... ИМХО, искать себе лишнюю головную боль, и превращать работу за компом в квест "с чем бы повозиться сегодня"

Ну так у него цель - повозится, изучить ;) А я лентяй, щас в винде вынужден сидеть (промт нужен). Первый час тупо упорядычевал значки в меню "пуск" так как после КДЕ беспорядок в меню поверг в шок а через консоль произвольное приложение нельзя запустить :( Вот такое юзер-френдли. Чтоб ненавидеть винду надо регулярно за ней сидеть...

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Korrvin

> я только неделю назавд ставил дебиан на примерно такую же конфигурацию как ты указал. опера также тормозила. Дебиан с КДЕ 3.5 подтормаживал на атлон 3200/512/жифорси 6600

Дома стоит в качестве сервера (ака скачать с нета, хранить файлы, ssh доступ из нета, remote desktop - КДЕ 3.5) П4 1.7ГГц, 768 МБ оперы DIMM, 423 сокет. Т.е. фактически одна из первых версий П4 ~ 2001 год. Опен сусе 10.2 (уже год стоит) - работает на ура. Падения производительности при переходе на сусе 11 быть не может ибо мажорных именений софта кроме кде не было, а КДЕ4 пока не юзаю.

В качестве примера использования - на работе прокся на некоторые сайты не пускает, а бывает, что надо. Захожу через ремоте десктоп, запускаю КДЕ, в нем фирефокс и вуаля. Из тормозов - только передача картинки через нет. Так-то.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>> большую часть правильного софта можно настроить на автообновление...

> В смысле, ты предлагаешь сидеть под администратором чтоли? :)

тонко. шах и мат :)

anonymous
()

Гибель всего живого тоже выгодна Linux?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

по дефолту он предлагает выбор. и там есть волшебный пункт - "базовая система" (помоему так), остальное ставится по желанию.

> Первый час тупо упорядычевал значки в меню "пуск"

Это простите как? о.О Вот просто интересно...

Что касается "изучить", а что именно? Просто, ИМХО, возня с ситемой, часто, на уровне шаманства - может, кому то и кажется интересным времяпрепровождением, но пользы не несет. Знание конкретных технологий полезно, но для этого, мне кажется, не надо тратить время на возню с зависимостями и прочие прелести.

Но это все так, сугубо ИМХО. Каждый ловит свой собственный кайф.

Korrvin
()
Ответ на: комментарий от Korrvin

>Это простите как? о.О Вот просто интересно...

Ну как-как, штук 20 необходимых программ (офис, словари и тд), специализированный софт (подбор праймеров, биологические базы данных...) - еще столько же, стандартный набор из винрара, винапма... еще 20 пунктиков, плюс игрушки и мелкие утилитки вроде конвертеров. В результате меню "пуск" не вмещается в 3 ряда при разрешении экрана 1280*1024

>Каждый ловит свой собственный кайф.

Без базара. Сейчас даже глядя на девочку которая ставит плагины для Квипа Инфернум (бот, автоответчик и тд) думаю - "вот задрот!"

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Specter

>У меня в гейте крутилась гента на 266 П-2 64 ОЗУ 8 Гб диск. На 50 пользователей. ничего не тормозило А я свой селерончик гоняю как торрент качалку

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Specter

Для работы частенько гоняю linux на NEC MobilePro 900 :) Как ни странно, но все нормально.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

dima@server:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 8
model name : Celeron (Coppermine)
stepping : 6
cpu MHz : 635.575
cache size : 128 KB

dima@server:~$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 321800 150600 171200 0 46324 61328
-/+ buffers/cache: 42948 278852
Swap: 819192 284 818908


Машинка - роутер, самба, торренто-качалка. крутится апач и постгре для экспериментов. Есть одно НО. Это ни разу не десктоп.

Korrvin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну уж если на то пошло, то до моего П4 у меня сервером был П1 ММХ 200 МГц + 128МБ первых ДИММ (мамка еще и СИММ держала). Я туда закатывал Мандриву 2006 - и работало, правда иксы действительно были медленные, НО на порядок быстрее вин 2000 (ибо нт4 уже было не найти, а ставить 9х это просто бред)
Так что прежде чем утверждать о "тормознутости" и "требовательности" линя надо сначала поэксперементировать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>1991,1992,1993,1994,1995,1996,1997,1998,1999,2000,2001,2002,2003,2004>,2005,20 0 6 ,2007,2008 >Чем последовательность генерировал? В Екселе :D )))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Igron

>> Какой из современных дистрибутивов будет на нем тормозить???

>Сусе. Начиная с десятой версии тормозит на Athlon3200+/1024MB/250G/6600GT.

А чего Вы в него напихали???!!! У меня все 10.x с KDE работали приемлемо на селероне 466 (!!!) + 512 памяти + винч 6 (!) ГБ и летали после замены этого селерона на 1000-й (который ещё P3).

Могу посоветовать перейти с гнома на KDE и прибить бигля -- при индексации дюже тормозит, прям как венда. :)

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> После Убунты поставил Зюзю и через месяц натерпевшись её глюков перелез на Слаку.

> А что не понравилось в SUSE? Просто инетересно.

Попытайтесь настроить вендовую (SMB) общую папку через яст. Посмотрим, как у Вас это получится :(

А вот больше ничего серьёзного, пожалуй, и нет.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korrvin

>по дефолту он предлагает выбор. и там есть волшебный пункт - "базовая система" (помоему так), остальное ставится по желанию.

В Etch инсталлятор сильно хигифицировали так что проще настроить после установки

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

понимаешь, с таким подходом, линукс так и останется листром для домашних серверов на стареньком железе. При чем у тех, кому не лень со всем этим разбираться. Либо сугубо производственное применение. Типо тех же хостингов, хотя там до сих пор фрибсд большой популярностью пользуется.

подход - "это возможно сделать. сидите и разбирайтесь", немножко отличается от подхода "вот готовое решение, которое умеет что от него требуется". Линукс у меня год жил единственное ОСью на компе. Знаешь, надоело. Все устраивало кроме одного - надоела постоянная возьня с системой. Причем на Дебиан ленни. про более "десктопно-продвинутые" дистрибутивы молчу.

Вот собственно и все.

Насчет железа - я ставил на такое железо ставил линукс. Но вот "комфортная работа" и "оно там, впринципе, работает" - это разные понятия.

Korrvin
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

там есть параметр expert при загрузке. установщик намного более настраиваемым становится.

Korrvin
()
Ответ на: комментарий от Korrvin

> а то, что пытаются представлять сейчас десктопные дистры - это реально погоня за вистой. только она работает стабильно, а не тестовая площадка для коммерческих дистров.

За вистой никто не гонится, хотя бы потому, то она -- тупиковое поделие, что признано даже микрософтом. Работает она НЕстабильно, нередко падает на вполне нормальных машинах, где XP, федора и суси (даже опен) чувствуют себя отлично. Коммерческие дистры от свободных не отличаются практически ничем. Поюзал я их вволю всяких разных, бывало, что и падали на железе, на котором свободные работают нормально.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Попытайтесь настроить вендовую (SMB) общую папку через яст.

Кста, в ubuntu 8.10 легко папку расшарить папку (SMB)... Два клика :)

fpga
()
Ответ на: комментарий от fpga

>Кста, в ubuntu 8.10 легко папку расшарить папку (SMB)... Два клика :)

В одном дистрибутиве легко, в другом не легко. Из-за кучи дистрибутивов все проблемы.

Вот бы все силы разработчиков бросить на один стандартный дистрибутив, который поддерживал бы максимум фич. Но нет, такого никогда не будет, а следовательно путь развития операционки ущербен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот бы все силы разработчиков бросить на один стандартный дистрибутив

man LSB. Но стандартный не удобен. Принцип опенсорца - каждый дрочит как хочет. Скажем в LSB пакетным манагером является rpm а лично мне связка deb и apt удобнее

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, я тут провожу ликбез, а вы троллите :)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Принцип опенсорца - каждый дрочит как хочет.

Если каждый делает, как хочет... то винде ничего не угрожает. Сила в единстве и стандартах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Расскажи зачем мне дрель с перфоратором? :)))

>>Не знаю. У меня другой источник доходов.

У меня тоже. :) Но дрель у меня есть и с перфоратором. И если мне хочется продырявить дыру я ее юзаю. Так вот когда людям нужно дистанционно управлять серверами то они юзают ssh. Вопросы есть?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.