антимонопольный комитет пожевывает трубку в раздумьях?)

саныч не мог запостить такую новость. его похитили инопланетяне, а под ником постит ии!

Теперь я спокоен.

я бы сказал что не именно linux, а unix в целом. ибо представить себе интернет без юникса я бы не смог.

Спасибо Linux за то "Г" которое мы имеем сегодня с названием Internet

P.S.: А Билли то и не знает ... :)

Хорошая статья. С картиночками. Доля Апачи падает, доля IIS растёт. Из этого они делают какие-то выводы.

Аффтор бредит. Если у него в 1994м был выбор ТОЛЬКО между NT 3.1 и линуксом, то он идиот. В 1994м линукс в качестве серверной ОС рассматривали только полные фанатики оной ОС, настолько он был недоделан и нестабилен.

А другие буковки в слове LAMP такой роли, значит, не играют?

> Доля Апачи падает, доля IIS растёт

наоборот, см график с июня 2008 :)

> > Доля Апачи падает, доля IIS растёт

> наоборот, см график с июня 2008 :)

Это предсмертные судороги старого индейца. :-)

>Спасибо Linux за то "Г" которое мы имеем сегодня с названием Internet

а что, лучше гипертекстовый фидонет, где все всё вокруг маунтят и плюмбят по IL?

Ричи Менда == Капитан Очевидность ?

> наоборот, см график с июня 2008 :)

Ничего не значащие флуктуации +/- полпроцента.

Цитата из статьи:

"Would the internet as we know it exist without Linux? Absolutely not".

Ключевая фраза "as we know it".

> Доля Апачи падает, доля IIS растёт.

В какую сторону оно растет?.. ИМХО IIS - это значит большему числу школьников захотелось забацать свой мегакрутой хомяк на своем компе. И я таким был. Сейчас конечно мой серв на Linux. Небольшой всплеск у IIS объясняется выходом новой серверной винды насколько я знаю. Далее, как уже тут написали, на графике наблюдается спад. Однако эти графики отражают именно число сайтов, а не число серверов. В реальности у IIS картина скромнее, не надо тешить себя ложными выводами.

Люто, бешено плюсую.

На графике, кстати, нарисована кривая зарплаты Саныча. Жёлтая такая.

>Доля Апачи падает, доля IIS растёт.

Доля Апача падает и будет падать, так как сейчас www уже однозначно не связывают с Апачем. Есть много альтернатив.

да. я помню что такое сайт на ИИС. это если круглосуточно рядом не сидеть, то она и не работает.

О могучий Линукс, пускай для Майкрософта перестанет существовать интернет, который он знает, и мы больше никогда не сможем пинговать microsoft.com. Заодно еще бы и apple.com

> Ключевая фраза "as we know it".

Для не осиливших имбецилов могу перевести.

> "Would the internet as we know it exist without Linux?

Существовало бы то, что мы называем интернетом без Линукса?

Пояснение для имбецилов: Представьте себе internet с интегрированным DRM.

> Пояснение для имбецилов: Представьте себе internet с интегрированным DRM.

Да, если бы TCP/IP проектировал бы Apple, каждый IP-пакет должен был бы иметь подпись (и только от Apple). Как хорошо, что они опоздали.

Хм. Вот Linux (в смысле СПО) без Интернета (огромной сети) не смог бы существовать. Это точно. Но вот наоборот ...

microsoft.com и без молитв не пингуется

> Однако эти графики отражают именно число сайтов, а не число серверов. В реальности у IIS картина скромнее

Строго наоборот - у IIS по СЕРВЕРАМ картина ГОРАЗДО лучше, ибо апачь ставят в основном провайдеры, где на ОДНОМ сервере крутится МНОГО сайтов, а IIS - фирмы где ОДИН сервер это ОДИН сайт.

> В какую сторону оно растет?.

Сходи по ссылке и увидь.

> ИМХО IIS - это значит большему числу школьников захотелось забацать свой мегакрутой хомяк на своем компе.

Ты серьёзно считаешь Intel школьниками ?

> Сейчас конечно мой серв на Linux.

Первый курс ? Второй ?

> Далее, как уже тут написали, на графике наблюдается спад. Однако эти графики отражают именно число сайтов, а не число серверов.

Английский язык прогуливаешь ?

без Линукс - спокойно. А вот без Юникс вцелом - наврядли.

ну небыло бы linux - все сидели бы на *bsd

> антимонопольный комитет пожевывает трубку в раздумьях?)

Антимонопольный комитет без трубки уже не может?

>Антимонопольный комитет без трубки уже не может?

В виду наличия такой небольшой корпорацийки, как МС, и ее капитализации, мне кажется, у них запас для трубки еще на несколько лет/десятилетий. Не табака, вестимо.

> Сходи по ссылке и увидь.

Вижу - начинается спад, растут другие.

> Ты серьёзно считаешь Intel школьниками?

Только не надо применять этот детсадовский прием - прикрываться именами крупных уважаемых компаний. И причем тут Intel, а? В данном случае выбор какой-то конкретной компании ничего не значит. И кстати, на том же netcraft.com обнаруживаем, что поминаемый тобой ынтэл *.intel.com на менее чем на половину но все же торчит под Linux.

нененене. американский инженер билл гейтс изобрёл персональный компьютер и интернет. это известно каждому.
а вообще, та куча дерьма, что сейчас зовётся интернетом возникла во многом благодаря форточкам 95.

без linux скорей всего существование нета возможно а вот без *nix просто не реально. p.s. Всем тролям желаю что б их провайдер использовал windows, попрыгаете тогда как черти на сковородке :)

> Строго наоборот - у IIS по СЕРВЕРАМ картина ГОРАЗДО лучше, ибо апачь ставят в основном провайдеры, где на ОДНОМ сервере крутится МНОГО сайтов, а IIS - фирмы где ОДИН сервер это ОДИН сайт.

Всё куда веселее. Пару лет назад было проспонсировано создание нескольких хостов (обеспеченных большим кол-вом дублирующих серваков) на IIS. И крутится на хостах очень много сайтов.

До этого всё было как ты и написал.

> без Линукс - спокойно. А вот без Юникс вцелом - наврядли.

Пояснение для имбецилов: без GNU не было бы никакого UNIX. И соответственно без Linux, как ядра проекта GNU.

Unix уже был, когда Столлман еще курил травку в общаге Гарварда, а Линус писался в кроватке.

> Всем тролям желаю что б их провайдер использовал windows, попрыгаете тогда как черти на сковородке :)

Юзал такого провайдера. Единственная замеченая неприятность - когда по какой-то причине прерывается связь, на серваке зависает твой VPN-логин. Пока по таймауту не отмокнет или пока саппорт руками не прибьёт в интернет зайти не можешь. Может это всё настраиваемо, может на линуксе было бы тоже самое - не знаю...

Linus заказал статейку?((
p.s.: Cтатья о том, каким была/стала Сеть
не будь Linux была бы интересней.

отсыпь, а?

ностальгически... :))

А есть тут местные провайдеры 1994 года или хотя бы их дети? ;)

Насчет 486DX2 - правда, насчет диалап-ISP в гараже - правда, а вот насчет поголовного Linux на тех серваках - полный бред, это автор погорячился, кмк...

Из-за мультипортовки digiboard и SLIP-драйвера, который мог на ней работать, ставили либо BSDi, либо ISC UNIX ;) Что характерно, из совсем бесплатных таки FreeLSD уже был юзабелен, а вот Linux - таки нет.

Тогда в Linux и приличного TCP/IP с окружением еще не было ;) (шепотом... его и сейчас нет ;))

Зато куча эксплойтов, в том числе ремотных, уже тогда была известна именно под Linux :)))), в результате чего у коммерческого провайдера довольно быстро вправлялся мозг в пользу *BSD, либо коммерческих UNIX с BSD-шным стеком.

Короче, автор путает *nix вообще с Linux в частности. (как и многие местные обитатели ;)

То, что без *nix тырнета не было бы - никто и не сомневается, кмк :))))

vsv, тот самый, (уже бывший) провайдер с 1991 года

Dimez, чувак правильно все сказал. Говорят, что вроде Столлман портировал SVR3.2 для БЕСТЫ, имея все исходники на руках. И потом четко сказал, что на гнутой системе должен работать юниксовый софт.

В россии вместо линуха был расширитель ДОС и БСД

В россии на 468DX вместо линуха был расширитель ДОС (не помню какой, кажись многозадачность обеспечивающий) и чуть позже -- БСД

>Доля Апача падает и будет падать, так как сейчас www уже однозначно не связывают с Апачем. Есть много альтернатив.

Именно! Начиная с lighttpd, nginx и заканчивая специализированными библиотеками, с помощью которых можно оснастить любую программу собственным web-сервером.

А Apache - неповоротливый монстр, применение которого оправдано в довольно экзотических случаях или из-за инерции некоторых сайтописателей, которые в каждый каталог тыкают по .htaccess и .htpasswd.

А что тогда было до Linux?

>Из-за мультипортовки digiboard и SLIP-драйвера, который мог на ней работать, ставили либо BSDi, либо ISC UNIX ;) Что характерно, из совсем бесплатных таки FreeLSD уже был юзабелен, а вот Linux - таки нет.

А некоторые провайдеры уже лет 15 в анабиозе - до сих пор используют FreeBSD, хотя Linux уже давно практически по всем показателям её превосходит.

> Именно! Начиная с lighttpd, nginx и заканчивая специализированными библиотеками, с помощью которых можно оснастить любую программу собственным web-сервером.

А например Apache Tomcat? Это вроде как отдельный проект, написан на Java и рассчитан на JSP и сопутствующее, ведь так? ЗЫ Строго не судите, я не профи в этой области...

Сразу задается вопрос "Может ли Linux существовать без Интернет"
Наверно ответ НЕД )

>Небольшой всплеск у IIS объясняется выходом новой серверной винды

Всплеск у IIS наблюдается с начала 2006 до конца 2007. В это время серверная винда не выходила

> Всплеск у IIS наблюдается с начала 2006 до конца 2007. В это время серверная винда не выходила

Да, точно... Что же произошло в этот период времени?

>Пояснение для имбецилов: без GNU не было бы никакого UNIX. И соответственно без Linux, как ядра проекта GNU.

Ты перепутал: не "для", а "от".