LINUX.ORG.RU

Анонс Slackware Linux


0

0

В предверии нового релиза интересное заявление от разработчиков Slackware Linux: "It is time to say goodbye to i386 support in Slackware. I've surveyed 386 usage online, and the most common thing I see people say when someone asks about running Linux on a 386 is to 'run Slackware', but then they also usually go on to say 'be sure to get an OLD version, like 4.0, before glibc, because it'll be more efficient.' Now, if that's the general advice, then I see no reason to continue 386 support in the latest Slackware (and indeed it's no longer easily possible). People with 386 machines aren't going to have the hard drive space for Slackware 9.1 in any case." Ссылка на ChangeLog Slackware 9.1 pre release. Новый релиз 9.1 ожидается в ближайшее время.

>>> ChangeLog

Да неужели ещё это старье, этакий странный шкаф, ещё могут использовать? Неужели ещё есть на свете представители, которые очень любят с мазохистскими наклонностями использовать этот дистрик (если его ещё можно таким словом назвать) у которого методы работы не менялись со времен 26-го с'езда КПСС? Скажите, есть ли любители сейчас круизов на конных тачанках? А любители, которые вместо самолета или поезда, чтоб добраться до других городов, используют дрезины? Есть ли такие, а? А теперь вопрос, есть ли любители программного софта, управление которого никаким образом так и не изменилось за десяток лет? Неужели такие умники, которым очень доставляет радость трахаться старинными методами, которые ещё наши деды уже считали рухлядью? Я знаю одного такого чудака, в работе кроме ВЫ он ничего не признает, но ему это очень покажфу, ведь дурак же. Так же, ему очень нравится трахаться у установкой Слаки, её отладкой и работой. Он любит таким образом отдыхать и расслабляться. Но вы -то чего ? Слаке давно уже место в музее Политеха приготовили, нузно же наглядно показать, как трахались наши деды устанавливая этото дистрик...

anonymous
()

Ну и правильно... А интересно под что сейчас будет вся бинарея собираться?

anonymous
()

Ща начнется флейм с брызгои пены и мерянием шлангами! ДАЕШЬ ФЛЕЙМ ИЗ 100% МАТА! УРА!!!

anonymous
()

Ну что, и в этом треде поставим рекорд ? :-))

svl2
()
Ответ на: комментарий от anonymous

дык вот Слака чем и хороша. Хочешь - можешь посидеть, потрахаться (если время позволяет и желание есть), а не хочешь - взял просто установил и все... У меня установка слаки с нуля под "себя" (не поймите привратно) занимает примерно 1,5 часа.

anonymous
()

Интересно gcc 3.3 и glibc 2.3.2 войдет в релиз или нет? или ждать следующего релиза для обновления системы?

anonymous
()

Хехехе - ТЭКС - РУССКИЕ ФИЗИКИ ВЫБИРАЮТ ШЛАК 9.1 |-] (часть вторая)

жаль первую прибили.

---------------------------

НУ ЧЁ ? ПОЕХАЛИ ? 8)

anonymous
()

А у меня установка и отстройка суся для юзверей (сам я под дженту :) занимает минут 20 (вставил дискетку, потом вторую, поднял сетку, пустил автояст, пошел курить, через 20 минут тачка отстроена).

IceD

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хммм.. У меня только копирование и распаковка tarballoв занимает около часа, поэтому и получается 1,5 часа времени на установку Слаки. Была бы машинка побыстрей, может и 20 минут хватило бы.. ;)

anonymous
()

А чтото в этой слаке есть...
Сам не ставил, но вот весьма уважаемые люди, сказали - что слака пошустрее после установки хотит, нежели Шляпак Зюзя, Алт... Уж больно сильно во всех этих дистрах любит народ в ядро ручки совать :)

Надо будет как-нить на досуге попробовать :)

asoneofus
()

Ну и чего ты сюда приперся ? - типа - вот я какой молодец крикнуть ?

anonymous
()

Судя по логам - набор вполне приличный, поживем - увидим ...

anonymous
()

Slack`а - рулез! Для тех кто хочет под себя настраивать ... Alt`ы и RH - тормоза по default установки, так как куча не нужного включают. А в slack`е все понятно и прозрачно! Я поклонник Slack`и ... Давно пора от i386 отказатся, устарело ... zipslack для этого есть! Вот ... собственно и все что я хотел собщить. Это как всегда было IMHO

anonymous
()

a/sed-3.60-i386-1.tgz: Switched to super-sed version 3.60, as recent (4.0.x) versions of GNU sed have regex bugs that slow certain scripts to an absolute crawl. Thanks to Haakon Riiser for reporting the problem and providing benchmark script for testing. We won't be "upgrading" sed again without good cause...

Вот примерно поэтому она и быстрее ...

anonymous
()

Самый шустрый - дженту!

IceD

PS. Слак - дерьмо полное. Но гоболинукс хуже!

anonymous
()

Даа , я уже в систему месяца 3 не лез и всё както нормана пашет - а строил я её пару дней - в смысле софт собирал - типа ЛФС - 80 % такого и ебатни никакой - поставил чёто там ./configure miau miau miau && make && make install && miau miau miau

и пивко пить иду . Вот пару дней и всё на месте. А генту - рулеззная вещь - не спорю - летом нуна будет попробовать - но вот если готовое решение - а то в генту с диалапом както оно не особо мне нравицца , хотя сам не пробовал - летом нуна будет.

anonymous
()

Ну вот :(( Единственный дистрибутив, кто мог встать на трешку и тот сдал позиции. Хорошо буржуям - они могут себе позволить выбросить трешку на свалку..

raviol
()

Даа , я уже в систему месяца 3 не лез и всё както нормана пашет - а строил я её пару дней - в смысле софт собирал - типа ЛФС - 80 % такого и ебатни никакой - поставил чёто там ./configure miau miau miau && make && make install && miau miau miau

и пивко пить иду . Вот пару дней и всё на месте. А генту - рулеззная вещь - не спорю - летом нуна будет попробовать - но вот если готовое решение - а то в генту с диалапом както оно не особо мне нравицца , хотя сам не пробовал - летом нуна будет.

manowar ★★
()

2ICED - незатейливый ты какой-то, носишся со своим gentoo - аки бздо под одеялом... Давай конкретные цифири от независмого тестера - тогда можно о чем-то говорить. А у тебя - как в анеке : "армяне лучше чем грузины ..."

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ох бля... да не в Slack (Шапке, SuSe, Дебияне), а в том кто это дело админит, имхо, и меряться пиписьками - дело юных школьников

Belen ★★
()

2anonymous:

какие именно цифры нужны? дадим.

по субъективным ощущениям - дженту на celeron-500+512MB бегает шустрее ГОРАЗДО чем сузь на p3-750+512MB. Про слак не знаю - я _это_ попробовал года три назад и больше к _этому_ прикасаться не буду.

IceD

anonymous
()

Народ а если без всякого мата и понтов чем кого Слакваре не устраивает? у меня она и на серваках и дома и никаких проблем .(еще не надо орать что Дебиан рулее всех - без Вас знаю!!! :)) )

v_kuzmin
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

гобо - это конечно изврат, а на слаку по-моему зря нападают, у всего есть свои достоинства, и недостатки, прием и того и другого достаточно

Belen ★★
()

Уже дал - субьективное ощущение - это конечно ужасающе точный прибор для замера - а особенно если сравнивать с разрывом в надцать лет...

anonymous
()

я дал мои субъективные ощущения. могу и цифру поискать - где-то в букмарках были.

IceD

anonymous
()

Даффай |-)

anonymous
()

На слаку обычно нападают те, кто систему без мышки настроить не может. А слака как была самой стабильной из линуксов так и останется. Кто привык к слаке, тот на другие дистры наврятли перейдет. А остальные пусть слюной здесь брызжут, все равно этом им не поможет :)

anonymous
()

вот скажите мне знатоки suse где в этом гребаном ясте надо прописать строчку чтобы эта падла вместо модуля rtl8139 ставила 8139too. пришлось пропагрейдить ядро с 2.4.10 до последнего, и как все яст больше незнает о сущетвовании сетевой... ps: suse 7.3, качать ядро от сусе не предлагать нужны патчи которых в нем нет ....

anonymous
()

А где бойцы Рут и Антихрист?

anonymous
()

Хотя я заранее тебе могу сказать - если взять два дистра и сравнивать их в абсолютно одинаковых условиях - то ты получишь примерно одну и ту же цифру - я сам на заре своей юности пытался выяснить какой же дистрибут лучше 8) Условия подразумевают одинаковые версии кернела, одну и ту же файловую систему, одинаковый размер партишена, набор загруженых демонов и их конфигурацию , параметры инициализации ядра - ну и еще много чего ... Перекосы могут быть только в единичных случаях - когда весь этот букет если идет в жилу дистру ....

anonymous
()

>rtl8139 ставила 8139too

Простейший вариант - вкомпили нужную карточку в кернел - не собирай ее модулем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На слаку обычно нападают те...

Слаку обычно защищают те, кто, придя из виндов, хочет каждый чих контролировать вручную (мышкой или с консоли - неважно). Такие люди и на cron смотрят с опаской и недоумением. Поставить софтину из сырцов может любой дурак, умеющий читать, а вот добиться чтобы система устанавливалась и обновлялась автоматически, без участия (или с минимальным участием) человека - тут уже нужны мозги. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2IceD
ага, сколько недель он будет на неё вставать (компилится) ?

anonymous
()

>Поставить софтину из сырцов может любой дурак

В качестве теста на сообразительность предлагаю тебе поставить стандартное ядро 2.4.20 (ftp.kernel.org) на RH 9 8)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2IceD

субъективные ощущения можешь себе в жопу засунуть, а нам
покажи конкретные цифры !!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В качестве теста на сообразительность предлагаю тебе поставить стандартное ядро 2.4.20 (ftp.kernel.org) на RH 9 8)

В качестве ответного теста предлагаю тебе поставить на танк движок от запорожца.

P.S. Используешь ядра с kernel.org? Сочувствую.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну так скачай только патчи от сусе, лежат они на ихнем ftp в people/mantel/next либо настрой сетевуху руками

anonymous
()

Microsoft лицензирует SCO Unix Code

>А теперь вопрос, есть ли любители программного софта, управление которого никаким образом так и не изменилось за десяток лет?

Конечно есть.

>Неужели такие умники, которым очень доставляет радость трахаться старинными методами, которые ещё наши деды уже считали рухлядью?

Трахаться "старинными методами" ? А что в технике траханья появились

новые методы ?

А зачем вообще трахаться ? Настрой и забудь, на 10 лет :)

>Я знаю одного такого чудака, в работе кроме ВЫ он ничего не признает, но ему это очень покажфу, ведь дурак же. Так же, ему очень нравится трахаться у установкой Слаки, её отладкой и работой. Он любит таким образом отдыхать и расслабляться.

Это профи.

>Слаке давно уже место в музее Политеха приготовили, нузно же наглядно показать, как трахались наши деды устанавливая этото дистрик...

напиши HOWTO "Новые методы траха с дистр. лялих"

Sun-ch
()

>P.S. Используешь ядра с kernel.org? Сочувствую

Дак это ведь может сделать ЛЮБОЙ ДУРАК !!! А ты не можешь - и кто ж ты после этого ? Че там за ЛЮБЫМИ дкраками следует вниз - подскажите , а то я боюсь обидеть этого интеллектуала 8 )

anonymous
()

2 челу спрашивающему о 8139too--- как в 7.3 я не помню но в 8.2 в разделе сетевые устройства есть настройка модуля и параметров( правда я не проверял это
дело--может она и не работает но есть) -- да и зачем так уж полагаться на яст
можно ведь и ручёнками

anonymous
()

>>rtl8139 ставила 8139too 
>Простейший вариант - вкомпили нужную карточку в кернел - не собирай ее модулем. 

нее... мне интересуте где в ясте поправить чтобы конфигуратор сети правильно работал...
модуль кстати тоже не подходит

anonymous
()

Microsoft лицензирует SCO Unix Code

Слаку обычно защищают те, кто, придя из виндов, хочет каждый чих контролировать вручную (мышкой или с консоли - неважно). Такие люди и на cron смотрят с опаской и недоумением. Поставить софтину из сырцов может любой дурак, умеющий читать, а вот добиться чтобы система устанавливалась и обновлялась автоматически, без участия (или с минимальным участием) человека - тут уже нужны мозги. :)

чтобы система устанавливалась и обновлялась автоматически ?

А на хера ?

Что бы как в виндозе, после авт. update все вставало раком ?

Sun-ch
()

Господа, не надоело здесь флейм разводить? Кому нравиться слака - пусть есть пользуются на здоровье, кому нравяться дистры линукса, догоняющие мелкомягких - работайте на здоровье. Каждый выбирает себе то - что ему удобнее.

anonymous
()

>мне интересуте где в ясте поправить Насколько я помню весь этот кошмар - то по моему там не в yast дело - там в начале стартует нечто вроде анаконды - забыл как оно дразнится - и именно оно определяет наличие сетевухи. Хотя давно это было - короче я хз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поддерживаю... в конце концов в работе главное - результат, а методы - уже вторичны...

Belen ★★
()

Ну блин, и где этот мыслитель задних конечностей, мастер автоанона ... Не хочет он видно в ЛЮБЫЕ дураки выбираться - умишком должно быть не вышел...

anonymous
()

мня все таки интересует вариант с 7.3 а не с абстрактной версией Y.X где X>=Y>=Z
в ответ на советы людей сделать все ручками хочу спросить а нафига тогда нужен сусе без яста, который при таких правках вообще лучше снести от греха подальше потому как если админов несколько то кто то по глупости запустивших этот суперпупер настройщик вырубит сеть на серваке. Так вот чем тогда то сусе отличается от слаквари если все надо ручками делать???
Да кстати в 7.3 тоже есть такой раздел для настроки модуля только там выбор модуля и задание его параметров а добавить новый модуль нельзя...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.