LINUX.ORG.RU

VMWare присоединяется к Linux Foundation, обвинения в нарушении GPL не опровергнуты

 , ,


0

0

VMWare, ведущий разработчик систем виртуализации, объявил о присоединении к Linux Foundation, которая уже включает таких лидеров IT-рынка как Adobe, AMD, Dell, Fujitsu, Google, Hitachi, HP, IBM, Intel, Motorola, NEC, Novell, Oracle, Red Hat и других. Это, без сомнения, прекрасная новость, пишет Matt Asay в интернет-издании cnet.com. Но, к сожалению, старое подозрение, что VMWare нарушает лицензию GPL в своих продуктах, так никогда и не было развеяно.

ESX Server и Citrix Xen Server, оба используют Linux в качестве встроенной операционной системы, но тогда как Citrix выпускает все компоненты своего Xen сервера, включая гипервизор, под лицензией GPL, VMWare этого не делает. Если это действительно так, условия лицензии GPL явно нарушены компанией. Если VMWare хочет дружить с Линукс-сообществом, проблему эту следует решить в ближайшее время.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от amorpher

Не надо сравнивать Virtual Box и ESX совершенно разные весовые категории. Virtual Box умеет кластеризоваться?

McLure
()

Adobe в Linux Foundation? о_О как оно туда попала? как вообще туда попадает уйма унылых проприетарщиков?

muhas ★★★
()

это просто праздник какой-то !!

новость хорошая, плохая - что именно к LF. а про Адобу - вопрос не в бровь а в глаз. ответ на который - раскрывает вопрос "а что не так с LF?" в любом случае - это было вопросом времени. если утрясется с GPL - у VMWare - будет возможность не маяться со своим[в ESX] ядром дальше, а "по-людски" все разивать(как [большой]IBM, к примеру).

BasileyOne
()

ээ.. Xen уже Citrix'овый? и давно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от amorpher

> Virtual Box наше фсьо :) Извини, но он просто сосет. Он тормоз по сравнению с VMware Workstation. Я уж не говорю про то что она умеет больше. Да, она стоит денег, но она стоит этих денег (извините за каламбур). А уж если сравнивать с ESX, то тут даже говорить не о чем - он просто не предназначен для того же самого. Так что ты просто пукнул в лужу.

anonymous
()

>но тогда как Citrix

говорим по-русски?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от muhas

> Adobe в Linux Foundation? о_О как оно туда попала? как вообще туда попадает уйма унылых проприетарщиков?

1. даёшь деньги на развитие GNU/Linux

2. делаешь свои GNU/Linux-related продукты совместимыми с другими производителями

3. Попадаешь в Linux Foundation.

И:

1. Гнобишь неудобных разрабов.

2. Проталкиваешь свои идиотские технологии вроде «замены xorg.conf», через поддержку тех, кто это хочет делать (не своими руками).

3. Козыряешь независимостью от M$.

// Founded in 2007 by the merger of the Open Source Development Labs (OSDL) and the Free Standards Group (FSG)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

> там только негрософта не хватает.

Помнишь недавно OSDL послал М$ на **й?

OSDL — часть Linux Foundation.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зато, они пытаются "сидеть на двух стульях" неплохо пытаются, но долго это(под прессом MS(возможно, принявшим официальные формы)) может не продлиться.

p.s. надо туда больше поставщиков коммерческого ПО(любой Х-платформности, хоть виндовз-они, а-ля Адоба)-производителей, нейтрально насроенных к MS, либо из числа их конкурентов.

BasileyOne
()

>Linux Foundation, которая уже включает таких лидеров IT-рынка как Adobe, AMD, Dell, Fujitsu, Google, Hitachi, HP, IBM, Intel, Motorola, NEC, Novell, Oracle, Red Hat и других. >_Adobe_

Это такой тонкий стеб?

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Не знаю, с чьей стороны это стеб, но список всех участников Linux Foundation можно посмотреть, например, на их сайте. Вот

http://linuxfoundation.org/en/Members

Adobe не я туда принимал. :)

Uncle_Theodore ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Virtual Box наше фсьо :) >>А уж если сравнивать с ESX,

да ничего в этом ESX особенного нету, после продолжительных тестов - ушел с ESX на vmware-server + drbd + heartbeat

В результате получил лучшую производительность чем на ESX. :) и гораздо большую гибкость.

тоже можно сделать и на vbox.

kiwirus
()
Ответ на: комментарий от kiwirus

>В результате получил лучшую производительность чем на ESX. :) и гораздо большую гибкость.

>тоже можно сделать и на vbox.

Нельзя. vbox тормоз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BasileyOne

> надо туда больше поставщиков коммерческого ПО(любой Х-платформности, хоть виндовз-они, а-ля Адоба)-производителей, нейтрально насроенных к MS, либо из числа их конкурентов.

Их надо не «туда», а в больничку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kiwirus

> да ничего в этом ESX особенного нету, после продолжительных тестов - ушел с ESX на vmware-server + drbd + heartbeat В результате получил лучшую производительность чем на ESX. :)

ЛОЛ, производительность и варя? Ау, тут идиотов нету.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нельзя. vbox тормоз.

Ну не знаю может у кого и тормоз, но лично ц меня почти по всем тестам делает все остальные виртуа

>ЛОЛ, производительность и варя? Ау, тут идиотов нету.

говорилось о сравнении vmware-server и vmware ESX!

при правильной настройке производительность виртуалок в районе 80% от реального железа.

kiwirus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пора уже делать свой Linux Foundation с блекджеком и шлюхами.

Barlog_M
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.