LINUX.ORG.RU

Разработчики KDE4 выбирают Slackware


0

0

На недавнем мероприятии в Калифорнии, посвященном релизу KDE4.0, было много посетителей, имеющих отношение к опенсурс изо всех частей света, но больше всего организаторы удивились, когда решили посчитать, сколько людей использует каждый из представленных дистрибутивов.

Оказалось что Slackware использует половина людей мероприятии. После того, как мероприятие было завершено, можно с уверенностью сказать, что полученные оценки близки к реальности, и Slackware снова становится одним из самых популярных современных дистрибутивов.

На самом деле, конечно, Slackware не используют 50% всех пользователей Linux, но было приятно увидеть большую группу разработчиков Slackware - 7 человек, включая лидера проекта Патрика Волкердинга. Интересно, что они все из Северной Америки, за исключением Фреда, что означает что это их первая встреча с KDE community. Это еще раз подчеркивает важность таких KDE мероприятий в местах, более других чем Европа, так как есть люди, которые просто не полетят сюда.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Vark

>Не, я понимаю, что ЛОР это еще и развлекательный сайт, но как-то что-то тут не так ... Издеваетесь?

В квотезы. Срочно.

marsijanin ★★
()
Ответ на: комментарий от Vark

>Я вот завтра могу написать в ЖЖ, что пил вчера с Патриком и это тоже сойдет за новость на ЛОРе?

Даже в передачу "Очевидное-невероятное" потянет -- БОГ встретился с верными.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>на dot.kde.org в отчетах о митинге слака не упоминается.

Плохо смотрели ;)

http://dot.kde.org/1200788475/

Для Ъ: "Today we were joined by even more hackers and others outside our own project, like representatives from AMD, Sun, Kubuntu, Mandriva, SUSE, and most of the Slackware team. "

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>20 пакетов для gio/gvfs/nautilus за вечер.

И еще говорят, что KDE сложно собрать.... бедные гномеры...

>>потом расскажешь про "менее тривиальное" =)

сложность сборки не делает metacity чем-то менее тривиальным. Все равно им пользуются почти все убунтисты. Следовательно технология сборки его под убунтой должна быть отработана.

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>И еще говорят, что KDE сложно собрать.... бедные гномеры...

кде не сложно. А долго. Это разные вещи =)

>сложность сборки не делает metacity чем-то менее тривиальным. Все равно им пользуются почти все убунтисты. Следовательно технология сборки его под убунтой должна быть отработана.

ты думаешь, что технология сборки для каждого пакета своя? Ты достаточно искренне веришь в это?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>ты думаешь, что технология сборки для каждого пакета своя? Ты достаточно искренне веришь в это?

Ну как тебе сказать....

./package.SlackBuild

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

А вообще, каждый изгаляется как может. Но в слаке хотя бы всегда работают методы, взятые из readme к программе.

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

>Если разработчики кде выбрали слакварь то почему Патрик еще не собрал qt4?

Потому как Патрег включит его в слаку как оно будет более менее стабильным (KDE4 а не qt4)

Ежеле хочется покрасноглазить то пожалуйста:

slapt-get --available | grep qt4

qt4-4.3.3-i486-1kjz [inst=нет]: Qt4 - cross-platform C++ graphical user interface toolkit

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У меня, например, bluetooth чё то глючит. После перекомптляции -- всё ОК.

А просто обновиться ?

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

slapt-get --available | grep qt4

pyqt4-4.3.3-i486-1as [inst=да]: PyQt (Qt4.x set of Python bindings)

qt4-4.3.3-i686-1as [inst=да]: Qt4 (Qt/X11 Open Source Edition)

А в чем тут красноглазие? Я готовый пакет взял и поставил - оно ставится отдельно от qt3 и они друг другу не мешают.

Vark
()
Ответ на: комментарий от geek

>>в чём принципиальное отличие от dpkg-buildpackage?

Не знаю. Мне всю жизнь slackbuild'а хватало. Зачем нужны лишние сущности в виде dpkg-buildpackage? slackbuild - это просто sh-скрипт.

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vark

>Не потянет ибо это было бы враньем. Я об этом и говорю.

Ну тогда есть ещё жёлтая пресса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>В те годы, когда не было rpm и deb, а слака уже была...

Этих "лет" был один месяц для дебьяну и около полугода для RH ;)

>Всю жизнь, в общем.

Жисть коротка ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

> Я вроде бы не на ваш вопрос отвечал и не на этот ;)

Ну да, а "встрять" уже нельзя? Мне было просто интересно. ;)

Ок, раз так, вопрос снимается. Наверно я что-то недопонял. Впрочем я уже не трезв)

Vark
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>Зачем нужны лишние сущности в виде dpkg-buildpackage? slackbuild - это просто sh-скрипт.

такие заявления можно делать только от незнания

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от palach

>Руки прочь от слаки ;))

Хрен поймёшь вас, слакварщиков. То "В слаке класно то, что всё - ручками", то "Руки прочь от слаки!":)

Led ★★★☆☆
()

Нет дистрибутива кроме слаквари и патрег собрал его!

Патрег Амбал! Патрег Амбал! Патрег Амбал!
(в переводе означает Велик ПатрИк!)

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гик, ты пробовал "ручками" собирать хоть что-нибудь в слаке и не в слаке? После этого все вопросы "почему именно слака" отпадут сами собой.

Я пробовал. В слаке намного геморнее. Вопросы "отпали сами собой":)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от sS

>PAM прикручивал ? :))

Не, это даже не пытался. Ты бы ещё tcb предложил прикрутить к слаке:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от geek

> скорее это свидетельствует о хроническом красноглазии калифорнийских кдешников

написал geek, сверкнув угольками в глазах и выпуская дым из ушей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>скорее это свидетельствует о хроническом красноглазии калифорнийских кдешников

Гик, ты непоследователен. То ты обвиняешь кдеешников в виндузятничестве, то, наоборот, в красноглазии. Ты уж определись.

Deleted
()

А я-то думаю, чего это у них разработка затянулась.... =\

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Попробуй просто по инструкции с kernel.org собрать модуль ядра, например, драйвера Ati (открытый, проприетарный - однофиолетово). Потом воткни этот модуль в ядро. Потом перзагрузись. После чего поведай нам о результатах эксперимнта над ubuntu, матные слова опустить. И после этого на слаке то же самое. Потом найди инструкцию для ubuntu и узнаешь, чем ubuntu отличается от слаки и почему разрабатывать лучше под слакой, а жить - под убунтой.

+1023

-1 ИМХО под Слакой живется оч комфортно, а главное стабильно, если настроил то никогда ничего не отвалиться,,,

papay ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тем более что в слаке ванильное ядро собирается ЭЛЕМЕНТАРНО и в отличие от всяких "юзер-фриендли" убожеств при установке ванильного ядра не отваливается пол-системы.

Не отваливается --- потому что банально отсутствует? ;)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от papay

>а главное стабильно, если настроил то никогда ничего не отвалиться,,,

Главное не пытаться обновляться с куррента ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А в слаке - и ядро в 4 команды сбирается, и дрова одной командой ставятся. Вот это - юзер-фриендли.

Ой, абалдеть, дрова одной командой.... А у меня наверно десятью: m-a a-i madwifi

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

>До куррент... Спасибо. Мне как-то больше по душе репозитарий kernel.org и пакетный менеджер wget&&make bzImage.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от papay

>ИМХО под Слакой живется оч комфортно, а главное стабильно, если настроил то никогда ничего не отвалиться,,,

Очень хорошо сказано: "ЕСЛИ настроил" =)))

По Вам, уважаемый, сразу видно: спеллчекер у Вас никогда не отвалится, потому что этого "если" банально не случилось %)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

Интерестно, а с чего началась древняя ЛОРовская традиция мерятся спелл-чекерами и посылать проигравшего к логопеду?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С Саныча и его легендарного "линакса" естественно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чтобы не говорить загадками, мне слака понравилась тем, что у меня в ней ни разу не было такого, чтобы из .tar.gz прога не собралась сразу через configure, make, make install. Всё всегда собирается и работает, любые самые распоследние svn-nightly-что-угодно версии софта.

Как ты этот зоопарк обновляешь или удаляешь - даже подумать страшно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от papay

>если настроил то никогда ничего не отвалиться

ИМХО если настроить грамотно, то пофигу какой дистр, ничего не отвалится в принципе. Я жизнь линуховую со слаки начинал, ничего плохого в её сторону сказать не могу.

thesNu
()
Ответ на: комментарий от Fletch

>Честно говоря не знаю, в чем там можно покрасноглазить. Сегодня на тестовой машине ставил арч, поднимал сервисы ssh, apache, mysql. Все свелось чтению вики (в особых случаев - манов) и заполнению дефолтно закомментированых конфигов. После конфигурирования все заработало с полтычка. Работа заняла час времени.

В дебиане это делается одной командой: aptitude install apache2 mysql openssh-server :-) Без чтения манов :-) Ну еще можно сделать PermitRootLogon no. ВСЁ!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от papay

>ИМХО под Слакой живется оч комфортно, а главное стабильно, если настроил то никогда ничего не отвалиться...

Я в третьем классе на заборе "x*й" написал, так тоже до сих пор краска не отвалилась. Скожите, юноша, а вы ее апгрейдить пробовали?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от some1

>configure, make, checkinstall...

Скожите, а чтение README и поиск зависимостей вы ведь втайне любите, да? Вы не стесняйтесь, это - возрастное, здесь все - свои :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sS

>В те годы, когда не было rpm и deb, а слака уже была... >Этих "лет" был один месяц для дебьяну и около полугода для RH ;)

А скажите, кто тут еще помнит что такое ДВК. Меня глючит, или действительно Trans Ameritech Linux появился раньше первородной слаки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тем более что в слаке ванильное ядро собирается ЭЛЕМЕНТАРНО и в отличие от всяких "юзер-фриендли" убожеств при установке ванильного ядра не отваливается пол-системы.

Ванильные ядра себе ставят только любители "Ванильного неба". А остальные нормальные люди себе ставят из пакетов то, что для данного дистра принято как stable.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Скожите, а чтение README и поиск зависимостей вы ведь втайне любите, да? Вы не стесняйтесь, это - возрастное, здесь все - свои :-)

Скожу. Ответ касался конкретной ситуации. А если мы ленивые, то можно пользоваться тем же swaret, и он сам за вас все найдет и установит.

some1
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.