LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс: Ядро Linux остается под GPL v2


0

0

В своем сообщении Джиму Землину от 8-го января сего года, Линус Торвальдс сообщил, что он пока не намерен переводить ядро открытой ОС на новую версию открытой лицензии GPL3.

"GPL3 отвечает целям Free Software Foundation, в то же время GPL2 гораздо ближе мне по принципам и лучше подходит модели разработки Linux. Поэтому ядро Linux раньше было на GPL2 и пока на ней же останется", - говорит Торвальдс. Кроме того, он пишет, что далеко не все разработчики приняли третью версию лицензии и есть масса открытого программного обеспечения на GPL2, поэтому у создателей должен быть выбор лицензии.

Линус отмечает, что ядро будет оставаться на второй версии GPL до тех пор, пока все разработчики, вложившие свои усилия в проект не дадут свое согласие на перевод их кода на GPL3.

Подробности (на английском): http://www.eweek.com/article2/0,1895,...

>>> Подробности (на русском)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

А кто-то в этом сомневался? ::))

ЗЫ 2024 год, новость на лоре: "Линус Торвальдс: Ядро Linux остается под GPL v3"

anonymous
()

> Линус отмечает, что ядро будет оставаться на второй версии GPL до тех пор, пока все разработчики, вложившие свои усилия в проект не дадут свое согласие на перевод их кода на GPL3.

т.е. никогда ;)

vovans ★★★★★
()

Логично.

Линус не фанатик и отлично понимает, что перегибы с лицензированием пойдут не на пользу распространённости Linux.

floppy_formator
()

Кто-нибудь посчитайте плиз скока на данный момент в сорцах упомятуто народу. Грепом вроде найти мыло не сложно в камментах.

anonymous
()

Это для кого-то новость ? Баян!

szh ★★★★
()



...aka никогда что и требовалось доказать :)

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

владелец одноимённой торговой

Проверено: Shaman007 (*) 09.01.2008 16:35:58

anonymous
()

s/владелец одноимённой торговой сообщил/владелец одноимённой торговой марки сообщил/

Somewho ★★
()

а как же с совместимостью с самим GPL? ведь "GPL2 и старше" ну никак не совместим с GPL2 без "старше"...

как єту проблему будет разруливать FSF?

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от floppy_formator

>Линус не фанатик и отлично понимает, что перегибы с лицензированием пойдут не на пользу распространённости Linux.

зато Линус вполне может расколоть комьюнити на части.

Ingwar ★★★★★
()

Плохо. Но

> ядро будет оставаться на второй версии GPL до тех пор, пока все разработчики, вложившие свои усилия в проект не дадут свое согласие на перевод их кода на GPL3.

даёт надежду. Петиции им надо писать ).

ChALkeR ★★★★★
()

s/владелец одноимённой торговой сообщил/владелец одноимённой торговой марки сообщил/

s/в то же GPL2/в то же время GPL2/

>Проверено: Shaman007 .

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не трогайте Шамана, он вас языку учит - вон какие все внимательные стали. Еще чуть-чуть и тут грамотно изъяснятся начнут и запятые ставить правильно.

r ★★★★★
()

Линус правильно поступает. Он не только о себе заботится. Защищает интересы всех разработчиков ядра. Молодец!

hibou ★★★★★
()

> пока все разработчики, вложившие свои усилия в проект не дадут свое согласие на перевод их кода на GPL3.

Чтобы они дали согласие, надо как минимум задать им этот вопрос. Что-то мне подсказывает, что он даже не почешется в эту сторону.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> s/владелец одноимённой торговой сообщил/владелец одноимённой торговой марки сообщил/

> s/в то же GPL2/в то же время GPL2/

Да, я не заметил. Модераторам: поправьте пожалуйста.

kda ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ingwar

> а как же с совместимостью с самим GPL? ведь "GPL2 и старше" ну никак не совместим с GPL2 без "старше"...

только в твоем воображении "ну никак не совместим"

szh ★★★★
()

если уж на то пошло,

s/сего года, Линус/сего года Линус/

s/усилия в проект не дадут/усилия в проект, не дадут/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Линус ведет себя как как г-н Каутский во II Интернационале, т.е. является по сути ренегатом.

+1. Сдается, что Линус спит и видит, как бы "закрыть" ядро.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Чтобы они дали согласие, надо как минимум задать им этот вопрос. Что-то мне подсказывает, что он даже не почешется в эту сторону.

Вообще ситуация будет смешная. Даже если Линус задаст этот вопрос, и даже если все авторы без исключения ответят "Да GPL3!", то все будет зависеть от голоса Линуса. А он, как я вижу, пока желанием не горит. Парадоксальная картина: из ядра выкидывается код Линуса, и все переписывается. Жуть. Я все-таки надеюсь, что если подавляющее большинство проголосует за переход, то остальные особо не будут накалять ситуацию. Число тех, у кого *принципиальное* неприятие GPL3, исчезающе мало.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> +1. Сдается, что Линус спит и видит, как бы "закрыть" ядро.

О закрытии речь не идёт. Речь идёт о возможности добавления разнообразного DRM в ядро.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>грамотно изъяснятся начнут

ты сам научись сначала грамотно изъясняться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zubok

>Парадоксальная картина: из ядра выкидывается код Линуса, и все переписывается. Жуть

Помнится, что называлась цифра всего в 2%.

Sun-ch
()

всем ламерам гонящим на Линуса - добейтесь хоть 0.0001% того что смог сделать он, и только тогда вякайте

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

> всем ламерам гонящим на Линуса - добейтесь хоть 0.0001% того что смог сделать он, и только тогда вякайте

он только начал ядро(!!), в 2.6 ветке его кода наверно уже и нет ... а не было бы Linux, было бы другое ядро ... пришлось бы быстро поднять с колен Hurd, который с его архитектурой, при таком же развитии как линукс на данный момент бы был сверх всем.

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> +1. Сдается, что Линус спит и видит, как бы "закрыть" ядро.

>О закрытии речь не идёт. Речь идёт о возможности добавления разнообразного DRM в ядро.

Это одно и то же. Далее немного "трастинг компьютинг" и все - без разрешения Большого Брата ты не можешь ставить систему.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

>Где траву брал ?

When we say that GPLv2 and GPLv3 are incompatible, it means there is no legal way to combine code under GPLv2 with code under GPLv3 in a single program. This is because both GPLv2 and GPLv3 are copyleft licenses: each of them says, “If you include code under this license in a larger program, the larger program must be under this license too.” There is no way to make them compatible. We could add a GPLv2-compatibility clause to GPLv3, but it wouldn't do the job, because GPLv2 would need a similar clause.

Автора высказывания, думаю, можно не указывать?

Ingwar ★★★★★
()

ыыы))) сами же Линуксойды, которые кричат, что GPL их все, попали со своей самой "правильной" лицензий в очень густые дебри, теперь сама лицензия не совместима с собой )) вот цирк то ))

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от lester

> всем ламерам гонящим на Линуса - добейтесь хоть 0.0001% того что смог сделать он, и только тогда вякайте

Не надо быть коровой, чтобы определить, что молоко скисло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уважаемый,Даже если не одной буквы написанной Линусом не осталось, что само по себе очень сомнительно(не берусь утверждать исходники не читал - не мой профиль), оно является развитием как раз того далекого ядра а согласно принципам лицензии все, что последовало потом должно быть таким же и на тех же принципах. А позвольте полюбопытствовать? Что есть Хурд? И под какой лицензией оно "разошлось" по всему миру? И еще один тезис: Линукс как раз и получил распространение из-за GPL, а фряха была раньше но под другой лицензией. И позвольте спросить: Какое процентное отношение Linux - FreeBSD - и упомянутая Вами система?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jini

>[~]> grep -oPrh '\w+@\w+\.\w+' ~/build/linux-2.6.22.9/ | sort -u | wc -l

>4394

Проапгрейдь регэксп: в имени могут быть не только \w ;)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от phasma

> всем ламерам гонящим на Линуса - добейтесь хоть 0.0001% того что смог сделать он, и только тогда вякайте

>он только начал ядро(!!), в 2.6 ветке его кода наверно уже и нет ... а не было бы Linux, было бы другое ядро ... пришлось бы быстро поднять с колен Hurd, который с его архитектурой, при таком же развитии как линукс на данный момент бы был сверх всем.

он и по сей день девелопит ядро, так что не надо дезинформацию

asc
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"Раскалывают" сообщество те, кто хочет сменить лицензию на GPLv3. К ним почему то у вас претензий нет. К фанатику Столламану - нет. К нефанатику и здраво мыслящему Линусу - есть. А как интересно расколет то? Пошумят, попиарятся, а действий никаких и не будет (Я так и вижу заголовки статей: "Несогласные с политикой Линуса Тормальдса в массовом порядке прекращают принимать участи в разработке Линукса и выходят из всех проектов связанных с этой системой"). Потому как их и не может быть. Кому не нравятся действия Линуса - ну так пишите своё ядро. Вы наверное всё сделаете и организуете лучше и правильней. Удачи.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от phasma

>он только начал ядро(!!), в 2.6 ветке его кода наверно уже и нет ... а не было бы Linux, было бы другое ядро ... пришлось бы быстро поднять с колен Hurd, который с его архитектурой, при таком же развитии как линукс на данный момент бы был сверх всем.

История не терпит сослагательного наклонения.

По теме:

Линус - грамотный мужик и правильно делает, что не спешит с решением таких важных вопросов.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

> всем ламерам гонящим на Линуса - добейтесь хоть 0.0001% того что смог сделать он, и только тогда вякайте

//me вспоминает вопли виндузячих троллей "заработайте сколько заработал {билли;баллмер} и тогда гоните на него"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phasma

> сама лицензия не совместима с собой

Сама с собой лицензия совместима, только v2 совместима с DRM-технологиями, а v3 нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от asc

> он и по сей день девелопит ядро, так что не надо дезинформацию

Ничего он не девелопит, он только обладает правом вето на принятие патчей в ядро.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Очевидно что Линус не хочет играть в политику и не хочет, чтобы его играли.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> "Раскалывают" сообщество те, кто хочет сменить лицензию на GPLv3.

Ну нет, барашек. Линус имел возможность влиять на содержание GPLv3 до её выхода. Теперь же он просто ушёл в отказ и не сотрудничает с FSF никак.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Линус - грамотный мужик и правильно делает, что не спешит с решением таких важных вопросов.

Грамотные люди не уходят в отказ. Они как минимум предлагают свой вариант, чего Линус не делает. Линус просто тормозит принятие лицензии, что для меня всёравно что неоспоримое доказательство откатов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Уважаемый,Даже если не одной буквы написанной Линусом не осталось, что само по себе очень сомнительно(не берусь утверждать исходники не читал - не мой профиль), оно является развитием как раз того далекого ядра а согласно принципам лицензии все, что последовало потом должно быть таким же и на тех же принципах.

Ядро написано на принципах UNIX и GNU. Тот факт, что ядро Торвальдса было первым выложено в инет, в то время, как HURD-ом занимались только профессионалы - всего лишь техническая деталь, но никак не технологическая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Грамотные люди не уходят в отказ. Они как минимум предлагают свой вариант, чего Линус не делает.

Не нравится? Встали и вышли. Никакого торможения перехода на GPLv3 нет. Потому как никакого перехода видимо никогда и не будет.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> Сдается, что Линус спит и видит, как бы "закрыть" ядро.

нет

Torvalds
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.