Вышел wine 0.9.46,теперь поддерживается Photoshop.

> Попробовал. Несомненный плюс в том, что фотошоп поставился без дополнительных телодвижений

А чём там с управлением цвета, кстати?

> А в ГИМПе куча окошек, которые светятся в таскбаре

По одному на каждое открытое изображение. У меня их больше пяти не бывает. GIMP всегда живёт на своем десктопе. И чё? :)

гимп возможно и рулит. но хрен ты это осилиш доказать

а) дизайнеру
б) руководству, к которому побежить жаловаться дизайнер

знаю нескольких дизайнеров и спецов по флешу, которые для повседневных задач используют эхотаг, а для работу винду.

зы. ждем native

> я, имея опыт работы 5 лет в Photoshop'е, не понимаю почему я должен 3 дня разбираться как нужное мне действие осуществляется в GIMP'е, вместо того, чтобы работать.

именно не обязаны. продолжайте юзать фотошоп, не отвлекайтесь

> Почему нельзя просто скопировать внешний вид

Потому что нельзя

> или хотя-бы сделать GIMP одним окном?

Запланировано

> Зачем делать его принципиально другим?

Принципиально другим только относительно виндовой версии. Но не маковской.

> Чтобы усложнить переход?

Нет, чтобы вопросы дурацкие задавали.

> Если инструмент будет сильно отличаться от обычного - на него некогда не перейдут.

Целью разработки GIMP не является перевод на него пользователей Photoshop.

> каждое из внутренних окошек (гисторгамма/слои/хистори и т.д.) видны внизу, в таскбаре, как отдельные приложения.

Дешёвый закос под Гимп..

> Надеюсь, вы ему уже разъяснили про поддержку цветовых профилей Хэ-виндовсом?

$xicc /путь/к/каталогу/c/профилями/профиль_монитора.icc

Это матчасть, да.

Зря вы говорите, что интерфейс gimp неудобен. Очень даже.

У меня допустим, когда было 3 монитора (счас 2), я выносил все инструменты на один, а изображения раскидывал по другим двум. Очень удобно кстати. Но окошки - это лишь часть вкусностей. По-моему касательно интерфейса фотошоп проигрывает гимпу.

> ФШ в сто раз удобнее, особенно CS3: все окошечки на местах, работает интеллектуальное прилипание окошек, ГУИ - результат долгого поиска.

Да что вы врёте-то, Фотошоп по сравнению с Гимпом - это вчерашний день! Авторы Фотошопа даже не додумались до того, что за счет принудительного снижения разрядности цветов они могли бы сэкономить пользователям кучу памяти. Я уж не говорю о всяких разных лишних функциях, которыми фотошоп просто обременен и которых нет ни в одном приличном редакторе, даже в Крита, которая и без них не в состоянии работать стабильно.

> Был применен ряд решений для улучшения поддержки Photoshop CS2;

...С надеждой смотрю в 2009-й год....

Я не "крутой фотошопщик", просто некоторые вещи в GIMP сделаны в лоб, в результате применения кривой к яркости изображения можно получить уехавшие цвета. Про печать лучше не вспоминать, от CMYK ещё недавно плакать хотелось, не знаю как сейчас. Применение фильтра Unsharp Mask могло давать цветовые артефакты на границах тонов. В общем, косяков было столько, что гордо кричать "мы сравнимы с фотошопом" можно было только в звукоизолированной комнате, откуда ни один звук не вырывается, чтобы не позориться.

Э.. ls: /путь/к/каталогу/c/профилями: No such file or directory

Уважаемые ругатели gimp, может вы наконец начнёте писать багрепорты, и указывать разработчикам какие именно возможности вам нужны (или, в чём я сильно сомневаюсь, присоединитесь к разработке, а не будете тупо продолжать пиздеть и ждать, пока добрые дяди что-нибудь допилят).

да гавно эти эпплы. прошла эпоха эппл-для-дизайнера. теперь они просто "модные"

огромное спасибо за подсказку насчет git-apply, а то я уже клаву хотел разбить, в архивах wine-devel ничего про это не нашел а git не пользуюсь.

> Я не "крутой фотошопщик", просто некоторые вещи в GIMP сделаны в лоб, в результате применения кривой к яркости изображения можно получить уехавшие цвета.

Это у вас исходное изображение глючное было. Нормальное, неглючное, изображение не требует постобработки

> Про печать лучше не вспоминать, от CMYK ещё недавно плакать хотелось, не знаю как сейчас.

Да вы просто меланхолик!

> Применение фильтра Unsharp Mask могло давать цветовые артефакты на границах тонов.

А что вы хотели? Каждый фильтр - это сознательное искажение оригинала! Наверняка у фотошопа Unsharp Mask тоже как-нибудь глючит..

> В общем, косяков было столько, что гордо кричать "мы сравнимы с фотошопом" можно было только в звукоизолированной комнате, откуда ни один звук не вырывается, чтобы не позориться.

Это только на ваш взгляд! К счастью есть куча сознательных линуксоидов, которые на вопрос о том, а как же, типа, в линухе без фотожопа, гордо ответят вам, что фотошоп - это вчерашний день, а будущее за гимпом.

Равно как и на вопрос о том, какого хрена этот Линукс работает нестабильно и сыплет ошибками, вам разъяснят, что проблема железа, ибо мир не совершенен и пока ещё не родился пока на свет разработчик такого железа, на котором работал бы даже Линукс.

> Уважаемые ругатели gimp, может вы наконец начнёте писать багрепорты, и указывать разработчикам какие именно возможности вам нужны (или, в чём я сильно сомневаюсь, присоединитесь к разработке, а не будете тупо продолжать пиздеть и ждать, пока добрые дяди что-нибудь допилят).

+1

> Равно как и на вопрос о том, какого хрена этот Линукс работает нестабильно и сыплет ошибками, вам разъяснят, что проблема железа, ибо мир не совершенен и пока ещё не родился пока на свет разработчик такого железа, на котором работал бы даже Линукс.
> HEBECTb_KTO

Здравствуй тролль, у которого не работает линукс.

> в чём я сильно сомневаюсь, присоединитесь к разработке, а не будете тупо продолжать пиздеть и ждать, пока добрые дяди что-нибудь допилят

Мой жизненный опыт подсказывает мне, что всё, что связано с ГИМПом, можно только тихо, без помпезности и широкого общественного резонанса, похоронить и забыть. Сегодня, когда простой парнишка способен на коленке слабать на фри-паскале замену фотошопу, этот ископаемый восьмиразрядный монстр со скриптами на каких-то нечеловеческих языках смотрится как-то даже неуместно, я бы сказал.

Лучше всё-таки помогать в разработке. Если бы все багрепорты и фичреквесты были закрыты, фотошоп попросту не был бы никому нужен :)

> Сегодня, когда простой парнишка способен на коленке слабать

И правда, подумаешь -- пять лет ушло, из которых последние полгода -- фулл-тайм работы над программой и постоянные переносы релиза

> замену фотошопу,

Неполную

> со скриптами на каких-то нечеловеческих языках

Python? Ruby? C#?

Батенька, да Вы зажрались :)

> Gimpshop. Еще есть, например, krita.

Чем из перечисленного вы сами пользуетесь?

> Лучше всё-таки помогать в разработке. Если бы все багрепорты и фичреквесты были закрыты, фотошоп попросту не был бы никому нужен :)

Чо, у них там хотя бы 16-разрядные цвета и warp запланированы на ближайшие месяцы? :-)

> Сегодня, когда простой парнишка способен на коленке слабать на фри-паскале замену фотошопу, этот ископаемый восьмиразрядный монстр со скриптами на каких-то нечеловеческих языках смотрится как-то даже неуместно, я бы сказал.

ну так что-же ты до сих пор не слабал?

> А как насчет Pixel Image Editor'а? За такую цену даже и винду не купишь. http://www.kanzelsberger.com/

Тут сложно. Этот редактор не опенсорсный, по этому вкладывать десятки баксов в программу, которая неизвестно будет ли поддержана в будущем - рискованно. Вот с фотошопом - тут всё понятно, эту программу ребята из wine будут поддерживать по гроб жизни (их, вашей или фотошопа - не важно), и столь же долго пиратские версии Фотошопа будут появляться чуть ли не раньше официального релиза. Фотошоп - это стабильно, предсказуемо и функционально. Опенсорсное движение выбирает фотошоп.

> Опенсорсное движение выбирает фотошоп.

жесть

Из каких уголков Вашего подсознания выплыли вдруг ближайшие месяцы, которые никтотут не упоминал?

>> Сегодня, когда простой парнишка способен на коленке слабать

> И правда, подумаешь -- пять лет ушло, из которых последние полгода -- фулл-тайм работы над программой и постоянные переносы релиза

Ага, а сколько человеко-микросекунд потратили дуболомы из адобы или гимпа?

>> замену фотошопу,

> Неполную

Ну так он его сейчас пока не заполную цену и продаёт.

>> со скриптами на каких-то нечеловеческих языках

> Python? Ruby? C#? Батенька, да Вы зажрались :)

Напротив! Меня бы скорее устроил какой-нибудь простенький джаваскрипт.

> Из каких уголков Вашего подсознания выплыли вдруг ближайшие месяцы, которые никтотут не упоминал?

Как? Многие говорят, что до вендекапца остались считаные месяцы. Хотелось бы уверенно смотреть в завтрашний день, зная, что товарищ Гимп не подведёт!

Слушайте, спорщики, ну возьмите и подготовьте какую-нибудь работу для печати, журнальчик какой-нить глянцевенький, или там проспект какой или книжку, что б много цветных иллюстраций, с вёрсткой сложной, так что бы это ОТК прошло, рип схавал и технолог вас не убил, средствами доступными под Линукс и под прочие платформы. О результатах доложитесь. Потом машите саблями. Всё просто, не надо игр чистого разума и войны идей, верифицируйте теорию практикой.

>> Опенсорсное движение выбирает фотошоп.

> жесть

Жесть, не жесть, а вот товарищ сверху по треду писал про фотошоб так: "самое востребованное приложение, по результатам опроса новеля (был такой), которого не хватает в линухе"

> Напротив! Меня бы скорее устроил какой-нибудь простенький джаваскрипт.

Джаваскрипт проще пайтона? О как :) Буду знать :)

>Уважаемые ругатели gimp, может вы наконец начнёте писать багрепорты, и указывать разработчикам какие именно возможности вам нужны

а может мы будем лучше своим делом заниматься? почему некоторые считают что линукс-юзер это обязательно специалист во всём на свете? нет уж, пускай авторы гимпа и им сочуствующие сами его делают. а потом мы с удовольствием купим какойнить Gimp Professional баксов за пицот и при этом не будем забивать голову тем что не относится к нашей работе.

для справки: не дизайнер, в фотошопе в основном балуюсь. лицензия имеется.

> Слушайте, спорщики, ну возьмите и подготовьте какую-нибудь работу для печати

Уже всё попробовали

http://ba22.blogspot.com/2007/09/gimp-vs-photoshop.html

И это — тоже матчасть.

> Джаваскрипт проще пайтона? О как :) Буду знать :)

Проще, лаконичнее и логичнее. Впрочем я про пЕтон мало чо знаю.. Могу и заблуждаться.

>лицензия имеется

Че правда, дай поглядеть. Шутка.

Мне вот фотожопа даром не нужна,
иногда балуюсь в блендере,
текстуры делаю в ГИМПе и еще жив.

А как можно на жабе сделать например парсер для xmltv?

> а может мы будем лучше своим делом заниматься? почему некоторые считают...

Да они не считают, это мафия, у них нет твёрдых расценок, они вымогают ото всех столько, сколько с них можно взять. С корпораций - побольше, с частников - поменьше. Что бы народ не прорюхал фишку раньше времени и их не стали бы сажать в тюрьму, пока есть ещё такая возможность.

> для справки: не дизайнер, в фотошопе в основном балуюсь. лицензия имеется.

Лицензированный шалун?

> А как можно на жабе сделать например парсер для xmltv?

Встречный вопрос - а что такое xmltv?

> а может мы будем лучше своим делом заниматься? почему некоторые считают что линукс-юзер это обязательно специалист во всём на свете? нет уж, пускай авторы гимпа и им сочуствующие сами его делают. а потом мы с удовольствием купим какойнить Gimp Professional баксов за пицот и при этом не будем забивать голову тем что не относится к нашей работе.

GIMP свободный, а не коммерческий продукт (и хорошо). В принцыпе можете скинуться по 500 баксов, и отдать всю сумму на разработку gimp.

> Это у вас исходное изображение глючное было. Нормальное, неглючное, изображение не требует постобработки

Хорошая шутка.

> Равно как и на вопрос о том, какого хрена этот Линукс работает нестабильно и сыплет ошибками...

У меня нет таких вопросов. У меня аптайм домашнего компа прерывается только по случаю какого-либо выключения электричества, типа в отпуск поехать, или просто в гости на недельку. Больше 60 дней не бывало, правда, но и глюков нет. Уже больше 4-х лет.

>В принцыпе можете скинуться по 500 баксов, и отдать всю сумму на разработку gimp.

стулья против денег. утром стулья - вечером деньги. максимум по факту. я б знаеш даже заплатил разработчикам гимпа. но только работать надо уже а мифический чудо-гимп будет хз когда. зато в магазине есть фотошоп. к сожалению только под винду и мак. у всех свои недостатки.

> GIMP свободный, а не коммерческий продукт (и хорошо). В принцыпе можете скинуться по 500 баксов, и отдать всю сумму на разработку gimp.

Скидывались и покрупнее. Например на гонки в Денвере. Каков результат?

>С корпораций - побольше, с частников - поменьше

кто вымогает? адобе вымогает? у них кстате в отличии от многих-многих коробка в магазине стоит одинаково. и регистрируется хоть на бизнес хоть на индивидуал.

> а может мы будем лучше своим делом заниматься?

Езернето, это ты? :)

> У меня нет таких вопросов. У меня аптайм

Вот видите! Вы - единоличник. Вас не заботят проблемы сообщества :-)

>Езернето, это ты? :)

а ты думал -)

> кто вымогает? адобе вымогает? у них кстате в отличии от многих-многих коробка в магазине стоит одинаково. и регистрируется хоть на бизнес хоть на индивидуал.

Вот именно. А стоило какой-то фирме "чего-то там мультимедия" заюзать бизибокс, как разработчики грозят немеренно бабла с них снять. А ведь они не предлагают коммерческой лицензии. Так что честнее продавать продукт по фиксированной цене. Честно купленный софт получается значительно свободнее.

> Вас не заботят проблемы сообщества

Да. Вот такая я эгоистичная скотина. Думаю только о себе и своей семье.

> Честно купленный софт получается значительно свободнее.

Я разочарован покупкой софта от Capture One. И больше не использую.

> Думаю только о себе и своей семье.

Вот-вот. А честный пользователь линукса, которого заботят интересы окружающих, давно бы написал полноценную замену фотошопу, как нам тут намекают некоторые товарищи.

> Я разочарован покупкой софта от Capture One. И больше не использую.

Не работает под Линуксом? :-)