LINUX.ORG.RU

elementary OS 5.1 Hera

 , , , ,

elementary OS 5.1 Hera

1

2

Доступно мажорное обновление elementary OS 5.1 под кодовым названием «Hera». Данный выпуск очень важен для развития проекта, а список изменений достаточно внушителен, поэтому разработчики сочли необходимым особенно выделить его среди других выпусков, сменив название и фирменное оформление. Несмотря на это, релиз по прежнему основан на кодовой базе Ubuntu 18.04 LTS.

Из основных изменений наиболее важными представляются следующие:

  • Обновленный экран логина — он получил как новое оформление, так и улучшенную интеграцию с системой.
  • Новое приложение Onboarding, которое знакомит пользователя с системой, позволяет провести первичную настройку, а также представляет наиболее важные обновления по мере их выхода.
  • Поддержка Flatpak в фирменном AppCenter, а также новое приложение Sideload, позволяющее быстро и легко устанавливать flatpak-приложения из сторонних источников (например, теперь можно устанавливать приложения с Flathub одним кликом прямо из браузера!). Курс на использование формата Flatpak заявлен как приоритетный для eOS.
  • Значительное (до 10 раз!) ускорение работы фирменного магазина приложений AppCenter.
  • Небольшие, но многочисленные улучшения и исправления в панели настроек, фирменных приложениях и основной панели. Особенно стоит отметить улучшенную поддержку экранов с высоким разрешением.
  • Новые нескучные обои, улучшенные иконки и ещё более вылизанное визуальное оформление.

Для пользователей, уже использующих elementary OS, достаточно обновить систему через AppCenter; для всех остальных на сайте проекта подготовлены установочные образы.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: a1batross ()
Последнее исправление: a1batross (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Sky4eg

Никто никому ничего не должен, но запилите. Так что ли? Ну, ок, если так нужно пишите и присылайте патч. Если не можете, тогда заплатите тому, кто сделает это за вас.

anonymous
()

Этим кто-то пользуется?

Meyer ★★★★★
()

Из основных изменений наиболее важными представляются следующие:
Обновленный экран логина

👀 see what you did there

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Promusik

Это смотря куда воткнуть. В принципе, дистрибутив приятный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от insw

Переключение раскладки такое же медленное или пофиксили?

Стало даже хуже чем было. Вот такое оно внимание к мелочам у разрабов. Впрочем, едва ли их за это можно осудить, ведь нескучные обои куда важнее.

T3M4
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

сколько раз в день ты смотришь исходники открытого софта?

По факту, нуль раз, да и портрет загадочно улыбающегося Штульмана не висит над монитором. Однако доверия к разной проприетарщине априори меньше, нежели к открытому софту. Хотя это, конечно, вкусовщина. Кому-то «нечего прятать» и зонд, встроенный в хипстерский редактор кода их мало огорчит.

T3M4
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

сколько раз в день ты смотришь исходники открытого софта?

Тебе не надоело эту унылую копипасту тащить из темы в тему?

Так и быть, объясню. Свобода совести не означает, что я каждую неделю меняю вероисповедание. Свобода слова не означает, что я каждый день хожу на митинг. Она лишь даёт принципиальную возможность.

Точно так же, код под свободной лицензией не означает, что все пользователи сидят и смотрят в исходники. Важно, чтобы эта возможность была доступна, и чтобы можно было найти программиста (возможно, за деньги), который может взять и пропатчить. С проприетарным кодом можно только надеяться на милость правообладателя.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от T3M4

Однако доверия к разной проприетарщине априори меньше, нежели к открытому софту

ох уж эти религиозные линуксоеды

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enso

Ну и на Hera они туда Flatpak впилили спрашивается? Этот изврат теперь за киллер-фичу считается?..

Ещё более извратный Snap (неуниверсальный «универсальный менеджер пакетов») в Убунте же есть. Вот и они решили не отставать.

Gentooshnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Прямая речь

Прямая речь кого? Имя или ник можешь назвать? Прямая речь голосов в твоей голове?

Тебе уже написали «продолжай отрицать». Это так забавно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А у меня всегда был вопрос - такие люди изображают из себя придурков, или они придурки и есть? Сейчас мой ответ - придурки. Во-первых, этож как надо придуряться придурком. Можно было бы в актеры с таким талантом пойти. Во-вторых «если что-то крякает как утка…»

Тратить время на аргументацию с такими - себя не уважать. chenbr0 - пошел н..й.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

А курс на перевод с X11 на Wayland я так понимаю ещё даже не обсуждался?

Ну это же Ubuntu c нескушными финтифлюшками. Поэтому ждать чего-то отличного не стоит

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от T3M4

Все эти флэтпаки и снэпы вызывают печаль, через них сочится разная гнусная проприетарщина.

Проприетарщине все равно через что сочиться, она и через tar.gz прекрасно распространяется. При чем тут флэтпаки со снапами?

Polugnom ★★★★★
()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от meliafaro

Дядь, а ты не думал, что это разные люди пишут? Не думал, что есть разные дистрибутивы, и если дистрибутив позиционирует себя как мышевозный, то не комильфо ему отсылать пользователей к другому дистру за утилитами, еще и ставящимися совсем не по-мышевозному, равно как и не комильфо, например, минималистичному пихать условный KDE в стандартный образ. Назвался груздем – полезай в кузов. А твоя элементарь, будучи мышевозной, вынуждает юзверя-мышевоза в консольку лезть за драйверами.

Siborgium ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

С проприетарным кодом можно только надеяться на милость правообладателя.

А вот и нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

она и через tar.gz прекрасно распространяется. При чем тут флэтпаки со снапами?

при том что с тарбола надо еще распаковать/поставить, а флэтпэки со снэпами в аппстор аппцентр впилены и еще более легко оказываются в системе, буквально пара кликов и у хипстерка в модных штанишках установлен модный редактор для модного js с анальным зондом и всем зависимостями.

Так постепенно свободное ПО вытесняется, а пипл хавает и урча просит добавки.

T3M4
()

Nahera кто-то ставит этот болгенос?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от T3M4

Да хипстерок все равно зонд себе воткнет, даже из тарбола не поленится.

anonymous
()

Судя по «серьёзности» изменений и тому как давно существует сабж - я пользуюсь дистрибутивом из будущего.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

Вот тут да, верное ехидство. Я тоже недоумевал, в чем их «серьезность». Вообще дистр стагнирует, а жаль, я когда-то надеялся что взлетит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от T3M4

ну щас в виртуалке потыкал, в общем отличий не заметил совсем, что там убунта что тут.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от T3M4

Да-да, а чем сложнее ставить ПО, тем лучше для опенсорса. На hera эти флатпаки, даёшь ручное компиляние в каждый дом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Тебе не надоело эту унылую копипасту тащить из темы в тему?

это ориджинал контент.

найти программиста (возможно, за деньги)

сколько программистов ты нашел? а сколько за деньги? и сколько людей сделало это в этом треде?

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от Promusik

Собираешься выложить в галерею?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от T3M4

доверия к разной проприетарщине априори меньше

то есть ты считаешь, что кто то смотрит исходники за тебя и в случае вредоносного кода его исправит или поднимется информационный шум и ты перестанешь юзать этот софт? а в случае с закрытым кодом этого не случится?

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Но ведь так и есть. А исходники не всем понятны, я, например, вообще ничего в них не понимаю, но это же не мешает мне просто пользоваться софтом. Уверен, что любой из этого треда в чем-то абсолютный профан.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Дальше-то что? Я и с мужиками не спал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

это ориджинал контент.

В первый раз был ориджинал. Потом превратился в тупак.

сколько программистов ты нашел? а сколько за деньги? и сколько людей сделало это в этом треде?

Перечитай ещё раз, что я написал выше.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

или хотя бы женат на таковой?

Ох, если бы, только мечтать о таком приходится. Тоже сидит компилит периодически. Дома жрать нечего, дети грязные обосранные орут и таскают друг-друга за волосы, а у этой GIMP из свежего ебилда уже 40 минут компилится с -altivec для ее старого Макинтоша.

Пёс смотрит на меня осуждающе, виляет хвостом и лижет руку, когда я уставший после смены прихожу домой, так и не разобравшись почему один из SQUIDов за сегодня три раза падал.

Хочется упасть на пол и кричать, но вместо крика вырывается только едва различимый жалобный стон. .

Мальчики, парни, мужчины! Не нужна вам та загадочная синеволосая тян в косухе и пирсингом в носу, казалось бы невесть как попавшая на знойный августовский SAday. Выбирайте что-нибудь другое, пока есть возможность.

T3M4
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А можно указать -100 и получить сотку баксов себе на карту?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Пользовался ей около года. Очень красиво все, но «шаг влево, шаг вправо -» глюки сыпятся и кастомизировать можно только в очень скромных пределах.

lucky_guy ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

ты говоришь про гипотетическую возможность, которой мало кто пользуется, зато все о ней говорят направо и налево и гордятся. причем, практически все кто может воспользоваться этой возможностью, это либо разрабы, либо корпорации, которые и без этой возможности могут себе сделать софт с нуля. нет дяди васи слесаря, который пишет драйвера для своего синтезатора в свободное время.

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Ещё раз: свободой собраний непосредственно тоже мало кто пользуется, но пользу она приносит не только активистам. Так и здесь.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

причем, практически все кто может воспользоваться этой возможностью, это либо разрабы, либо корпорации, которые и без этой возможности могут себе сделать софт с нуля.

И? В случае проприетарного софта это одна корпорация, а не десятки корпораций. В одной корпорации есть менеджеры, есть NDA, есть увольнение при разглашении. В разных корпорациях разные цели, конкуренция. Если в ред хате впендюрят зонд, в базальте могут найти. Если в микрософте - искать некому.

Кончай тупить.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.