LINUX.ORG.RU

pf patchset

 , ,


0

0

Вышел новый патчсет под названием pf. Цель его создания — поддерживать некоторые патчи, которые не приняты в основную ветку, для текущего стабильного ядра. На данный момент патчсет включает три патча: bfq, bfs и tuxonice.

Через некоторое время кроме самого патча, возможно, будет открыт доступ к дереву git.

Маленький сайт: http://postfactum.pl.ua/pf/

>>> Сам патч

Ответ на: Re: pf patchset от Deleted

Re: pf patchset

В zen-sources, ИМХО, много лишнего, кроме того, они что-то поломали в каком-то релизе, и теперь у меня не работает.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от post-factum

Re: pf patchset

Ничего они не поломали. "Лишнее" выключается, как любая функциональность в ядре.

anonymous ()
Ответ на: Re: pf patchset от post-factum

Re: pf patchset

> У Вас, возможно, и не поломали. Но на моей машине zen отказывается грузиться вообще.

Если это воспроизводится только на вашей машине, возможно, это проблемы вашего .config или вашей машины, и это не повод для создания собственного патчсета, на поддержку которого потребуются значительные усилия и время.
Мало просто наложить на Ваниллу патч с BFS, если вы хотите получить хороший патчсет, который должен работать *везде*.

anonymous ()
Ответ на: Re: pf patchset от anonymous

Re: pf patchset

Проблема не в конфиге, так как на одном и том же конфиге разные версии zen ведут себя по-разному. Поэтому я и решил оставить только нужное, а если люди будут пользоваться, то посмотрим, работает ли везде или нет.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от post-factum

Re: pf patchset

Предполагается, что
# make oldconfig
не забыт и ничто не забыто.

Обратите внимание, какие патчи включаются в состав дистрибутивных ядер.

anonymous ()
Ответ на: Re: pf patchset от anonymous

Re: pf patchset

Ставил zen 2.6.31 (пробовал разные теги из гита). Куча проблем и так и не добился нормальной работы. При том, что 2.6.30 было ок.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от Pavval

Re: pf patchset

Забыл сказать: конфиг пробовал дебиановский без изменений и все равно получал глюки.

Pavval ★★★★★ ()

Re: pf patchset

А дебы будут для стандартных конфигов, по с перечисленными фичами?

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от post-factum

Re: pf patchset

>В zen-sources, ИМХО, много лишнего

Тыкаю пальцем в aufs. По-моему полезная штука.

Pavval ★★★★★ ()

Re: pf patchset

Единственный минус того, что в zen много лишнего - долго качать сырцы. А так пофиг. У меня прекрасно работает сейчас ихняя dev сборка 2.6.32.. уже где то так релиза 3-4 никаких проблем небыло

Davinel ()
Ответ на: Re: pf patchset от k0l0b0k

Re: pf patchset

Я просто подумал, что новость про бздю.

Pavval ★★★★★ ()

Re: pf patchset

zen, уже ядер 20 собрал с ним (из стабильных патчсетов, что не из git). Ни одной проблемы не видел. Даже сам мейнтейню пкгбилд в ауре с зеном.

x-demon ()
Ответ на: Re: pf patchset от k0l0b0k

Re: pf patchset

давно бы уже прикрутили. была бы необходимость... ;)

Cosmicman ★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от Farcaller

Re: pf patchset

нене, pf то нужен, а вот pf patchset - нет

x-demon ()
Ответ на: Re: pf patchset от Fice

Re: pf patchset

Упс, показалось, что это случайно, а все, на самом деле, закономерно.

Fice ★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от Lumi

Re: pf patchset

> По теме -- реально нужен только bfq.

BFQ не нужен.

annoynimous ★★★★★ ()

Re: pf patchset

Если убрать tuxonice, то можно будет использовать вместо zen...

proDOOMman ★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от Fice

Re: pf patchset

Запостить что ли новость про Zen sources.

PolarFox ★★★★★ ()

Re: pf patchset

А tuxonice зачем? Вроде спячка и ждучка уже и в ваниле нормально работают. В чём профит?

legolegs ★★★★★ ()

Re: pf patchset

Почему этот набор патчей назвали pf? Взяли название с потолка? На странице автора об этом ни слова.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от k0l0b0k

Re: pf patchset

Я тоже.. Хорошапя сборка птчей с хорошим функционалом -- замечательно, но хватит ли рук на их поддержку?...

anonymous ()

Re: pf patchset

А я думал это бздевый пакетный фильтр портанули...

madcore ★★★★★ ()

Re: pf patchset

Ещё один конфликт названий популярных программ. Для меня уже правило: pf - Packet Filter mpd - Multi PPP Daemon

Feonis ★★ ()

Re: pf patchset

Имхо название лучше сменить.

daemontux ()
Ответ на: Re: pf patchset от post-factum

Re: pf patchset

Саня, реально, название надо менять. Во-первых это имя уже застолбили (Packet Filter), во-вторых не отражает сути патча. Возьми аббревиатуру от real-name чтоли... Или bbt (от названия первоначальных составляющих патчсета)

k0l0b0k ★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от bbk123

Re: pf patchset

Почему этот набор патчей назвали pf? Взяли название с потолка? На странице автора об этом ни слова.

http://postfactum.pl.ua/pf/ гласит:

«pf» means «post-factum» in short variant.

sky_ ()

Re: pf patchset

долго не мог понять что за патчи такие для PF в OpenBSD... заголовок это ппц.

TheMixa ★★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от anonymous

Re: pf patchset

> # make oldconfig
> не забыт и ничто не забыто.


А переименованые опции - это "кто" или "что"?

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от Pavval

Re: pf patchset

>Ставил zen 2.6.31 (пробовал разные теги из гита). Куча проблем и так и не добился нормальной работы. При том, что 2.6.30 было ок.

У меня тоже самое было, зен-сурцез 2.6.31 сыпал сплошными ошибками в консоль.

linux4ever ()
Ответ на: Re: pf patchset от k0l0b0k

Re: pf patchset

Насчёт названия подумаю, а на 2.6.31.3 не ложится, потому как надо ложить на голое 2.6.31.

BTW, есть уже pf2, включающий 31.4.

post-factum ★★★★★ ()

Re: pf patchset

>Вышел новый патчсет под названием pf. Цель его создания — поддерживать некоторые патчи

Название идиотское. И эта. Без поддержки виртуоза diff, склеившего_три_в_один патчи набок заваливаются? Коливас может идти анастезировать, пока автор их держит? Тщеславие такое тщеславие. Интересно, насколько автора хватит?

anonymous ()
Ответ на: Re: pf patchset от post-factum

Re: pf patchset

>потому как надо ложить на голое

Не согласен. На голое надо класть.

anonymous ()
Ответ на: Re: pf patchset от k0l0b0k

Re: pf patchset

Да, именно на голое.

На вопросы о том, на долго ли меня хватит, могу ответить, что, поскольку патчсетом пользуюсь я сам, то, думаю, буду выпускать регулярно.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: Re: pf patchset от k0l0b0k

Re: pf patchset

Да в гите пока нет необходимости. Но если будет возможность, то сделаю.

post-factum ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.