LINUX.ORG.RU

Вышел патч pf-kernel для ядра Linux 3.0

 ,


0

2

После длительной задержки, связанной с ожиданием патчсета -ck, вышел патч pf-kernel для ядра Linux версии 3.0.

В патч включено:

  • стабильное обновление ядра до версии 3.0.1;
  • самый свежий TuxOnIce из дерева git;
  • патчсет от Кона Коливаса (Con Kolivas) -ck, включающий планировщик процессов BFS v406;
  • планировщик ввода/вывода BFQ, портированный с ядра 2.6.39 усилиями команды zen-kernel;
  • конфигурационный файл для сборки ядра для ноутбука Dell Inspiron 1525.

Автор приветствует сторонние бинарные сборки и готов их публиковать у себя на сайте при условии регулярного обновления.

Официальный сайт

>>> Скачать патч

Ответ на: комментарий от deterok

>Ждем ебилды

Зачем ебилды? Чтобы распаковать tar, уже нужны ебилды? Если так, то ставь sys-kernel/vanilla-sources и накатывай патч по ссылке в новости.

gentoo_root ★★★★★ ()

> Автор приветствует сторонние бинарные сборки и готов их публиковать у себя на сайте при условии регулярного обновления.
Как скромно.

tn1 ()

Ожидаются ли репозитории для ubuntu, fedora и opensuse?

anonymous ()

Да, и что означает

конфигурационный файл для сборки ядра для ноутбука Dell Inspiron 1525

? Ведь конфиг ядра же не зависит от железа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Кстати вопрос по теме, тестировал отзывчивость системы с помощью

dd if=/dev/zero of=/root/file.txt bs=1024 count=10240000
иксы отзываются WM(compiz) отзывается адекватно, но ввсе остальные приложения сильно подвисают(firefox каждые 3 секунды нормальной отзывчивости подвисает на 3 сек), это 12309? Можно ли с этим бороться?

deterok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

> Как же, зависит.

На встраиваемых системах – да. А на «нормальных» компьютерах – какой выигрыш даёт выкидывание неиспользуемых драйверов?

anonymous ()

Объясните мне бестолковому... - самый свежий TuxOnIce от автора TuxOnIce - патчсет от Кона Коливаса - планировщик BFQ — от команды zen-kernel

При чём здесь pf?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от post-factum

> Например, sky2 выделен в модуль

Но ведь драйвера всех сетевых карт и в стандартном ядре тоже модулями собраны.

Правильно ли я понимаю, что драйвера для остального оборудования, которое не имеет привычки отваливаться, «вкомпилированы» в ядро? Если да, то какие преимущества это даёт?

И, если не сложно, не мог бы ты поделиться остальными особенностями этого конфига? Что ещё там нужно менять, чтобы использовать его на другом железе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Особенность одна — долгая притирка к нюансам работы ноута. Открой хоть раз nconfig и посмотри, что там есть кроме драйверов.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

> pf просто взял всё это и собрал воедино.

Я в курсе процесса. Повод ли это для величания себя автором?

anonymous ()

а никто не подскажет, регрессию в 38 и 39ом ядрах в энергопотреблении победили? или пока оставаться на 37ом взамен 3.0?

arcticblues ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Мне было бы любопытно узнать, в чём именно состоит эта притирка, вот я и прошу поделиться опытом.

Что ещё в конфиге ядра привязано к железу, помимо драйверов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То, что зависит от влияния фаз луны на железо — гибернация. Также сюда относится аллокатор памяти, который, как оказалось по недавней панике, тоже капризен (на другом пока паника не повторилась, но я её жду). Плюс оптимизация по инструкциям конкретного семейства процессоров. И т.д., и т.п.

post-factum ★★★★★ ()

В репозиторий, которым я пользуюсь, пока не прилетело -ck 3.0 ядро, а на стоковом у меня адовый 12309 при копировании боьших объёмов на iPod. Заценю, пожалуй, ваше ядрышко, раз всё равно собирать.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

> То, что зависит от влияния фаз луны на железо — гибернация. Также сюда относится аллокатор памяти, который, как оказалось по недавней панике, тоже капризен

По-хорошему, гибернация должна работать при любом (разумном) конфиге на любом железе. Если она не работает – значит это баг, который надо исправлять. Пересборка ядра в данном случае сродни лечению симптома: это тоже нужно делать, но конечной целью должно быть устранение причины.

С аллокатором вроде как аналогично: если их там несколько, то по-хорошему любой должен работать на любом железе. Если на конкретном ноуте какой-то не работает – значит это опять же баг.

Я прошу прощения за непрошеный совет, но: один успешный (т.е. приведший к исправлению ошибки) багрепорт в ядро гораздо ценнее любых сторонних патчей. Изменение в основном дереве автоматически раз и навсегда искоренит проблему у миллионов пользователей, тогда как сторонний патч или рекоммендация по пересборке ядра поможет только тем, кто про него каким-то образом узнает, и окажется способен применить, а таких глубокое меньшинство.

anonymous ()

Возможно это тупой вопрос, хочется глянуть, но... а можно зафорсить инсталяцию бинаря на х64? :P Наверно нет. Это же ядро не скайп.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

man локализация производства

Вот, например, Lanos'ы/Sens'ы — суть корейские автомобили, но на Запорожском автомобильном собирались, и движки мелитопольские, и кп украинские, и кузов. А проект делали корейцы, немцы, англичане да итальянцы.
И у кого повернётся язык сказать, что Lanos — не ЗАЗовская машина?

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

> Скомпиль, пожалуйста, ядро, и начинай отправлять багрепорты.

Не могу: у меня ноут другой, на котором и со стандартным дистрибутивным ядром всё работает :)

Но всех, кто нас сейчас читает – к этому призываю.

anonymous ()

Кстати, ведь кто-то же собирал сабжевое ядро под убунтой, да? Но почему PPA никто не сделал? :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от adriano32

>man локализация производства

На ЗАЗе по-твоему никакого производства нет вообще, там только этикетки переклеивают? Слово «форк» подразумевает некоторую разработку, а не банальное наложение патчей других людей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть, не спорю, но крупноузловой сборки это не отменяет.

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но почему PPA никто не сделал? :-)

думаю, как минимум потому что бинарные пакеты для подобного плана вещей слабо походят :)

зы:

потому что лень

tazhate ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.