В ядро будет включена поддержка USB-видеоустройств

>А потому что леммнинги млять вендузятные, все искоробки хотят. Сволочи, стрелял бы вас.

неудачная попытка троллить, вантузятник. иди учись дальше

>> А потому что леммнинги млять вендузятные, все искоробки хотят. Сволочи, стрелял бы вас.

>Убейся об стенку, красноглазый выродок.

смешно. один вантузный троль комментирует другого. хотя стиль очень похож. скорее всего это один и тот же юнный прыщавый вантузятник пытается создать нездоровый ажиотаж. довольно неумело =)

боян. красношапочники уже давно бсод портировали.

>это все так и не выход из ситуации
>USB "тараканы" плодятся быстрее чем релизы ядра

Тараканы в данном случае - это говножелезо, проблема в производителях, а не ведре.

> Давно.

Мне вроду бы ни к чему до сих пор было, а сейчас интересно стало поиграться.

> Вообще было приятно воткнуть камеру в той же федоре и получить рабочий скайп с видео.

Что за камера?

а есть список камер, которые *не работают* или работают так, что брать не стоит?

>> А не лучше вынести драйверы из ядра?

>Куда интересно узнать, о великий аналитик ЛОРа?

Как аналитик тебе говорю - в астрале им будет лучше.

Предсавляю, как домашний пользователь "патчит" ядро. После этого не удивительна доля Линукса на домашних компьютерах, которая не превышает 0.67%.

> немецкому журналу Golem.de

Кстати, для моей "Praktica" (натюрлих!:)) есть драйверы и утилиты для офтопика и настоящего ЮНИКСа (догадайтесь, какого!:)). Никакой поддержки Линукса там нет и не планируется. Так, что бундесы не спешат переходить на эмулятор ЮНИКСа. Я-я! Дас ист фантастишь!

я "подсел" на DirectShow - не знаю, как бы все портануть под
linux - может, кто подскажет?

>Тараканы в данном случае - это говножелезо, проблема в производителях, а не ведре.

не всегда , пример:

http://lafox.net/support/index.php?showtopic=13470

> Остальным необходимо было патчить ядро самостоятельно.

Афтору - срочно учить матчасть. Для сборки стороннего ядерного модуля не надо патчить ядро. В дебиане это делается через module-assistant и не сложнее установки пакета.

> Кстати, для моей "Praktica" (натюрлих!:)) есть драйверы и утилиты для офтопика и настоящего ЮНИКСа (догадайтесь, какого!:)). Никакой поддержки Линукса там нет и не планируется. Так, что бундесы не спешат переходить на эмулятор ЮНИКСа. Я-я! Дас ист фантастишь!

Mac OS X, что ли?

Дааа... Это наверное уже конец монолиту...

Что ли посмотреть GNU/Hurd или MINIX?

>Включение драйверов в основную ветку на практике означает, что драйвер не будет поломан в случае изменения внутриядерных API, т.к. человек, делающий эти изменения, пройдется во всему затронотому коду.

Опыт показывает что это совсем не так ;)

>Mac OS X, что ли?

Macam ? Угадай с трёх раз откуда они код тырят ;)

>Большинство видов, да, а большинство дешевых на рынке - нет.

UVC это как раз самые дорогие и навороченные ;)

А всякий говнокитай это именно Vendor Specific Class на вимикрах (50% _всего_ рынка дешёвых камер включая камеры в мобилах это как раз они)

>Для сборки стороннего ядерного модуля не надо патчить ядро

я в курсе

Некоторые вещи нельзя собрать модулем, как дела обстоят с эти драйвером я особо не вникал(ибо не использую).

Если тебя так смущает - модераторам просьба поправить текст новости :)

> скорее всего это один и тот же юнный прыщавый вантузятник пытается создать нездоровый ажиотаж. довольно неумело =)

Ты ошибаешься, мальчик-вантузявчик.

>А сколько всего таких девайсов, вы не задумывались? 95% нынешних камер покрываются этими 70 моделями легко и непринужденно.

Хуже. Я точно знаю как обстоят дела на этом рынке ;)

95% (по объёму предложения а не по номенклатуре моделей) это как раз Vendor Specific Class а _не_ UVC

> как дела обстоят с эти драйвером я особо не вникал(ибо не использую).

Это многое объясняет ;)

>а есть список камер, которые *не работают* или работают так, что брать не стоит?

У некоторых вендоров есть общие списки

http://alpha.dyndns.org/ov511/cameras.html

http://connect.creativelabs.com/opensource/Lists/Webcam Support/AllItems.aspx

http://www.quickcamteam.net/hcl/linux/logitech-webcams

http://www.quickcamteam.net/hcl/linux/other-camera-devices

> В винде-и то, принтерные драйвера в юзерспейсе!

а в линуксе не пытались узнать где?

ЗЫ про винду -- не знаю

>> Включение драйверов в основную ветку на практике означает, что драйвер не будет поломан в случае изменения внутриядерных API, т.к. человек, делающий эти изменения, пройдется во всему затронотому коду.

> Опыт показывает что это совсем не так ;)

Что, их совсем не правят и GregKH в очередной раз соврамши?

>Что, их совсем не правят и GregKH в очередной раз соврамши?

Правят, но не тщательно ;)

>я "подсел" на DirectShow - не знаю, как бы все портануть под linux - может, кто подскажет?

Ты этот вопрос задавал в другом треде месяц назад

> драйвер для USB-видеоустройств (UVC) планируется официально включить в ядро

Гут! Больше драйверов хороших и разных!

P.S. У меня Philips SPC 900NC USB webcam, драйвер pwc (Vendor Specific Class), отлично пашет скайп с видео.

>>Не понял при чём тут релизы ядра ;)

>hint: Большая часть USB-камер живёт в виде standalone драйверов вне ядра (в смысле не входит в дерево исходников но разумеется является модулями ядра). Вот пущай дисрибутеры и включают драйвера USB-камер в виде отдельных пакетов. Нафига еще >300 девайсов в основную ветку-то тащить ? uvcvideo это правда всего 70 девайсов (для последнего драйвера из svn) sS **** (*) (30.04.2008 1:47:36)

Не согласен. Если делать модулем ядра, то включать в основную ветку. Тем более что девайсы распространенные.

>> Что, их совсем не правят и GregKH в очередной раз соврамши?

> Правят, но не тщательно ;)

То есть смысл есть.

>боян. красношапочники уже давно бсод портировали. anonymous (*) (30.04.2008 8:52:37)

Не бсод, а перенесли часть кода переключения видеорежимов.

>> Остальным необходимо было патчить ядро самостоятельно.

>Афтору - срочно учить матчасть. Для сборки стороннего ядерного модуля не надо патчить ядро. В дебиане это делается через module-assistant и не сложнее установки пакета.

А если не соберется? :)

Нет уж, спасибо.

>Если делать модулем ядра, то включать в основную ветку. Тем более что девайсы распространенные.

Тогда будешь включение новых девайсов ждать 2-4 месяца.

Это средняя скорость прохождения патча по поддержке нового железа до стабильного релиза. В отдельных случаях возможно и дольше.

>>Что, их совсем не правят и GregKH в очередной раз соврамши?

>Правят, но не тщательно ;)

Фтопку кодеришек, ваяющих линупс. и линупс вместе с ними потому, что не могут сразу спроектировать нормальную архитекуру и стабильный API, а ломают API при каждом релизе, насрав на совмесимость, пионеры млин.

> ломают API при каждом релизе

пруфлинк?

> А не лучше вынести драйверы из ядра?

В фортунки!

> Фтопку кодеришек, ваяющих линупс ... ... пионеры млин.

Его в биореактор посылали, к логопеду тоже. Куда теперь?

> Фтопку кодеришек, ваяющих линупс. и линупс вместе с ними потому, что не могут сразу спроектировать нормальную архитекуру и стабильный API, а ломают API при каждом релизе, насрав на совмесимость, пионеры млин.

Фтопку анонимных троллей

>> немецкому журналу Golem.de

>Кстати, для моей "Praktica" (натюрлих!:)) есть драйверы и утилиты для офтопика и настоящего ЮНИКСа (догадайтесь, какого!:)). Никакой поддержки Линукса там нет и не планируется. Так, что бундесы не спешат переходить на эмулятор ЮНИКСа. Я-я! Дас ист фантастишь!

Хватит пороть чушь.

> Его в биореактор посылали, к логопеду тоже. Куда теперь?

Да хоть к тэрапевту талончик выписывайте - все равно кривущий линупс с кривущей поддержкой вебкамер, кучидругого железа и нестабильным API лучше от этого не станет. :)

> пруфлинк?

Какой тебе пруфлинк? Я зайопся с каждым релизом ведра патчить драйвера от ATI. Драйвера от интелловских мопедов не собираются тоже потому, что поломали API. Старый драйвер радиотюнера для 2.6 тоже перестал собираться. Переход на xtables и nflink тоже переломал кучу работавших ранее модулей, которыми сейчас никто не занимается - теперь они мертвы, принесены в жертву красноглазым богам линупса.

> Фтопку анонимных троллей

Там все места забронированы для пионеристых разрабодчегов нестабильного АПИ линупса и красноглазой команды их фанов.

>Я зайопся с каждым релизом ведра патчить драйвера от ATI. Драйвера от интелловских мопедов не собираются тоже потому, что поломали API. Старый драйвер радиотюнера для 2.6 тоже перестал собираться. Переход на xtables и nflink тоже переломал кучу работавших ранее модулей, которыми сейчас никто не занимается - теперь они мертвы, принесены в жертву красноглазым богам линупса.

http://www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=1081

Блин, и почему у меня вот уже который год нет таких проблем? Наверно потому что я не кидаюсь радостно собирать каждое новое ядро, в отличие от некоторых красноглазых идиотов, не понимающих смысла фразы "работает - не трожь" и самостоятельно хреначащих себе граблями по тыкве. Откатиться на работающее ядро у них, видимо, тоже мозгов не хватает. Вот и сидят с неработающим железом и плачут, какой Линукс нехороший....

Тролли плакали, кололись но продолжали жрать кактус ;))

У меня Logitech QuickCam Pro 9000, работает с UVC на ура, в федоре из коробки. Засунут UVC в ванильку - я только рад буду

> Блин, и почему у меня вот уже который год нет таких проблем?

У меня тоже проблем нет после того как с генту завязал. Только вопрос был не ооб этом, а о том, что API нестабильное и то, что у тебя нет проблем еще не говорит что их нет вообще - ты ж не собирал драйвера от интелловских модемов, радиотюнеров, не входящих в ядро и заброшенных модулей для iptables вроде ip_personality...

> в отличие от некоторых красноглазых идиотов, не понимающих смысла фразы "работает - не трожь"

А если не работает и на новом ведре не собирается?

> Откатиться на работающее ядро у них, видимо, тоже мозгов не хватает.

Сидеть на дырявом и глбчном старом ведре только потому, что линупс торвальдс решил что хер с ним, со стабильным API - будем сначала писать, потом думать что натворили и пправить API.

> Вот и сидят с неработающим железом и плачут, какой Линукс нехороший....

Конечно нехороший - основное предназначение ядра ОС поддерживать железо. Если оно не поддерживает железо и если старые открытые драйвера не работают и не собираются на новых ядрах, значит говно такое ядро и архитектура у него говно, не смотря на красноглазых идиотов, защищающих нестабильное API.

> Тролли плакали, кололись но продолжали жрать кактус ;))

Да, кактус этот ваш линупс. Пора завязывать с его поеданием . Нормальные люди уже давно поголовно юзают нормальный виндовз, а не линупз.

Кстати, кто может посоветовать хорошо поддерживаемую в Linux видеокамеру с хорошим разрешением, поддержкой форматов RGB24, JPEG, AVI? Продавцы камер как правило не в курсе, а покупать работающее только в виндах устройство покупать смысла нет по причине отсутствия этой самой винды.

> с генту завязал.

Так бы и сказал сразу что пионЭр-гентушнег (:

Вам надо руки скотчем прикручивать к стулу чтобы не лезли ими куда ни попадя. Как сказал однорукий начальник отдела ТБ на одном заводе - "Нех@й лезть руками в работающий станок" (:

>А если не работает и на новом ведре не собирается?

Вы там между собой договоритесь, что ли, работало раньше или не работало. Я отвечал на "...переломал кучу работавших ранее модулей..."

А если не работает ни на старом, ни на новом --- это уже са-а-аффсем другой разговор.

>Конечно нехороший - основное предназначение ядра ОС поддерживать железо.

Если Линукс по этому критерию нехороший, то Виндовс тогда вообще полное говно --- его ядро вообще нихера не поддерживает, ага?

>....если старые открытые драйвера не работают и не собираются на новых ядрах, значит....

....мейнтейнер драйвера халявит. Осталось выяснить, почему: потому что железка времён Debian Woody и как-то странно ставить на неё дистрибутив 2008 года или потому что просто за**ался без спеков от производителя что-то там лабать?

В треде столько долбоящеров отметилось...

>Я зайопся с каждым релизом ведра патчить драйвера от ATI.

Не понимаю пользователей, которые каждый день ставят новое ядро.