LINUX.ORG.RU

Re: Обзор KDE 3.2

Лучще его просто поставить....

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор KDE 3.2 от Shaman007

Re: Re: Обзор KDE 3.2

А еще лучше поставить icewm или wmaker :-), или еще что-нибудь минималистическое в том же духе ! Baroque must die !

anonymous ()

Re: Обзор KDE 3.2

ИМХО все ближе и ближе по тупости к виндам с каждой версии все в туже сторону, ну нафиг - мне fluxbox хватает за глаза и за уши.

alphex_kaanoken ★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2 от Shaman007

Re: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2

> Да ну.... Красоты нет.
Красота есть только:
-E
-AfterStep
-FVWM

Остальное - вариации Windows 95. Не красиво.

Window Maker - вещь в себе :)

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2 от Shadow

Re: Re: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2

>> Window Maker - вещь в себе :) И уже похоже загнулась. И вообще, о красоте не спорят.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2 от Shadow

Re: Re: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2

Да ну.... Не..... Ну например можно рам сделать чтоб на каждом рабочем столе картинки случайно выбирались из разных папочек и менялись раз в 5 минут? И иконки на рабочий стол через отдельные проги вешаются. И DCOP нет.

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: Обзор KDE 3.2

Внимание
В kmail 2 серьезных бага !!!(патч уже есть)
Two critical bugs crept into the just released version of KMail
[http://kmail.kde.org/]. One is related to POP filters
[http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=71866] and the other to spam
filtering - both cause mail loss! They are fixed in CVS and patches are
linked on the KDE 3.2 Info Page [http://www.kde.org/info/3.2.php]. The
distributors have been asked to update their binary packages.

     If you are using POP filters with KMail then, after upgrading to
KDE 3.2, you have to reconfigure your POP filters because otherwise
messages which are supposed to be downloaded later will be deleted from
the POP server. Also due to this bug you must not use KMail 1.6 (from
KDE 3.2) and an older version of KMail in parallel because both versions
will behave differently (one version might download your messages from
the server while the other version might delete your messages from the
server).

     If you filter email in an IMAP folder trough spamc the message may
lose its UID and consequently a delete job is sent to the kio_imap slave
without a UID. The slave unfortunately interprets that as "expunge
folder".

Niki ()
Ответ на: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2 от anonymous

Re: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2

*box тоде ничего

к примеру Я сначала пользовал blackbox,потом перешел на fluxbox временами сидел с window maker,по работе приходилось сидеть в Gnome, openbox посмотрел и остался на fluxbox

sawfish надо покопаться менюшки у него глючат, хотя Я ими редко пользуюсь.

alphex_kaanoken ★★★ ()

Re: Обзор KDE 3.2

Скорость скоростью, но 3.2 уже слишком овиндузнел... Да и 3.2.0 имеет ещё много багов, из них уже несколько обнаружил, но они не мешают работе так сильно. Вообщем, остался ещё на 3.1.5... толку нет на 3.2 переходить.

Selecter ★★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор KDE 3.2 от Selecter

Re: Re: Обзор KDE 3.2

>но 3.2 уже слишком овиндузнел..

Будь добр объясни по пунктам чем версия 3.2 виндовее по сравнению с версией 3.1.5? Мое мнение такое, по удобству и дизайну винХП до кде как раку до Киева.

anonymous ()

Re: Обзор KDE 3.2

Вот если бы еще кто новый KDE под RH 9 собрал...
Ну не ставить же в самом деле федору из за KDE, хотя судя по всему,
прийдется...

tukan ()

Re: Обзор KDE 3.2

Люди, а как в этом кде с аплетами? Мне честно как то все равно что юзать, гном иль кде, просто у гнома аплеты, да и панель задачь мне больше нравится. У кде аплеты какие то тупые что ли. Куча настроек а толку нуль.

anonymous ()
Ответ на: Re: Обзор KDE 3.2 от anonymous

Re: Re: Обзор KDE 3.2

А в KDE все так: куча настроек, а толку нуль.

anonymous ()

Re: Обзор KDE 3.2

Все-таки проблемы с умиранием artsd при микшировании, замеченные в 3.2rc1 остались. На мой взгляд версия 3.2 самая глючная со времен KDE 2.0

pandrey ★★ ()
Ответ на: Re: Обзор KDE 3.2 от tukan

Re: Re: Обзор KDE 3.2

>Ну не ставить же в самом деле федору из за KDE, хотя судя по всему, прийдется...

Не пей, Иванушка, из копытца, козленочком станеш. Лучше KDE сам собери.

vada ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Обзор KDE 3.2 от vada

Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2

Сам собери, а где спеки то взять?
Теоретически из федоры, но скажи, а что проще, может саму федору и поставить чем поиметь геморой на неделю...

tukan ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2 от Shaman007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2

Можно. Под wmaker и enlighment были специальные проги (или плагины - хз как назвать).

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор KDE 3.2 от tukan

Re: Re: Обзор KDE 3.2

Собери сам федоровские srpm-ки (да и rpm подойдет сто пудово).

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Обзор KDE 3.2 от pandrey

Re: Re: Обзор KDE 3.2

У тебя такая плохая карточка, что ты вынужден использовать arts?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2 от tukan

Re: Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2

Спеки подойдут. Все собирается и ставится в тех же директориях, что и rh9 и даже macros'ы у rpm одни и те же. Так что не боись - соберется.

jackill ★★★★★ ()

Re: Обзор KDE 3.2

Охрененная штука. Есть только одна проблема (точнее их две из одной серии):
1. Не подхватилась часть старых менюшек
2. Не добавляются новые пункты меню (права проверил). Выдается предупреждающий сигнал при записи. Пока что понять в чем дело не могу.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Обзор KDE 3.2 от jackill

Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2

>>Собери сам федоровские srpm-ки (да и rpm подойдет сто пудово).

А ведь точно, подошли и бинарники от Федоры, красота то какая... :-)

tukan ()
Ответ на: Re: Обзор KDE 3.2 от jackill

Re: Re: Обзор KDE 3.2

>Охрененная штука. Есть только одна проблема (точнее их две из одной серии): 1. Не подхватилась часть старых менюшек 2. Не добавляются новые пункты меню (права проверил). Выдается предупреждающий сигнал при записи. Пока что понять в чем дело не могу.

хахаха =))))) вот, они! вот они, твои патчи от rh =)))))

Sveta_F ()
Ответ на: Re: Re: Обзор KDE 3.2 от Sveta_F

Re: Re: Re: Обзор KDE 3.2

Эти полудурки забыли, что свои настройки они хранят в applnk-redhat. Сделал симлинк на applnk и все заработало.

Теперь другая проблема - некоторые значки отображаются дважды.
Проверил /usr/share/applnk - там их НЕТ!!!
В $HOME - ИХ НЕТ!!!
Попробовал от другого пользователя пустить - ТАМ ВСЕ В ПОРЯДКЕ!!!

А у меня, их мать, их по две штуки.
Если бы всех было по две, я бы еще понял. Но приложений всего несколько.

jackill ★★★★★ ()

Re: Обзор KDE 3.2

Нашел еще интересную хрень. В настройках arts отрублен.
Вывод звуковых сообщений выключен.
Везде в файлах конфигурации стоит false.

Первые пять минут, проц грузится на 100% стартовавшим с какого-то перепуга демоном artsd.
Потом эта тварь выкидывает сообщение - cpu overload и умирает.
Все работает дальше - караван идет.

Если оставить ему загрузку - он спокойно садится в память и там живет, никого не трогая.

Меня просто этот факт поразил.

Пока не понял, что делать и поставил костыль - в автозапуске висит скрипт, который убивает сразу этот демон :)

jackill ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.