LINUX.ORG.RU

Обзор истории Линукс


0

0

На сайте Линуксцентра опубликован мой обзор истории Линукс, составленный по источникам из Интернет (в основном - англоязычным). Добавления, замечания и исправления присылайте на адрес kos@rus-linux.net. В.Костромин

>>> Подробности

★★★

Проверено: Pi ()

Хорошо написано, складно и интересно читать. Спасибо и молодец.

atoku ★★★
()

Согласно правилам русского языка. слово "интернет" склоняется по падежам, как то: "в интернете".

anonymous
()

Действительно хорошо написано. Респект.
Замечание: как и большинство других аббревиатур и названий
MIT лучше не переводить (МТИ странно звучит :)))).

grob ★★★★★
()

увлекся чтением, что даже откоментировать забыл. хорошо написано.

mutronix ★★★★
()

И еще раз повторю: очень хорошо сделано. Огромное спасибо. Это заняло немало времени. Думаю, что сочинение вполне годится для любого компьютерного журнала. Советую сосватать в компьютерру или еще куда. Класс! Давно такого складного ничего не появлялось по теме.

atoku ★★★
()

Очень интересно было читать. Долго смеялся над фотографией Кокса. Один Линус без бороды :) . Пока...

siziy
()
Ответ на: комментарий от grob

МТИ - это довольно распространенный перевод MIT'а

Nik
()

>Но в то время программисты умели писать маленькие по объему, но очень эффективные программы.

Точно)) усе, ушел вникать, читать и познавать)

Спасибо за инфу)

Iskvar
()

Пелевина обчитался? 
"Солидный господь для солидных господ"

контрольный смайлик: :-)))))

anonymous
()

Очень неплохой текст. Читать легко и интересно.

JohnRus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Версия для печати крива и неудобна!

anonymous
()

Супер! В мемориз! :) В sсrap book то бишь.

anonymous
()

А как-же важнейший виток в истории развития Линукса - про русских физиков не написал... :)

OgreSwamp
()

На ошибки не забудь проверить! "в третьем квартале 2003 года, наприамер," и т.п.

Текст добротный. Очень понравился.

Skull ★★★★★
()

Классно!!! Очень хорошо написано, аффтору респектищще!!!

Slack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от serg

А выложьте кто-нить в одном файле, а то хочется в оффлайне почитать. Спасибо.

dmitrmax
()

Согласен, хорошо написано.
Но почему бы уважаемому автору не заглянуть в будущее линукса? История прошлого помоему затем и нужна чтобы заглянуть в будущее.

Респект вобщем.

OpenStorm ★★★
()

А разве XENIX не M$ выпустила? В статье сказано, что SCO но если я не ошибаюсь - именно мелкомягкие ее и выпустили... поправьте если не так

anonymous
()

Не побоюсь выглядеть неоригинальным...

А ведь хорошая статья!

Прадва, большая часть информации мне известна, но мне потребовалось бы много времени, чтобы откопать ее еще раз :))

lodin ★★★★
()

В истории Windows NT (:)) пропущен большой кусок - OS/2 производства IBM (давшее название 3.1 для NT).

WindowsUser ★★
()

а глава "баба яга против" выглядит несколько смешно (в духе ЛОРа) и не вписывается в общий тон статьи...

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо автору за статейку, хот там и есть какое какие ошибки например о Xenix и Yast инфа не совсем верная. Но ничего, это легко подредактировать )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А разве XENIX не M$ выпустила? В статье сказано, что SCO но если я не ошибаюсь - именно мелкомягкие ее и выпустили... поправьте если не так

Там хитро было, см. http://www.ugu.com/sui/ugu/show?I=xenix.history&F=1111111111&G=Y

Xenix is Unix -- or at least one flavor of it. In the late 70's, Microsoft licensed the Unix sources from AT&T and ported them to a number of platforms. In those days, AT&T would license the Unix software but not the Unix name, thus each company had to invent their own name. Microsoft picked Xenix. Microsoft did not sell Xenix to end users. Instead, they licensed the software to OEMs (Intel, Tandy, Altos, SCO, etc.) who provided a finished end-user package. Microsoft no longer supports Xenix, and in fact never even offered a 286 or 386 version. Several Unix implementations for the PC architecture have been tried with varying levels of success. SCO Xenix for the PC/XT was one. Nearly all of the PC/XT implementations were clunkers, because the machine lacked the hardware necessary for robust Unix operations. The PC/AT offered hardware memory protection, and SCO Xenix/286 took advantage of it. SCO Xenix/386 added demand paged virtual memory. These added features made multiuser PCs viable, and SCO Xenix popular. SCO Xenix starts with a Unix System III base, throws in several Berkeley enhancements, and adds features to obtain conformance to the System V Interface Definition (SVID). Today, the bulk of the code is from System V. Xenix/386 even has capabilities to execute Unix programs. It differs, however, in many of the SVID `optional' areas people tend to expect of a full System V. SCO Xenix lacks a real `inittab', for example. You need to go to a real System V, such as SCO Unix, for all these features.

yozhhh ★★★
()

Прочитал,понравилось. Респект за проделанную работу. А можно ли где-то получить этот обзор в виде одного документа/в одну страницу, чтобы не склеивать самому кучу отдельных страниц ? Буду давать новичкам в качестве первой книжки.

Goodvin
()

Всё хорошо, одно небольшое замечание: самое начало разработки Linux'а упоминается очень сумбурно. Думаю, стоит упомянуть, что эмулятор терминала Торвальдса содержал переключатель процессов, был самозагружаемой программой и т.д. (а то по тексту совершенно непонятно, зачем Линусу понадобилось писать драйвера к fs).

anonymous
()

собственно я так же выскажу своё желание получить всю эту статью в одном документе или хотябы в архиве, лично я как и многие другие здесь был бы очень благодарен.

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>зачем Линусу понадобилось писать драйвера к fs

Курсовик наверное сдавал, голый эмулятор не прокатил, дык прикрутил

еще фс для блезиру.

Sun-ch
()

Читаю, весьма увлекательно.

...основанную на программе runoff Дж. Салцера (J. Saltzer)....

Он действительно произносится как "Салцер", а не по правилам немецкого языка - Заль(т)цер?

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

если это шутка то отнудь плохая, иди читай Just For Fun а потом уже тут что пиши.

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

имхо произношение русской буквы "З" другое чем "S" в произношении этой фаимилий в немецком языке, что хочю сказать что всётаки Сальцер подходит больше.

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

> имхо произношение русской буквы "З" другое чем "S" в произношении этой фаимилий в немецком языке, что хочю сказать что всётаки Сальцер подходит больше.

Тут не так однозначно. Насколько мне известно, подобные фамилии принято переводить на русский яззык всё-таки с использованием буквы "з", вот пример: http://dictionary.fio.ru/article.php?id=122310

"ЗАЛЬЦМАН (Salzmann) Кристиан Готхильф (1744-1811), немецкий педагог, представитель филантропизма".

Кстати, мне всегда было непонятно исчезновение двойной "nn" в немецких фамилиях "...mann" в их русской транскрипции. Всё-таки Mann и man - совершенно разные немецкие слова, даже разные части речи :)

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от syncat

Вообще ничего не знаете.

Миникс написал один профессор, Танибаумм - его фамилие, а Линус у него

учился и потом на основе Миникса написал Линукс.

Sun-ch
()

Статья отличная! Спасибо автору.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Линус никогда у Танибаумма не учился. На основе Миникса Линкс написан не был и не мог быть написан. Sun-ch - 2 очка.

lenin
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

санч ты конечно мег0 умный, но всё же, торвальдс учился в хелсинки когда достал книгу таненбаума с сорсами миникса, а так как линусу непонравился терминальный емулятор который был в миниксе линус начал писать свой, вот так и произошло начало линукса можно сказать. Sun-ch тебе сказали иди читай Just For Fun прежде чем писать чего либо сюда!

valeri_ufo
()

Шикарно!
Молодек, ВиК!
Могу дополнить:
Debian = Debora + Ian
жена (видимо еврейка) + муж, короче, если в деталях.

anonymous
()

"Операционная система Unix – это только один из двух главных предшественников Linux. Второй существенный предшественник – проект GNU Ричарда Столлмана (Richard Stallman) и его последователей."

Господа, насколько корректна эта фраза? Может, сразу определиться, что именно мы называем "Linux", что - "GNU/Linux", что "Линукс-дистрибутив"? По-моему, с этого надо начинать. Это должно быть первой фразой. Иначе сразу же имеем путаницу.

yozhhh ★★★
()

Привет,

забыт один из самых первых дистрибутивов - Yggdrasil LGX: Linux/GNU/X, выпущен в 1993 году. Я его купил будучи в UCSC и привез в Москву. До сих пор храню книжку, дискеты и CD.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А поподробнее можно? Дату выпуска, где и кем был выпущен. Включу в поправленную версию. Только появится она не ранее чем через месяц. А пока я думаю дополнить обзор разделом "Линукс в России", но для этого мне надо собрать материал. Если фирмы ответят на мой запрос, напишу.

В.Костромин

vikos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dilmah

> не торкает. Слюни и сопли. Только жена-каратистка Торвальда понравилась.

Траву раздают в другом месте, ты ошибся адресом. Предлагаемый текст - набор фактов, а не одурачивающее шоу, которые ты привык смотреть по телеку. Так что попкорн в лапки - и к ящику. Здесь ты явно по ошибке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блин, купите уже себе книгу "Just For Fun: Рассказ нечаянного революционера" и прочитайте настоящую историю появления Linux на свет, так сказать, из первых рук (от Линуса Торвальдса). http://www.ozon.ru/context/detail/id/1050295/ http://www.bolero.ru/product-17304385.html

NWhisper
()

> Аллен, первым узнавший об Altair, убедил Гейтса в необходимости начать работу над языком программирования для этого микрокомпьютера. Компаньоны позвонили главе MITS Эду Робертсу и сообщили, что уже имеют Бейсик, адаптированный для Altair. При этом о существовании языка было заявлено фактически до начала разработки. У Аллена и Гейтса даже не было ни самого микрокомпьютера, ни микропроцессора Intel 8080, они эмулировали его на PDP-10.

Хочется добавить. И этот стиль работы для Б.Г. стал основным. Массовое пускание мыльных пузырей как великолепный способ одурачивания любого идиота. Вот в чём его основная историческая заслуга. Не знал о такой детали.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.