LINUX.ORG.RU

Digikam 1.2.0

 ,


0

0

Digikam - менеджер изображений для KDE

В новой версии:

  • Следующие инструменты редактирования изображения стали многопоточными и теперь имеют виджет предпросмотра изменений:
    • Яркость/Контраст/Гамма,
    • Баланс цвета,
    • Оттенок/Насыщенность/Освещенность,
    • Микшер каналов,
    • Баланс белого,
    • Обесцвечивание,
    • Кривые,
    • Уровни.
  • Полностью переписан инструмент зернистости (FilmGrain).
  • Добавлены 16 новых инструментов и фильтров.
  • Теперь возможно останавливать и перезапускать очередь обработки изображений.
  • Исправлены 99 ошибок из багзиллы.

скриншоты программы , страницы загрузки , список изменений

>>> Сайт проекта

★★★★★

Проверено: hibou ()

Кстати, тузла, б/п хороша. Гномеры нервно завидуют в сторонке.

abumbaher ()
Ответ на: комментарий от abumbaher

По большому счёту, главное, чего не хватает - недеструктивное редактирование. Но, боюсь, в тулзах, где «основной» формат - jpeg, это не является приоритетом авторов.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abumbaher

> Гномеры нервно завидуют в сторонке.

а что мешает гномерам установить это ПО, вместо того, чтобы завидовать?

boo32 ()
Ответ на: комментарий от boo32

>а что мешает гномерам установить это ПО, вместо того, чтобы завидовать?

угроза надругательства со стороны мужыка-2

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от boo32

>а что мешает гномерам установить это ПО, вместо того, чтобы завидовать?

Зависимость от kdelibs, которую они органически не переносят. Тулкитофобия.

Я думаю, это излечимо, но, как обычно, первый шаг - это осознание проблемы, а с этим у гномеров часто бывают сложности.

В целом, давно перестал следить, для меня digikam уже давно функционален, обновится стоит только из-за исправленных ошибок, на которые я могу натолкнуться случайно. А можно уже и не торопиться.

krege ()
Ответ на: комментарий от abumbaher

> Кстати, тузла, б/п хороша. Гномеры нервно завидуют в сторонке.

Зачем? У нас есть дарктейбл. Воркфлоу в сто тыщ лучше. Точнее, оно просто есть. В отличие от.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от krege

>Зависимость от kdelibs, которую они органически не переносят. Тулкитофобия.
Второй раз слышу эту чушь. kdelibs - уже не тулкит, а кусок DE. Сам ничего не имею против K-прог в Гноме, просто надо называть вещи своими именами.

pumbez ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

> По большому счёту, главное, чего не хватает - недеструктивное редактирование.

Оно у них среди потенциальных проектов GSoC. Фишка в том, что даже если в GSoC это и сделают, к тому времени дарктейбл будет далеко впереди.

AP ★★★★★ ()

> Миксер каналов... Дуги...

Щито? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

ImageEditor : Channel Mixer tool is multithreaded and use a zoomable preview widget.
ImageEditor : Adjust Curves tool is multithreaded and use a zoomable preview widget.

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

>>угроза надругательства со стороны мужыка-2

не переживай - у нас есть фспот, дарктейбл, solang и тд. Ну ты понял, что у нас всегда есть выбор, в отличие от.

MuZHiK-2 ★★★★ ()

Молодцы, использую, местами может и неудобно, но работает же. Хочу летом попробовать интерфейс импорта чуть поменять и показать своё видение, может кто поддержит.

P.S. 'О'станавливать

C_H_A_D_o ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Микшер каналов и Кривые. Щас поправлю в тексте :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от C_H_A_D_o

> Хочу летом попробовать интерфейс импорта чуть поменять и показать своё видение, может кто поддержит.

GSoC? А то сегодня начинают заявки подавать.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от krege

> первый шаг - это осознание проблемы, а с этим у гномеров часто бывают сложности.

вероятно, так думают кедерасты?

boo32 ()

/me для переливания фоток давно использую gphoto2 --get-all-files , диджикам стал невыносимо тяжел, версия с которой я слез крэшилась на сливании фоток.

alt0v14 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pumbez

>kdelibs - уже не тулкит, а кусок DE. Сам ничего не имею против K-прог в Гноме, просто надо называть вещи своими именами.

И?

Тулкитофобия. Кусокодъефобия. Нет, всё же тулкитофобия. Извини.

krege ()
Ответ на: комментарий от boo32

>> первый шаг - это осознание проблемы, а с этим у гномеров часто бывают сложности.

вероятно, так думают кедерасты?

Я ж написал - гномеры, а не. Злой ты. А, ЛОР, не, всё нормально.

Ты же понимаешь, что психологическая проблема всегда видится со стороны лучше, чем изнутри. По первости все отрицают их, проблем, существование, пока совсем носом не ткнёшь.

Собственно, выкрики типа «а это ещё Qt/kdelibs требует» слышны настолько часто, что обратные просто теряются на их фоне.

Ну и, 2+2 даёт высказывание выше. Ты же, надеюсь, знаешь об обобщениях и исключениях?

krege ()
Ответ на: комментарий от AP

>Зачем? У нас есть дарктейбл.

Решил посмотреть. Нет в репе. Сабж, в отличии от, давно имеется.

Собрать - соберу, скрины заинтересовали, но уже где-то на неделе.

krege ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>у нас есть фспот, дарктейбл, solang и тд.

я примерно это и написал

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от krege

> Ты же понимаешь, что психологическая проблема всегда видится со стороны лучше, чем изнутри.

т.е., гномеры и кедерасты - это симбиоз, направленный на конструктивную критику друг друга?

boo32 ()
Ответ на: комментарий от krege

> Решил посмотреть. Нет в репе. Сабж, в отличии от, давно имеется.

Про него на Западе почти не знают. Пока :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>Про него на Западе почти не знают. Пока :)

Посмотрю, в багзиллу попинаю.

krege ()
Ответ на: комментарий от boo32

>т.е., гномеры и кедерасты - это симбиоз, направленный на конструктивную критику друг друга?

Как бы, в зависимости от личных качеств, от «конструктивной критики» до http://www.linux.org.ru/news/opensource/4667087

krege ()
Ответ на: комментарий от alt0v14

>/me для переливания фоток давно использую gphoto2 --get-all-files , диджикам стал невыносимо тяжел,

ты использовал диджикам только как смотрелку с импортом? :)

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>OMFG!

Я лучше в консоли поработаю


Как тебе не стыдно! Зато оно свободное, открытое и GPL
Не то что глючный проприетарный Lightroom, за который вконец обнаглевшие адобовцы еще и деньги требуют (кстати LR3 beta 2 очень хвалили)

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Это просто пипец. А еще у них есть плеть и наручники, судя по скриншотам этого «дарктэйбла».

theZest ()
Ответ на: комментарий от AP

>Воркфлоу в сто тыщ лучше

Это как GIMP в сто тыщ раз лучше фотошопа, да? :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от krege

ну что за бред..

Собственно, выкрики типа «а это ещё Qt/kdelibs требует» слышны настолько часто, что обратные просто теряются на их фоне.

про гтк/гноме библиотеки такое же говорили? так что ни о чем.. и чтоб говорить что это только у гномеров проблемы, надо чтоб в холиварах были две группы людей: те кто против Qt/KDE, и те кто за отмену подобных ограничений, скажем так.

мягко говоря такое не наблюдается.. а то прямо еще один Петрик, слова вроде умные, но такая чушь.

keinas ()
Ответ на: комментарий от keinas

>про гтк/гноме библиотеки такое же говорили?

GTK - да, gnome-libs - вот не помню такого, искать по форуму не буду, но, допустим, тоже да. Это что-то меняет? Дополняет? Нет. Я ж это и написал: «обратные просто теряются на их фоне», что значит, они есть, но в общей массе их доля мала. Т.е., их намного меньше. Или ты решил, что обратные - это «за Qt/kdelibs», а не «против GTK»?

Дальше не распарсил. Почему только две, какие именно ограничения, как из этого следует утверждение о проблемах гномеров? Я вообще молчу про одногруппственные холивары, вот воображение же у человека *завистливо*.

А почему тебя вообще это беспокоит?

krege ()
Ответ на: комментарий от ist76

>Зато оно свободное, открытое и GPL
диджикам тоже свободный, меня устраивает. А этот самый воркфлоу мне не уперся, я не имею привычки снимать по тыще равов.
Но некоторым оно нужно, ежели дарктейбл допилят, я буду только рад.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>Но некоторым оно нужно, ежели дарктейбл допилят, я буду только рад.

Я тоже был бы только рад. Но предрекаю: в ближайшие 5 лет до уровня коммерческих продуктов не допилят

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Marmirus

>А что за «воркфлоу» такой?

Тулза для обработки сырых фотографий в промышленных масштабах - свадьбы, каталоги, путешествия, корпоративы. Когда надо обработать несколько тысяч фотографий меньше чем за сутки, практически незаменим.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> OMFG!

Я лучше в консоли поработаю


А по-моему, по скринам интересно выглядит.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>>угроза надругательства со стороны мужыка-2

не переживай - у нас есть фспот, дарктейбл, solang и тд. Ну ты понял, что у нас всегда есть выбор, в отличие от.


Каких только велосипедов гномеры не настроят лиж бы KDE приложениями не пользоваться.

Freiheits-Sender ★★ ()
Ответ на: комментарий от alt0v14

>диджикам стал невыносимо тяжел, версия с которой я слез крэшилась на сливании фоток.

В багзиллу писал??

Freiheits-Sender ★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

> мда. и это сравнивают с диджикамом

А чем оно хуже диджикама?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от krege

Меня как-то не возбуждает тянуть почти сотню мегабайт кделибсов и кдеиконок ради одной софтины. Кстати, не понимаю, в чем сложность отвязать такие программы от кед, оставив в зависимостях одни кути. Количество юзеров GwenView, digiKam, Kdenlive, kTorrent прибавилось бы очень сильно.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>А чем оно хуже диджикама?

страх г-сподень, да и функционал, того

registrant ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.