LINUX.ORG.RU

Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

 ,


0

0

Команда разработчиков музыкального проигрывателя Amarok отправила письмо в компанию Palm с просьбой признать Amarok официальной программой для загрузки мультимедиа на смартфон Palm Pre.
Изначально Pre имел функцию синхронизации с Apple iTunes, но Palm не получила разрешение от Apple на это, в связи с чем в новых версиях iTunes синхронизация с Pre не работает. На данный момент Palm предлагает своим покупателям вручную закачивать музыку на свои устройства, но это может отрицательно сказаться на продажах Pre.
Помимо вышеуказанной просьбы, разработчики хотят получить финансирование на доработку работоспособности Amarok под платформами Mac OS X и Windows.

>>> Перевод письма в блоге KNotes

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Кстати, а вы не забыли, что приложения гноа требуют библиотеки гнома? Сюрприз! Просто у гнома нет связки по типу kdelibs, всё россыпью. А части kdelibs можно разделять, это не одна большая библиотека, а набор мелких. Да даже чисто Gtk приложения требуют Pango, Atk и т.д.. Посмотрим на гномовские (всякие иксовые и основые я пропустил) зависимости Nautilus (никому не нужен, так как есть dolphin):
libgobject-2.0.so.0
libgmodule-2.0.so.0
libgio-2.0.so.0
libgdk_pixbuf-2.0.so.0
libpango-1.0.so.0
libcairo.so.2
libgdk-x11-2.0.so.0
libgtk-x11-2.0.so.0
libpangocairo-1.0.so.0
libpangoft2-1.0.so.0
libatk-1.0.so.0
libgconf-2.so.4
libORBit-2.so.0
libgnomevfs-2.so.0
libbonobo-2.so.0
libbonobo-activation.so.4
libgnome-2.so.0
libgnomecanvas-2.so.0
libglade-2.0.so.0
libgnomeui-2.so.0
libbonoboui-2.so.0
libgailutil.so.18
libORBitCosNaming-2.so.0
gvfs
gnome-desktop
gnome-icon-theme
libgnome-desktop-2.so.7
/usr/bin/gconftool-2
Мало?

h31 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от h31

> Посмотрим на гномовские (всякие иксовые и основые я пропустил) зависимости Nautilus ...

Разработчики наутилуса тоже отправили подобное открытое письмо пальмовцам?

narayan
()
Ответ на: комментарий от h31

ещё раз:

где в фразе "ПО с привязкой к DE не нужно" говорится про конкретные DE?

говорится в общем. и что-то вижу я только kdelibs одним пакетом везде. да и amarok требует именно kdelibs, а что конкретно оттуда - не говорят.

zh
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>> Размером.

>> Тогда стоит больше читать рекламы вроде enlarge.. Купи уже винт себе нормальный что ли.

Люди с мегабитными каналами в интернет, обычно думают что так оно у всех.. И считают что проблема лишь в размерах винчестера. Возражу. Так не у всех, есть ещё доступ модемный (жужжащий такой и шипящий, который не ADSL) и доступ по траффику. И цены на него в регионах ох какие немаленькие. Вот тут тоже важен объём.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от zh

>и что-то вижу я только kdelibs одним пакетом везде
Потому что один большой пакет легче меинтейнить, чем кучу мелких.
>где в фразе "ПО с привязкой к DE не нужно" говорится про конкретные DE?

Я думал, что все протестующие тут - гномоюзеры.

h31 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Купи уже винт себе нормальный что ли.
А что, экономию дискового пространства уже отменили? Давайте уж тогда писать огромный корявый код и скатываться до 8 гигов за почти голую (!) ОС.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Люди с мегабитными каналами в интернет, обычно думают что так оно у всех
>считают что проблема лишь в размерах винчестера.

Посыпаю пеплом голову.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Люди с мегабитными каналами в интернет, обычно думают что так оно у всех.. И считают что проблема лишь в размерах винчестера. Возражу. Так не у всех, есть ещё доступ модемный (жужжащий такой и шипящий, который не ADSL) и доступ по траффику. И цены на него в регионах ох какие немаленькие. Вот тут тоже важен объём.

Один раз закажи себе срез дистрибутива и будет счастье.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

>>А что, экономию дискового пространства уже отменили? Давайте уж тогда писать огромный корявый код и скатываться до 8 гигов за почти голую (!) ОС.

Выключи паранойю, моно ставится _1_ раз, и потом все требующие его приложения радуются от счастья.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от libcme

>>У меня нормальный 110 гиговый винт.

Тогда пришло время его почистить, если там нету и 100 свободных метров.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eypPiorrIv

> на панели они зароботали бы больше

Откуда информация? Лично проверяли?

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>все требующие его приложения радуются от счастья.
А можно список основных _десктопных_ моно-приложений (всякую экзотику не трогаем)? Мне всегда казалось, что у моно не самое лучшее соотношение "количество приложений/объём библиотек".

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

>>А можно список основных _десктопных_ моно-приложений (всякую экзотику не трогаем)? Мне всегда казалось, что у моно не самое лучшее соотношение "количество приложений/объём библиотек".

Banshee

F-spot

Tomboy

Gnome-Do

Beagle

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Так не у всех, есть ещё доступ модемный (жужжащий такой и шипящий, который не ADSL) и доступ по траффику. И цены на него в регионах ох какие немаленькие. Вот тут тоже важен объём.

Ну собсно полно всяких легких программ, никто не мешает ими пользоваться.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Допустим, я такой маньяк, или появляется насущная необходимость и я ставлю все эти приложения (хотя тот же tomboy имеет неплохие альтернативы). Итого - 39 мб. Библиотеки - 90 мб. Получаем соотношение 0,4(3). Не очень здорово.

dogbert ★★★★★
()

>Команда разработчиков музыкального проигрывателя Amarok отправила письмо в компанию Palm с просьбой признать Amarok официальной программой для загрузки мультимедиа на смартфон Palm Pre.

Анальное рабство не знает границ

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Один раз закажи себе срез дистрибутива и будет счастье.

Я так понимаю вы никогда не обновляетесь?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от xata

Ага. ГТК убога, потому что амарок под кьют тащит за собой КДЕшные либы.

eugene2k
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

apt-cache depends pidgin
pidgin
Зависит: pidgin-data
Зависит: pidgin-data
Зависит: libatk1.0-0
Зависит: libc6
Зависит: libcairo2
Зависит: libdbus-1-3
Зависит: libdbus-glib-1-2
Зависит: libfontconfig1
Зависит: libfreetype6
Зависит: libglib2.0-0
Зависит: libgstreamer0.10-0
Зависит: libgtk2.0-0
Зависит: libgtkspell0
Зависит: libice6
Зависит: liblaunchpad-integration1
Зависит: libpango1.0-0
Зависит: libpurple0
Зависит: libsm6
Зависит: libstartup-notification0
Зависит: libx11-6
Зависит: libxss1
Зависит: gconf2
Зависит: perl
Зависит: <perlapi-5.10.0>
perl-base
|Предлагает: gnome-panel
|Предлагает: kdebase-workspace-bin
Предлагает: docker
Предлагает: evolution-data-server
Предлагает: libsqlite3-0
Рекомендует: gstreamer0.10-plugins-base
Рекомендует: gstreamer0.10-plugins-good
Конфликтует: <gaim>
Конфликтует: pidgin-data
Заменяет: <gaim>
Заменяет: pidgin-data

eugene2k
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

... а также процессор побыстрее, оперативки побольше, видеокарту поновее и запускай прожорливую до ресурсов Висту - потому что наличие более быстрого/мощного/вместительного железа оправдывает раздутость софта.

eugene2k
()
Ответ на: комментарий от h31

> libgobject-2.0.so.0
> libgio-2.0.so.0

> libgdk_pixbuf-2.0.so.0

> libpango-1.0.so.0

> libcairo.so.2

> libgdk-x11-2.0.so.0

> libgtk-x11-2.0.so.0

> libpangocairo-1.0.so.0

> libpangoft2-1.0.so.0

> libatk-1.0.so.0

> libglade-2.0.so.


Это всё библиотеки GTK. Они и под виндой у меня есть без всяких Гномов. Не позорься так больше

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

>>Допустим, я такой маньяк, или появляется насущная необходимость и я ставлю все эти приложения (хотя тот же tomboy имеет неплохие альтернативы). Итого - 39 мб. Библиотеки - 90 мб. Получаем соотношение 0,4(3). Не очень здорово.

А кто тебя просит ставить именно ВСЕ моновские либы? Для приложений это необязательно. У меня либ моно на 35 метров всего стоит. И вообще у тебя дибильный подход - то ты трындишь что места мало на винте, а теперь наоборот, что когда приложалово мало места занимают - плохо. Унылый троллинг.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugene2k

И? На свете только один дистрибутив? Или руки не позволяют самому собрать без gconf'a?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sekai

>>Первый с конца.

Твое мнение авторитетно, мы его учли.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugene2k

>>... а также процессор побыстрее, оперативки побольше, видеокарту поновее и запускай прожорливую до ресурсов Висту - потому что наличие более быстрого/мощного/вместительного железа оправдывает раздутость софта.

Если у тебя железо 10летней давности - то точно стоит попросить маму на день рождения обновить комп. У меня на ноуте 2х летней давности все летает.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>А кто тебя просит ставить именно ВСЕ моновские либы
А я все и не ставлю. Я пишу размер, отталкиваясь от зависимостей.
>Унылый троллинг

Ну куда уж мне до Вас.
>дибильный подход

Вообще-то дебильный. Но признанные мэтры не ошибаются.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

>А можно список основных _десктопных_ моно-приложений (всякую экзотику не трогаем)?

На вскидку -- Gnome Do, F-Spot, Banshee, Tomboy -- это то что очень часто встречается (Tomboy и F-Spot, ЕМНИП, идут в Ubuntu по умолчанию), ещё недавно в толксах проскакивала ссылка на торрент-клиент, но я его лично не пробовал. Плюс In Collector (KRoN73 его хвалил, кажется), dcsharp (ДЦ-клиент на моно, но он, кажется, сдох -- последнее обновление было около года назад, а текущая версия глючновата). Ну и конечно же, порт Pain.Net на mono от Мигеля. Учитывая, что обычно размер бинарника под .net и mono получается меньше, чем размер аналогичного по функциональности приложения, то может сложиться ситуация, что установка нескольких программ на моно и самого моно будет занимать меньше места на диске, чем набор обычных программ для решения тех же задач.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Я так понимаю, на модеме не особо обновишься. Прокололся.

С апдейтами под 90 метров нет, не обновишься.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

> Это всё библиотеки GTK. Они и под виндой у меня есть без всяких Гномов. Не позорься так больше

ой-ой, с вендой человек говорит не позориться :)

bobrik
()
Ответ на: комментарий от Sekai

Ну год большой срок, может он получше стал. Надо будет самому попробовать.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bobrik

>ой-ой, с вендой человек говорит не позориться :)

Я на работе, мне можно ^___^

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

>>А я все и не ставлю. Я пишу размер, отталкиваясь от зависимостей.

Тему нищебродства ты уже раскрыл, я все понял.

>>Ну куда уж мне до Вас.

Еще бы.

>>Вообще-то дебильный. Но признанные мэтры не ошибаются.

Лови:

>>Допустим, я такой маньяк, или появляется насущная необходимость_,_ и я ставлю все эти приложения

>>Вас просят поставить пару qt-библиотек_,_ _-_ это уже DE-зависимость?

>>А kdelibs_-_таки обеспечивают работу программы в *nix.

Так что не выпендривайся со своим русским.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>С апдейтами под 90 метров нет, не обновишься.

Если ты 90 метров апдейта не тянешь, то с таким каналом тебе только списки пакетов и качать.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bobrik

Это специально для тех кдешников, которые много компилят, и красноглазие мешает им увидеть.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.