LINUX.ORG.RU

Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

 ,


0

0

Команда разработчиков музыкального проигрывателя Amarok отправила письмо в компанию Palm с просьбой признать Amarok официальной программой для загрузки мультимедиа на смартфон Palm Pre.
Изначально Pre имел функцию синхронизации с Apple iTunes, но Palm не получила разрешение от Apple на это, в связи с чем в новых версиях iTunes синхронизация с Pre не работает. На данный момент Palm предлагает своим покупателям вручную закачивать музыку на свои устройства, но это может отрицательно сказаться на продажах Pre.
Помимо вышеуказанной просьбы, разработчики хотят получить финансирование на доработку работоспособности Amarok под платформами Mac OS X и Windows.

>>> Перевод письма в блоге KNotes

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>Изначально Pre имел функцию синхронизации с Apple iTunes
Это они вроде как хотели приобщиться? Пальмы уже не те.

dogbert ★★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

И как это увеличит продажи? Да ещё виндузятникам надо будет ставить амарок?

Lumi ★★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

ПО с привязкой к DE не нужно.

zh ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>ПО с привязкой к DE не нужно.

"программа для проигрывания аудиофайлов для GNU/Linux, Mac OS X, других Unix-подобных операционных систем и Microsoft Windows"
"не входит ни в один из компонентов KDE и выпускается независимо от него" - Википедия.
Привязка, говорите?

dogbert ★★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

Молодцы. Грамотный шаг. А вот владельцы других программных плееров останутся без данной ниши рынка и источника финансирования. У них там смекалистый менеджер однако =)

Deleted ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

> Помимо вышеуказанной просьбы, разработчики хотят получить финансирование на доработку работоспособности Amarok под платформами Mac OS X и Windows.

Ой, вот только аляповатого кдешного говна под винду не надо делать - обойдемся.

nikolayd ()
Ответ на: Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm от eypPiorrIv

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>зачем это говнище по Mac OS X?! за что такое наказание вендюзерам?!
Ваша Светлость знает плеер лучше по соотношению функциональность/эргономика/производительность?
Кстати, я не фанат кде. Но крутить амарок в гноме мне это не мешает.

dogbert ★★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

Гы гы :) смекнули - респект! Если добьются доп. финансирования - тройной респект.

eXOR ★★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

Вас просят поставить пару qt-библиотек, это уже DE-зависимость?
Pidgin под винду несёт в exe свой кусок gtk - это тоже DE-зависимость?

dogbert ★★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>на смартах
А теперь почитай саму новость, а не только заголовок.
>Да ещё виндузятникам надо будет ставить амарок?

Драйвера на дисках успешно ставят. Чем Амарок хуже?
>exaile самое то

ГТК под Мак ОС Х? Да его мигом снесут маководы.
>> You must have KDElibs 4.1 or higher installed.

You must read about static linking.

h31 ★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

А патч в Amarok закоммитить не судьба видимо....

gh0stwizard ★★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>Вас просят поставить пару qt-библиотек, это уже DE-зависимость?

"kde" в названии kdelibs как бэ намекает, что это уже не qt, и его требуют только истинно-кедовские программы. Которые не нужны.

NTZ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

додпустим, для той же убунты:

kde4libs_4.2.2.orig.tar.gz (11.8 MiB)

кстати, qt оно требует отдельно, и я не против такой зависимости. а вот ненужный kde не нужен.

так что да, это привязка. и pidgin тут ни при чём.

gtk - такой же тулкит, как и qt. pidgin не тащит за собой gnome.

epic2.

zh ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

они бы хотя бы допилили его до юзабельного состояния. А то чем старше версия, тем меньше функций работает

phasma ★☆ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>>Вас просят поставить пару qt-библиотек, это уже DE-зависимость? >>Pidgin под винду несёт в exe свой кусок gtk - это тоже DE-зависимость?

Ты путаешь чистые либы с либами ДЕ. Если бы амарок был на чистом куте написан - ок, но он тянет пол-кде.

MuZHiK-2 ★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

ГТКшники, смиритесь уже с тем, что ваша либа убога.
Все поняли, что кде у вас не пошел ибо руки аки синусоида и компьютер родом из девяностых.
Всё, хватит со слюнями кричать "ненужен", лемминги

xata ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>pidgin не тащит за собой gnome.
Да? А gconf?
А kdelibs таки обеспечивают работу программы в *nix. Ибо сам по себе, в отдельном вакууме, amaroK работать не может.

dogbert ★★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>> kdelibs

> Вас просят поставить пару qt-библиотек, это уже DE-зависимость?


> Pidgin под винду несёт в exe свой кусок gtk - это тоже DE-зависимость?


Осильте разницу между тулкитом и DE.

narayan ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

> А kdelibs таки обеспечивают работу программы в *nix. Ибо сам по себе, в отдельном вакууме, amaroK работать не может.

а почему нормальные программы могут работать без kdelibs?

zh ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

Было бы круто, если Palm допилила бы KDE и остановили эту беганину с номерами версий (хотя можт как кутэ догонят приостановятся).

kost-bebix ★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>Banshee же
>exaile

Здорово! Первый на моно (ничего против не имею, но зачем городить костыли, когда есть нормальные средства разработки), а второй - те же яйца, только на гтк и питоне (вследствие чего нехило подтормаживает при обработке коллекции и подключении плеера).

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm от eypPiorrIv

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>>Pidgin под винду несёт в exe свой кусок gtk - это тоже DE-зависимость?

> а это извращение вааще, под венду есть православная аська

Удивляют меня люди лезущие со своим уставом в чужой монастырь..

Deleted ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>>Первый на моно (ничего против не имею, но зачем городить костыли, когда есть нормальные средства разработки)

И в каком месте моно - костыль? Такое же средство разработки, как и кутя. С таким подходом софт должен на асме что ли писаться?

MuZHiK-2 ★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

Годный был плеер, хороший.

Alfar ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>>Ну просто сам по себе Банши весит 9,6 мб. А моно-библиотек тащит на 90 мб.

Нищеброд с винтом на 500 Мб детектед? Попроси маму винт купить, они дешевые.

MuZHiK-2 ★★★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>Осильте разницу между тулкитом и DE.

А вы осильте разницу между либой и DE. kdelibs - не DE. Там нету ни плазмы, ни оконного менеджера, ни приложений. Это просто либа. Так вот амарок не зависит от DE, что есть очевидным фактом. Amarok зависит от qt4 и от kdelibs. И то и другое - довольно тяжеловесные вещи, впрочем софт для windows в основном довольно таки тяжеловесен. Не весь конечно, но монстров очень много, тот же iTunes кажется немало весит, хотя точно не помню. А скомпилированный с умом бинарник с нужными либами наверняка умудрятся вписать в архив с размеров в пределах 20-30 мегабайт, а может и меньше(особо не интересовался), что для сегодняшних вендовых реалий вполне уместно. Хотя отпилить бы от амарока зависимость от kdelibs было бы неплохо.

P.S. Хотя тут такое дело. Я не уверен, что Amarok2 зависит только от kdelibs, там же вроде вполне так плазма юзается. Проверять лениво. А она кажется уже часть kdebase. Тогда выше мною написанное фигня и amarok действительно зависит от DE.

P.P.S. Молодцы, PR нужен. Хотя Amarok2 мне всё равно не нравится, первая версия лучше.

eduard_pustobaev ★★ ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>А kdelibs таки обеспечивают работу программы в *nix. Ибо сам по себе, в отдельном вакууме, amaroK работать не может.

Просто Qt тоже "обеспечивает работу программы программы в *nix". Для таких прог как амарок по уму надо бы зависимости от кде делать необязательными, а плазмоид оформлять в виде плагина.

ogronom ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>>Ваша Светлость знает плеер лучше по соотношению функциональность/эргономика/производительность?

http://www.gnomefiles.org/app.php/Pragha

beria ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>На данный момент Palm предлагает своим покупателям вручную закачивать музыку на свои устройства, но это может отрицательно сказаться на продажах Pre.

Нынешние пользователи до такой степени латентны, что не могут ручками без программы-синхронизатора музыку на девайс закинуть? Фи

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm от eduard_pustobaev

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

 KDElibs 4.1

    You must have KDElibs 4.1 or higher installed. This is where we get all the nifty things like Plasma that make the Context View. 

    If you are compiling KDE 4, make sure you also install kdebase-runtime (icons are there). 
    In debian/ubuntu just do 'sudo aptitude install kdelibs5-dev' 



да, оно использует плазму, которая, в свою очередь, в kdelibs.
вот дальше не очень понял: ему надо kdebase-runtime (который больше 60 метров)?

в любом случае: требует специфичных для DE библиотек = привязан к DE.

zh ()

Re: Открытое письмо разработчиков Amarok к Palm

>>Беги, тролото, на винфак. Моно не нужно.

Обоснуй, чем моно так неугоден кроме параноидальных патентно-суицидных аргументов.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.