LINUX.ORG.RU

Выход KDE Plasma 6.0 запланирован на 28 февраля 2024 года

 ,


0

2

Опубликовано расписание подготовки к выпуску библиотек KDE Frameworks 6.0, окружения рабочего стола Plasma 6.0 и набора приложений Gear с Qt 6.

Расписание выпусков:

  • 8 ноября: альфа-версия;
  • 29 ноября: первая бета-версия;
  • 20 декабря: вторая бета-версия;
  • 10 января: первый предварительный выпуск;
  • 31 января: второй предварительный выпуск;
  • 21 февраля: отправка итоговых версий дистрибутивам;
  • 28 февраля: полноценный релиз Frameworks 6.0, Gear 24.02 и Plasma 6.0.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

28 февраля

Жаль, не 29го.

и набора приложений Gear с Qt 6

Надеюсь, Qt хотя бы 6.4+ будет?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

От того же автора. Но там был анонс, а тут роадмап с конкретными датами.

northerner ★★★
()

А зачем нам этот анонс? Когда выйдет – делайте новости.

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Qt показало свою истинную натуру (собственно, оно таким всегда было – проприетарным), LTS релизы только на коммерческой основе. Именно поэтому оно и не стало основным фреймворком в Линуксе.

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

LTS релизы только на коммерческой основе.

А нах они нужны? Там в LTS в основном под ембеддед и автомобильные развлекаловки обновления, где у Qt сейчас основные клиенты. В лялексе без проблем хватает того набора патчей, которые кдешники держат.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kapusha

Это будет суббота!

Шалом шаббат!

beck ★★★★
()

Мне порой кажется, что кеды не на плюсах пишут, а на барсике, настолько быстро уж они работают.

zx_gamer ★★
()

Хде комментарий: «Оно перестало падать?»?

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

KaOS на 6.6 свою альфу с plasma 6 обновила. Да ещё и LTS 6.6, логично думать, что подтянут

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ros

Ну значит аккурат к KDE7 его допилят до юзабельного вида, и можно будет переходить.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от posixbit

Настолько лучший, что оказался никому не нужен.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от zx_gamer

Мне порой кажется, что кеды быстро работают

Поправил.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от posixbit

GTK+ 2 — лучший линуксовый тулкит.

Диды пришли повздыхать.

utanho ★★★★★
()

21 февраля: отправка итоговых версий дистрибутивам

В смысле «отправка»? Они их прячут что ли?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Скорость работы приложения не зависит от языка, на котором оно написано почти никак. Только от алгоритма.

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ

Погоди, ты это серьёзно сейчас?

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Да.

То есть, от скорости выдаваемого компилятором кода тут ничего не зависит? А как же размер и скорость работы рантайма языка?

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Скорость работы приложения не зависит от языка, на котором оно написано почти никак

Разупорись, очень даже зависит.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Объясняю, если компилятор сделан не васяном на коленке, шоб було, то все уже в должной степени оптимизировано и работает. Все эти JIT, AOT, истриники, AVL-деревья и так далее. Ознакомься с экосистемой наиболее распространенных средств разработки, узнаешь много интересного.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Ну то есть жаба сосёт, потому что написана говнокодерами? Или почему те же самые алгоритмы на жабе в 3-4 раза медленнее?

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/java.html

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Тебя не смущает тот факт, что для достижения этой разницы ты должен прибегать к платформозависимым расширениям языка, от чего код превращается в тыкву при попытке выполнить его на чем-нибудь еще?

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

что же кроме orca ничего больше нет? Это странно. Но я сейчас попробовал аддон для хрома великого гугла и это было то еще мучение. Он мне читал при навигации, а я 90% так и не понял где я нахожусь, чего и как

monkdt
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Писать на ассемблере прикладные программы нет смысла. А вот прошивки, драйвера, загрузчики - да, на ассемблере очень даже пишут. Не просто так многие библиотеки криптографии прибегают к ассемблерным вставкам. Где-то абстракции язык программирования не помогают, а мешают.

zx_gamer ★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Это неправда. Сравни скорость работы любого алгоритма на C/C++ и Python/Java. Последние даже близко не выдадут такой скорости, как первые.

zx_gamer ★★
()
Ответ на: комментарий от zx_gamer

Еще раз: если программа тормозит - это руки кривые, либо не тот инструмент для решения задачи. Но вот возгласы «возьму вместо Паскаля Си и оно сразу начнет летать» - вообще мимо.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.