LINUX.ORG.RU

Ограничен доступ к исходникам Qt 5.15

 


1

6

C 5 января 2021 года доступ к исходному коду LTS-версий Qt предоставляется только обладателям коммерческой лицензии. Об этом сообщил в рассылке директор по разработке Qt Company Туука Турунен.

С выходом Qt 6.0.0, а также скорым выходом первого корректирующего релиза (Qt 6.0.1), настало время перейти к этапу исключительно коммерческого лицензирования Qt 5.15 LTS. Все существующие ветки версии 5.15 останутся в свободном доступе, но новые коммиты приниматься не будут. Исключение составляет Qt WebEngine (и упразднённый Qt Script), которые имеют зависимости от сторонних компонентов с лицензией LGPL.

Для англоязычных:

With Qt 6.0.0 released and the first patch release (Qt 6.0.1) coming soon, it is time to enter the commercial-only LTS phase for Qt 5.15 LTS. All the existing 5.15 branches remain publicly visible, but they are closed for new commits (and cherry-picks). Exception being the Qt WebEngine (and the deprecated Qt Script), which have a 3rd party LGPL dependency.

Следующий, исключительно коммерческий, минорный релиз Qt 5.15.3 ожидается в феврале.

Тем временем, в дистрибутивах складывается сложная ситуация: предыдущая LTS-версия Qt 5.12 будет поддерживаться только до конца этого года, а версию 5.15, что уже находится в репозиториях, придётся либо сопровождать самостоятельно, либо переходить на Qt 6, который ещё не факт, что сохранит совместимость. К примеру, сопровождающие Debian уже заявили о нехватке времени на Qt 6.

Сообщество готово взять на себя сопровождение собственных LTS-версий. Более того, разработчикам сторонних модулей по отдельному запросу будут давать доступ в репозиторий, что даст возможность сообществу следить за изменениями (интересно, а это не будет считаться нарушением лицензии?)

Новость на Opennet

>>> Сообщение в рассылке проекта

Ответ на: комментарий от PVOzerski

много реально TDE-шных «прикладных» приложений, которые не имели бы более удачных аналогов?

я делал акцент на KDE3-совместимость, а там их есть... и очень много... :о)

Все-таки от DE требуется прежде всего функционал DE

естественно, я всеми ногами-руками только за, именно так сам и считаю... но есть приложения «конфигураторами/настройками/библиотеками» пришпиленные именно к рабочему столу, в данном случае к KDE3 (конкретно для своего «окружения» их набралось порядка 2-3 десятков... упс... и не думаю, что у моих коллег по оружию их будет слишком меньше :о)

например, тот же KOffice?

да, наименее востребованный (у меня) пакет! но, опять таки, за неимением установленного тяжелого сородича он вполне даже очень не плох, подчериваю за неимением и вполне даже очень не плох и справляется на 200%...

Можно ли сравнивать по функционалу KPDF и Okular, например?

именно старая, KDE3/QT3-совместимая версия KPDF - очень хороша!!! реально!!! а вот в версии TDE14.x.x - было сломано до «ниже плинтуса», я даже как-то пытался писать разработчикам, со скринами, пояснениями... :о) но ... а так да - в новых версия TDE использую именно Okular

но это частности, и, ясен пень, каждый подбирает под себя софт (лично для меня по барабану gtk/qt3-4/wxXXX - все кушаем с большим оппетитом)

Что вы понимаете под «обратной совместимостью»?

то и понимаю :о) если эта совместимость была сломана на уровне кода, о чем еще может идти речь?!

А вы уверены, что это возможно в и рамках-то нефоркнутого KDE3?

не понятно, поясните?! что возможно? обратная совместимость? в нефоркнутом KDE3? дак там будет не только обратная совместимость, там еще и прямая ни куда не денется... :о) или о чем вы?!

А оно точно сломано?

а то! :о)

по поводум обратной не совместимости - я имел в виду какую либо поломку, в связи с которой будет невозможно собрать KDE3/QT3-софт на базе TDE/TQT

из-за этого, точнее, для того, что-бы была эта возможность собирать и иметь возможность работать KDE3/QT3-приложениям я и поставляю вместе с набором TDE-пакетов так-же набор KDE3/QT3-библиотек ... которые и предоставляют этот полный набор всего KDE3 & QT3

p.s. мы уже достаточно удалились от основной темы :о) ... и да, по моему мы думаем-то, вообщем, в «одном направлении», только, возможно, по разному изьясняемся :о)

sunjob ★★ ()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Midael

теоретически наверное можно и тут написать расширение, которое перепилит внешний вид экрана блокировки

нельзя, в момент блокировки расширения выключаются, ибо безопасность

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

А кто сравнивал? Речь шла о совместимости. Это хорошо подтверждается на практике. В дистрибутивах шапки, даже в центоси постоянно обновляется гтк и гном и нет проблем. А кде неон как только приходит со свежими кедами свежая версия кути, так практически все программы не из кде перестают устанавливаться

andalevor ()
Ответ на: комментарий от X512

Аниме, а что у тебя на десктопе? Перманентно хейтишь линуксы и макось, гайка для повседневного использования, очевидно, не готова. Винда?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sunjob

Похоже, что примерно в одну сторону. :)

Так-то можно досадовать и на то, что приходится держать на одном компе разные тулкиты (и даже разные версии одних и тех же) с примерно одним и тем же функционалом - но так уж исторически сложилось. А если есть проблемы с пересборкой старого KDE3-софта под TDE - тогда, да, плохо. Подозреваю, правда, что эта ситуация не уникальна именно для TDE.

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

TDE совместимость с KDE3

проблемы с пересборкой старого KDE3-софта под TDE

да, с этим там все плохо :о)

эта ситуация не уникальна именно для TDE.

одно дело когда «писаки» не скрывая заявляют, что «фысе, старое идет побоку, все у нас теперь по новому»... другое дело, когда пишут про совместимость ... а на деле ... тихо помалкивают в тряпочку... но, думаю, это «тут прокатывает» только из-за того, что очень мало пользователей TDE :o)

а так да, не приходится надеяться на совместимость при переходе KDE4 -> KDE5 -> KDE6... тут хотя-бы стабильно работало и.. работало бы вообще :о)

sunjob ★★ ()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Одно нажатие на эскейп, когда экран выключен,

Не помогало.

настроить

Невозможно. По крайней мере, так было с апреля по декабрь 2018-го.

привыкнуть не проблема

:) Необходимое условие для пользования Гномом.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

…которым никто не пользуется. А QML массово пользуются.

Пользуются, даже «macOS для бедных» на нём сделали, то бишь целый дистр Elementary OS. А вот дистром «на QML» могла бы стать Ubuntu, но они выкинули Unity 8.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Необходимое условие для пользования Гномом.

В целом, необходимое условие для жизни. Как говорил Уильям Джеймс: «несчастны те, кто обдумывает каждое действие, они даже покурить не могут, не нагрузив этим сознание, ибо человек должен думать о важном, а второстепенное делать машинально». Это не цитата, это точный смысл.

papin-aziat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Всё, что сейчас делает десктоп это запускает браузер. Остальное - по сути лигаси.

Ты вообще адекватный? Это что за веб головного мозга

Crocodoom ★★★ ()
Последнее исправление: Crocodoom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

К их гиту доступ есть до сих пор. Клонируй ветку 5.15 и будут у тебя исходники.

Но не будет security-фиксов и патчей исправлений на 5.15, в которых собственно весь цимес.

Г - логика.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Уже сейчас на куче рабочих мест этот веб головного мозга — это суровая реальность. В браузер не запихивают разве что установку драйверов для локальной машины, и то, я чувствую, это ненадолго, вон, через Cockpit уже сетевыми интерфейсами рулят.

Не-не, я не говорю, что это хорошо, упаси боже.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это же попенсорц, никто ничего никому не должен.

Если Red Hat заявляет – CentOS 8 будет поддерживаться до 2029 года, ей верят и на её продукты завязывается бизнес, а потом спустя полгода компания внезапно говорит «пок-пок-пок», мы решили, что CentOS 8 поддерживаться будет только до 2021 года и вообще мы его сделаем Rolling-бетой RHEL, а альфой теперь будет Fedora, то возникает закономерный вопрос дальнейшего доверия такой компании.

Если The Qt Company заявляет – мы анонсировали Qt LTS ветку и теперь разработчики и пользователи дистрибутивов Linux вроде Debian, Ubuntu LTS и CentOS могут ориентироваться на неё и опираться на гарантии стабильной работы Qt, а потом через несколько лет внезапно говорит «пок-пок-пок» мы тут решили и Qt LTS теперь только для обладателей коммерческих лицензий, ну а вы жрите наши нестабильные и недоделанные мажорные Qt-релизы вроде Qt 6, тестируйте их нам и не забывайте присылать патчи!

А что это за визг и плач там раздаётся вдали? Ах, это мейнтейнеры Linux-дистрибутивов шумят, которые имели глупость и наивность поверить словам The Qt Company и решили поставлять LTS-ветки Qt в стабильных Linux-дистрибутивах. Ну ничего ребят, организуйте собственные общества, выпускайте сами патчи безопасности и сопровождайте сами наши LTS-сборки Qt, мы вам таких патчей теперь не дадим. Ну или (хитрый прищур) – используйте нестабильные мажорные версии Qt и отправляйте нам багрепорты.

Собственно – это снова вопрос доверия такой компании и подмоченная репутация Qt-фреймворка, когда при прочих равных уже выберут GTK или Electron.

Кстати, забавно, что Qt-разработчики по своей дурости, глупости и наивности сами попали в похожую ситуацию. Да, это смешно, но они взяли и завязали всю свою сборочную инфру угадайте на какой дистрибутив? CentOS 8. И теперь у разработчиков The Qt Company, в особенности у билд-инженеров и админов, тоже жжёние в области спины из-за недавнего решения Red Hat.

https://www.qt.io/blog/qt6-development-hosts-and-targets

For RedHat Linux users, the biggest change is the move of RedHat to CentOS in CI.

A list of the planned Qt 6.0 development hosts in our CI and testing can be found here:

CentOS 8.1 (64bit Intel; gcc9)

https://www.youtube.com/watch?v=1fxtACiBVgo

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Про веб и латентность

Вообще, принципиальная проблема веба — это латентность канала до сервера. Она решается только железным образом. Софт здесь вторичен

С переходом от диалапа к Ethernet стало возможным печатать отчётики в браузере, а не в локальном MS Office — софт быстро и подтянулся

Переход от витой пары к оптоволокну (+ появилась 4G) дал нам такую штуку, как облачный гейминг (GeForce Now). Ещё не веб, но это уже вопрос софта, в соседней теме как раз WebAssembly обсуждают.

С повсеместным приходом 5G и/или OneWeb, Starlink латентность опять уменьшится, возможно тогда и увидим что-нибудь типа настоящей виртуалки в браузере =) Но до той поры хоронить десктоп преждевременно.

Crocodoom ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Я не оправдываю ни то, ни другое, но, повторяю, коммерческие компании – они про прибыль, а не про сообщество, свободу и пони. «Сообщество» по факту паразитирует на плодах труда коммерческих компаний и не способно самостоятельно развивать серьезные программные продукты. Так че возмущаться?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Сообщество» по факту паразитирует на плодах труда коммерческих компаний и не способно самостоятельно развивать серьезные программные продукты.

Ой, какой жирный анонимус. А ничего так, что сначала сообщество сделало GNU-инфрастуктуру, начиная с набора лицензий и кончая gcc и ядром? А потом уже коммерсанты начали в то же ядро вкладываться. Вкладываться, убедившись, что это действительно независимый фонд ПО, а не хитрый ход со стороны конкурента, который потом раз и приберёт весь твой вклад себе.

Да, коммитят сейчас в ядро корпорации. Происходит взаимовыгодный обмен. Но не было бы усилий сообществ — кушал бы ты сейчас венду и иногда коммерческие юниксы за сотни нефти и не жужжал бы. FreeBSD? У неё тоже своё сообщество, хоть и с более размытыми целями.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от demidrol

В оригинале там были не только теги, я ещё до подтверждения тот комментарий писал. Но все излишества в тексте новости @Shaman007 почистил при подтверждении. Остался только тег, к нему я уж придираться не стал, хотя он тоже клоунский (в новости раньше не просачивался, только на форуме жил).

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

человек должен думать о важном, а второстепенное делать машинально

И вот такое такое второстепенное, как отключение скринсейвера, определение даты по часам, ввод длинного тире и «ёлочек», копирование-вставка, выделение по Shift-Numpad и прочие 10-30 лет назад отработанные до автоматизма действия приходится переучивать каждые года два при изменениях в Гноме и GTK. Настроить по-старому невозможно.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А ничего

Ничего. Это было сто лет назад. Гордиться дедами, конечно, нужно, но меру надо знать.

Да, коммитят сейчас в ядро корпорации.

И вот на этом беседу с тобой можно заканчивать. Убери из Линукса разрабов на зарплате и подачки бизнеса, и останешься у разбитого корыта.

кушал бы ты сейчас венду

Я и сейчас ее кушаю, потому что рабочий софт на нее завязан, а «сообщество» не родило мне свободные аналоги.

BSD

Эти достойны уважения, у них свобода настоящая. С оговорками, потому что много из GNU тянут.

anonymous ()

Все хотят денег, сэд. Центось слили в бету. Кути утонул в альфа-тест. Жтк вечная альфа, со своей атмосферой, на что-то «не для гнома» оно боль и ужас.

ЭРА ДЕСКТОПА НА ЛИНУПС

ЗЫ. ВАНГУЮ! Весело будет если троянософт запилят в своем открытом и вполне неплохом и кроссплатформ неткоре гуи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Сообщество» по факту паразитирует на плодах труда коммерческих компаний и не способно самостоятельно развивать серьезные программные продукты. Так че возмущаться?

Ой вот только не надо тут затевать эту глупую песню. Паразитизм обоюдный. Компании паразитируют на разработках «сообщества» точно так же, как «сообщество» паразитирует на разработках компаний. Если бы компании были такими самостоятельными, они бы выбирали не какой-то там «фриковский» Linux, а писали собственные OS себе под задачи. И что-то далеко не каждая компания себе это может позволить.

И это ещё повезло, что у Linux лицензия возвращающая наработки компаний обратно в проект. А не как у FreeBSD, например, когда наработки сообщества в хвост и гриву используют всякие там Apple (MacOS/iOS), Nintendo (Switch) и Sony (PlayStation), извлекая из них миллиарды $, а самому BSD-проекту при этом изредка кидают кости с барского стола, ну чтобы не загнулся невзначай.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

И вот такое такое второстепенное, как отключение скринсейвера, определение даты по часам, ввод длинного тире и «ёлочек», копирование-вставка, выделение по Shift-Numpad и прочие 10-30 лет назад отработанные до автоматизма действия приходится переучивать каждые года два при изменениях в Гноме и GTK. Настроить по-старому невозможно.

Я понял. Да, такая вот фигня. Суть в том, что переучиваться каждый раз экономнее, чем тащить старый опыт всю дорогу, такие дела. Жизнь не идеальна, окончательных истин нет, а вот адаптация есть, она работает, и она эффективнее чем упорство.

papin-aziat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

https://flutter.dev

Ок, про эту штуку забыл. Хотя там, вроде как, упор на мобильные платформы? Но говорят, что десктопы тоже поддерживаются. Ладно, спорить не буду, хотя и интересно много ли десктопных приложений на этой фреймворке.

https://dahliaos.io/

А эта ссылка что должна продемонстрировать?

естественно не на раст

Это не важно.

DarkEld3r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

Но говорят, что десктопы тоже поддерживаются.

Они поддерживаются чисто технически. Сам интерфейс остаётся мобильным и не приспособленным для десктопов. По такой логике и Android и его приложения поддерживают десктоп.

X512 ()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

C какого бодуна ему должно быть интересно развивать его где-то ещё

Фридесктоповские стандарты были написаны для того, чтобы гарантировать, что любое приложение написанное под любым фреймворком получит то, что ему нужно. RH ломает такое поведение, приколачивая GTK-приложения к гнуму, при этом постоянно меняя вектор развития и переписывая всё с нуля, тем самым де-факто порабощая писателей приложений.

Это уже никакой не опенсорс, а корпоратократия с EEE, в котором любят обвинять MS, но в упор не замечают, когда ровно то же самое делает RH.

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

привыкнуть не проблема

Необходимое условие для пользования Гномом

В целом, необходимое условие для жизни

Ты и к швабре в заднице привыкнешь с таким подходом.

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Фридесктоповские стандарты были написаны

Чтобы их никто никогда полностью не поддерживал. RH здесь в принципе не одинок.

приколачивая GTK-приложения к гнуму

И что же приколочено у ГНОМУ?

постоянно меняя вектор развития и переписывая всё с нуля

GTK+ 3.0.0 release date 11.02.2011. 10 - лет назад. Ломающих изменений (к темам это не относится) с тех пор было ровно 1 (одно).

RH говорит: пацаны, нам вот эти фичи не нужны (win сборки gtk, например; xorg, например), мы на неё сил тратить не будем, но если кто-то хочет - ну welcome guys, пилите. А в ответ тишина и срач на reddit. Время идёт, код «тухнет» и со временем нахрен выкидывается как не сопровождаемый.

RH говорит: пацаны, у нас графический стек похож на звиздец, давайте уже что-то с этим делать (это я про Wayland). Пацаны в ответ на Reddit-ах: всё кул, зато прозрачность, неосиляторы, деды сидели и прочее наше УГ самое тёплое. RH жмёт плечами и пытается решить проблемы своими силами. Получается, как получается, но других-то конструктивных предложений как-то не наблюдается. Корпам десктоп кроме RH/Canonical/Suse, видимо, никому особо не нужен, сообщество выродилось в толпу нытиков, а количество разработчиков (тех что не уже сотрудники упомянутых трёх ну или Debian-а) не особо-то и растёт и не особо-то оно что-то тянет.

С кем все предлагают RH разговаривать-то и у кого спрашивать-то я всё понять не могу? У LOR-а, на котором даже на вопрос 2+2=? будет бесполезный срач на n-цать страниц?

Вот, как я вижу это самое «EEE» от RH.

SkyMaverick ★★ ()
Последнее исправление: SkyMaverick (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Интересно, а если я куплю коммерческую версию LTS и буду из неё делать и выкладывать в открытый доступ свои сборки с учётом наложенных патчей? GPL/LGPL-то ведь никуда не девались, пропатченные исходники остаются производной работой.

На первый взгляд так можно делать. Но нужно внимательно читать коммерческую лицензию, в ней могут огородить коммерческие патчи, типа они распространяются под лицензией GPL, и ты даже можешь сделать на их основе свою открытую сборку, но тогда ты лишишься коммерческой поддержки, и больше доступа к коммерческим патчам не получишь.

То есть и GPL соблюли, и заставили тебя держать коммерческие патчи закрытыми.

Xintrea ★★★★★ ()

придётся сопровождать самостоятельно

Дебиановцам не привыкать поддерживать свои версии (другое дело, что доступ к исходникам теперь затруднен). В stable 5.11 (не LTS). А что там творится в тестингах/анстейблах не особо интересно. Надо полагать в 11 релизе будет Qt6 и это хорошо, что не старье, как всегда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Паразитизм обоюдный.

Посмотри, кто и сколько вкладывает в крупные опенсорсные проекты. Потом подумай еще раз, у кого из нас песни глупее. Сейчас в ядре не пол-ляма строк кода, как когда-то. Без баринов в лице RH, Intel и проч. Линуксу капец.

Если бы компании были такими самостоятельными, они бы выбирали не какой-то там «фриковский» Linux, а писали собственные OS себе под задачи. И что-то далеко не каждая компания себе это может позволить.

Да куча ОС и архитектур была до 2000 года, алло. Писали все кто во что горазд. Потом, видимо, пришли к тому, что проще и, главное, дешевле поддерживать один Линукс вместо зоопарка.

А не как у FreeBSD

Чуваки делают то, что им нравится, и плевать они хотели на чужие миллиарды. Это только агрессивное линуксячье «сообщество» вечно с кем-то соревнуется, что-то кому-то навязывает и доказывает. БСДуны вообще хорошо выглядят на фоне линуксойдов, даже ядро смогли без корпораций (тут бы еще про Hurd вспомнить, который пал жертвой Линукса, и таким образом задвинул ГНУ и батю Столлмана на второй план, отчего у него до сих пор подгорает, но я не буду).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Посмотри, кто и сколько вкладывает в крупные опенсорсные проекты. Потом подумай еще раз, у кого из нас песни глупее. Сейчас в ядре не пол-ляма строк кода, как когда-то. Без баринов в лице RH, Intel и проч. Линуксу капец.

Посмотрел:

Наибольший вклад в разработку вносят компании Intel и Red Hat, которыми подготовлено 10.01% и 8.9% от всех коммитов. Доля коммитов независимых разработчиков оценивается в 11.95%.

https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1598728785.png

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53614

Сказать-то что хотел?

Чуваки делают то, что им нравится

И до сих пор не имеют адекватного DE, всё тянут с Linux. Как и какой-нибудь ZFS.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

И что же приколочено у ГНОМУ?

Пока - ничего. Но уже в Gnome4 планируется, что GTK-приложения будут полностью изолированы от графического сервера и завязаны на API гнома. Который к тому же будет постоянно мутировать, чтобы было работки у остальных DE. Но не вендор-лок, нет.

Ломающих изменений (к темам это не относится) с тех пор было ровно 1 (одно).

https://en.wikipedia.org/wiki/GTK в разделе Release history в глазах рябит от Removed и Deprecated в ветках 3.х

RH говорит

- пацаны, мы тут всё сломаем, вы нам патчи присылайте, но мы их всё равно не примем. Так было и с гнумом, и с гтк, и с «notabug» сустемды. RH сама развалила то самое сообщество, до кучи оттерев от разработки, и сейчас воздевать руки к небу с увещеваниями «Ну и где это ваше комьюнити, почему никто не пилит!?» смотрятся глупо.

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Сказать-то что хотел?

Что ты не хочешь отнять ~12% от 100% и продолжаешь кривляться.

тянут ДЕ с Linux

Странно не то, что тянут, а то, что одна серверная ОС тянет ненужно из другой.

ZFS

Заметь, поделка корпорастов, а линуксойдам в самый раз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что ты не хочешь отнять ~12% от 100% и продолжаешь кривляться.

Независимые разработчики до сих пор вносят весомый вклад в разработку Linux, это противоречит твоему «сообщество паразитирует».

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

GTK-приложения будут полностью изолированы от графического сервера и завязаны на API гнома

Откуда дрова? Я GTK4 плотно не интересовался ещё, так только обзоры на opennet читал. Про изолированы - поддерживаю, про завязаны - надо почитать подробней.

в глазах рябит от Removed и Deprecated

Removed ровно тот самый один - 3.10, и слом там был действительно вынужденный. А с Deprecated что не так? Он будет удалён в 4.0, в которой сто лет как сказано, что модель компоновки поменяется.

но мы их всё равно не примем

cast @alpha по вопросам статистики количества идиотских и полезных патчей в RH. По опыту моего скромного участия в хипхопе, от идиотских патчей и последующих тонн срача непризнанных гениев всея интернета мейнтейнеров, наверное, частенько посещают мысли о геноциде.

RH сама развалила то самое сообщество

А там было что разваливать? Все кто мог и может - работают именно на RedHat/Canonical/Debian etc. и пилят то, что имеем. Остальные унавоживают интернет и на выхлопе в лучшем случае получается очередной нахрен никому не нужный devuan. И да, корпы вполне берут на ЗП авторов взлетевших и перспективных проектов (Лёня тоже не на пустом месте вырос, да).

И да, к слову для совсем уж смеха, изначальный автор GNOME т.е. Мигелюшка сейчас где и что пилит?

SkyMaverick ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так вот к вопросу о лицензиях. Это прекрасно что у ядра GPLv2 и компании вынуждены отдавать свои наработки обратно в проект. Разве это не полезно для всех пользователей и «сообщества»?

Теперь берём ситуацию с Sony или Nintendo, которые для своих приставок добавили в ядро и периферию *BSD кучу вкусных вещей и всяких API. Но вернулось ли что-нибудь от них обратно в проект? То-то же.

Странно не то, что тянут, а то, что одна серверная ОС тянет ненужно из другой.

Расскажи Apple, Sony и Nintendo про то что *BSD – серверная ОС.

EXL ★★★★★ ()