LINUX.ORG.RU

Ограничен доступ к исходникам Qt 5.15

 


1

6

C 5 января 2021 года доступ к исходному коду LTS-версий Qt предоставляется только обладателям коммерческой лицензии. Об этом сообщил в рассылке директор по разработке Qt Company Туука Турунен.

С выходом Qt 6.0.0, а также скорым выходом первого корректирующего релиза (Qt 6.0.1), настало время перейти к этапу исключительно коммерческого лицензирования Qt 5.15 LTS. Все существующие ветки версии 5.15 останутся в свободном доступе, но новые коммиты приниматься не будут. Исключение составляет Qt WebEngine (и упразднённый Qt Script), которые имеют зависимости от сторонних компонентов с лицензией LGPL.

Для англоязычных:

With Qt 6.0.0 released and the first patch release (Qt 6.0.1) coming soon, it is time to enter the commercial-only LTS phase for Qt 5.15 LTS. All the existing 5.15 branches remain publicly visible, but they are closed for new commits (and cherry-picks). Exception being the Qt WebEngine (and the deprecated Qt Script), which have a 3rd party LGPL dependency.

Следующий, исключительно коммерческий, минорный релиз Qt 5.15.3 ожидается в феврале.

Тем временем, в дистрибутивах складывается сложная ситуация: предыдущая LTS-версия Qt 5.12 будет поддерживаться только до конца этого года, а версию 5.15, что уже находится в репозиториях, придётся либо сопровождать самостоятельно, либо переходить на Qt 6, который ещё не факт, что сохранит совместимость. К примеру, сопровождающие Debian уже заявили о нехватке времени на Qt 6.

Сообщество готово взять на себя сопровождение собственных LTS-версий. Более того, разработчикам сторонних модулей по отдельному запросу будут давать доступ в репозиторий, что даст возможность сообществу следить за изменениями (интересно, а это не будет считаться нарушением лицензии?)

Новость на Opennet

>>> Сообщение в рассылке проекта

Ответ на: комментарий от EXL

они давно уже паразитируют на инфре Linux-сообщества

Не более, чем линуксоиды, которые юзают FF/Chrom(e|ium)/Opera/Libreoffice/Onlyoffice/Gimp, которые разрабатываются в первую очередь под винду. Но это - другое (с)

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Могут вернуть, могут не вернуть, лицензия позволяет.

Для того, чтобы не возвращать используется лазейка с тивоизацией:

Упарываются тивовизацией не так уж и много корпораций.

У вас плохо с памятью

У вас тоже:

83 sponsored by: yandex llc

Почему yandex отказался от freeBSD?
«Яндекс» и «Рамблер» изгоняют FreeBSD из своих серверов

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Gimp

разрабатывается в первую очередь под винду

В каком из твоих розовых манямирков GIMP собирают под Windows быстрее, чем под Linux? А то я как не зайду на сайт GIMP’а после выхода новой версии там постоянно висит плашка «Дистрибутив новой версии GIMP для Windows задерживается».

А с браузерами, кстати, в начале десятых годов смешная ситуация получилась. Когда под Linux’ом какой-нибудь Firefox или Chrom{e,ium} собирался нативненько под x86_64 и быстро работал, а под Windows лет пять как тянулись 32-битные сборки:

https://habr.com/ru/news/t/386289/

64-битный Firefox уже давно есть для Linux и Mac OS, но релиз для Windows состоялся только сегодня. Обновить 32-битный Firefox в 64-битный напрямую нельзя. 64-битная сборка обладает рядом ограничений.

Так что «в первую очередь» громко в лужу.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от araks

Gimp

разрабатываются в первую очередь под винду

Купишь для @AP хоккейный шлем. А то увидит - facepalm-ом себе всё лицо отобьёт.

SkyMaverick ★★ ()
Последнее исправление: SkyMaverick (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Для того, чтобы не возвращать используется лазейка с

GPLv2, которая позволяет невозбранно юзать код в облаках и ничего не возвращать

83 sponsored by: yandex llc

Про яндекс речи не было, вы в пятый раз съезжаете с темы:

Ситуация c *BSD: корпорации используют *BSD и ничего не возвращают

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Ситуация c *BSD: корпорации используют *BSD и ничего не возвращают

Могу сказать из практики: в энтерпрайзных проектах необходимо согласовывать использование опенсурса. По лицуха прдепочитают проекты с бздюховой и апачевской лицухами. Менее предпочтительна LGPL. А за попытку прикрутить чистый жопиэль дерут на конюшне :)

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

А с браузерами, кстати, в начале десятых годов смешная ситуация получилась

Линуксоидов использовали как тестовый полигон, и только после того, как все откатали - выкатили своим основным пользователям - пользователям Windows, которые и приносят основную выручку на разработку.

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Ситуация c *BSD: корпорации используют *BSD и ничего не возвращают

Ну так и что вернули в *BSD те, кто используют эту OS в миллиардах устройств по всему миру? Apple, Sony, Nintendo.

Всякие там Google, Samsung и прочие Lenovo, которые тоже используют эту OS в миллиардах устройств, обязаны возвращать именно благодаря GPLv2. И возвращают.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

По мне так GlobalMenu в GNOME - это костыль. Но этот костыль позволяет избавиться от титлбара и менюбара в приложениях, которые до сих пор его используют и не перестанут. (KeePassXC, VSCode, VLC…)

Но в глазах гноморазрабов, они должны сами одуматься и перейти на CSD. Не иначе. Или должны появиться аналоги/форки.

Сейчас единственный рабочий GlobalMenu для GNOME, это Fidlem.

Я так и не понял, зачем в гнуме3 вот та полоска сверху экрана.

Как минимум для часов. Меню в правом верхнем углу и кнопки «Activities». По поводу рациональности использования остального - тебе лучше поговорить с их дизайнерами.

FixingGunsInAir ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ну так и что вернули в *BSD

Выше я достаточно подробно показал, кто и сколько вернул. «Ситуация c *BSD: корпорации используют *BSD и ничего не возвращают» - вранье.

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Угу и богатенькие пользователи устройств от Apple

Понятия не имею. Факт остается фактом - линуксоиды давно уже паразитируют на инфре Win-сообщества, пользуясь продуктами, которые развиваются за счет «презренных окошечников».

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

По первой твоей ссылке:

Например мне, как контрибьютеру некоторых OpenSource проектов не всегда приятно, когда RHEL продает то, в чем есть и маленький кусочек моих трудов. Для меня - это месяцы работы, но деньги за этот труд уходят дядям за бугор.

Лол.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Опять же, по первой ссылке пишут, что Яндекс отказался от FreeBSD, потому что не хотел платить админам, и те разбежались. А админить линаксы берут чуть ли не студентов за еду, также имеет место дикая текучка кадров. То есть, Яндекс отказался от Фряхи из-за банальной жадности, а не потому что она хуже. Что ты сказать-то хотел, выкладывая сюда такую инфу? Что эникеев, «разбирающихся» в линаксе больше, чем грамотных админов-бсдунов? Это типа повод для гордости?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

Понятия не имею.

С этого и надо было начинать.

Факт остается фактом - линуксоиды давно уже паразитируют на инфре Win-сообщества, пользуясь продуктами, которые развиваются за счет «презренных окошечников».

Тогда у *BSD’унов участь вообще незавидная – паразитизм на инфре Linux-сообщества, которое в свою очередь паразитирует на инфре Win-сообщества. Этакое последнее звено «человеческой многожки». Зато можно тихонько (не привлекая внимание санитаров) тешить себя утверждениями вроде «конечный продукт нам тестируют как пользователи Linux, так и пользователи Windows! Мы получаем самый безглючный софт :^)».

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

«разбирающихся» в линаксе больше … Это типа повод для гордости?

Это повод для дальнейшего существования и распространения на те рынки, где ещё по какой-то причине остались *BSD, хотя таких не так много.

Linux по сути вытеснил все коммерческие UNIX’ы по тем или иным причинам. Низкое количество установок *BSD тоже его заслуга.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Из чтива получается, что заслуга не линакса как такового, а демпингующих студентов-эникеев.

Интересно, все-таки, почитать фантазии местных фанатиков. Как у Винды 90% десктопа, так это «юзеры тупые», «миллионы мух» и «необучаемые спермоклоуны». Как линакс вытеснил чето там, так это «достижение» и «заслуга». Как у андроида 90% рынка, так это пушо «линакс внутре». Как затроянено все страшнее, чем во времена ХР, так «андройд не линакс». Мда. И еще вы токсичные, вот по тебе это хорошо заметно, кодить не кодите нифига, только считаете, кто сколько чего вернул или не вернул, ппц, как бабки у подъезда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну надо же, на Linux-форуме существуют люди, которые гордятся успехом Linux’а на некоторых рынках и недолюбливают другие конкурирующие OS! Невероятно!

И еще вы токсичные, вот по тебе это хорошо заметно, кодить не кодите нифига, только считаете, кто сколько чего вернул или не вернул, ппц, как бабки у подъезда.

Что же вы тогда отираетесь тут все, а не на http://freebsd.org.ru/? Вот именно ты, например, ходишь сюда именно за своей долей нашей линуксовой «токсичности». Кинешь фразочку вроде:

Торвальдс недоеденный бутерброт бросил и получился Linux

Насобираешь мешок токсичных ответов и потом обмазываешься ими. Какой из тебя *BSD-шник? Ты типичный линуксоед и пользователь ЛОР, добро пожаловать снова, вот это всё.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от araks

Не более, чем линуксоиды, которые юзают ...Gimp... которые разрабатываются в первую очередь под винду. Но это - другое (с)

1. Ни одного активного разработчика под виндой.
2. Неактуальные инструкции сборки под виндой.
3. Отсрочки с анонсом релиза из-за отсутствия инсталлятора под винду вплоть до недели после тега релиза.
4. Отсутствие поддержки нативных файловых диалогов под виндой.
5. Более чем двукратное превышение числа багов под виндой относительно линукса...

...и другие яркие свидетельства того, что GIMP разрабатывается в первую очередь под винду.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Факт остается фактом - линуксоиды давно уже паразитируют на инфре Win-сообщества, пользуясь продуктами, которые развиваются за счет «презренных окошечников».

Не могу сказать за весь софт под линуксом, могу сказать только за тот, что касается производства графики, видео и музла. Так вот, за некоторыми редкими исключениями виндовая часть пользовательского сообщества там самая проблематичная. Они шлют наименее адекватные багрепорты, ведут себя максимально вызывающе, и среди них самый низкий процент желающих включиться в разработку проекта хоть кодом, хоть иным способами. Некоторые проекты всерьёз рассматривали отказ от поддержки этой ОС.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

У вас каша в голове. GPL не накладывает ограничений на использование ПО. Можно взять, пропатчить и использовать. Отдавать никому ничего не надо отдавать надо если вы захотите подписанную версию распространять в том или ином виде. Вы спрашиваете разные вещи и делаете из этого далеко идущие выводы.

andalevor ★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Ради быстрого визуального различения?

Дислексики и прочие слепошарые-то сферическими пользователями в вакууме не являются, этъда. Но игнорировать их в 2$21-м — преступление. А слепленные как попало некастомизируемые GUI именно таким преступлением и являются. Мы вот в комьюнити некоторых libpurple-плагинов торчим, значительная часть пользователей там перешла на Pidgin именно потому, что официальные клиенты всяких мессенджеров для них банально недоступны. А вот кабы использовали системные тулкиты и не выделывались, то проблемы такой бы не было, очевидно.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ради быстрого визуального различения?

Я не знаю причины этого явления. Лично я люблю, чтобы всё было квадратно и стандартно. Но когда выпустили ни на что непохожий MS Word со своими риббонами, это навсегда порвало мои шаблоны и я понял, что мой мир прежним больше не будет.

Дислексики и прочие слепошарые-то сферическими пользователями в вакууме не являются, этъда. Но игнорировать их в 2$21-м — преступление. А слепленные как попало некастомизируемые GUI именно таким преступлением и являются. Мы вот в комьюнити некоторых libpurple-плагинов торчим, значительная часть пользователей там перешла на Pidgin именно потому, что официальные клиенты всяких мессенджеров для них банально недоступны. А вот кабы использовали системные тулкиты и не выделывались, то проблемы такой бы не было, очевидно.

Доступный UI это отдельная тема и слепленный GUI тут не при чём. Есть все средства, чтобы делать на HTML доступный UI. Если кто-то этого не делает, то он и на Gtk этого делать не будет.

Ну и при чём уважении к Pidgin, статистика тех, кто сидит в каком-нибудь дискорде или слаке говорит сама за себя.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

ни на что непохожий MS Word со своими риббонами

Риббоны потом появились в куче софта, от M$ и не только.

Есть все средства, чтобы делать на HTML доступный UI

Если этот HTML отображается в браузере, а не засунут во встраиваемом виде в какое-нибудь говнецо.

то он и на Gtk этого делать не будет

Вообще-то программы на GTK+ по умолчанию доступны, если использовать его виджеты. Чтобы испортить доступность, надо насовать кастомных виджетов как минимум. Предусматривать явно её особо не нужно.

Речь вообще шла о том, что такие тулкиты нынче в принципе не модно использовать, в лучшем случае их бандлят по-своему и сильно переделывают, а всё чаще используют какую-то ненативную хрень или вообще на голом канвасе гуйцы рисуют (веяние из игр, видимо) — и тут уже доступность приходится каждый раз явно реализовывать, что, разумеется, не делают, пока не пнуть.

статистика тех, кто сидит в каком-нибудь дискорде или слаке

Для обоих есть libpurple-плагины ;) slack-libpurple даже постабильнее работает, чем официальный клиент на Electron, который подвисает и с задержкой получает сообщения.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от AP

Так вот, за некоторыми редкими исключениями виндовая часть пользовательского сообщества там самая проблематичная.

По своему опыту могу сказать, что юзеров-виндузятников на порядок больше, но фидбека от них мало. Может быть проекту повезло, но проблемные виндузятники пока не попадались. Чаще просто «молчание ягнят».

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Linux-сообщества, которое в свою очередь паразитирует на инфре Win-сообщества

Вот и славно, что вы это признали. Нет никакой «инфры Linux-сообщества». Есть софт, который совместим с линуксом и который на этом основании линуксоиды записывают в свои личные достижения, хотя не имеют к его разработке никакого отношения.

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Есть софт, который совместим с линуксом и который на этом основании линуксоиды записывают в свои личные достижения, хотя не имеют к его разработке никакого отношения.

Так и запишем: GNOME, KDE, GIMP и Git никакого отношения к Linux не имеют.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

До переноса на винду гимп был продвинутым Paint’ом

GIMP на винде и раньше работал. Он и сейчас где-то между Paint.NET и Photoshop. Как именно некий «перенос на винду» (что бы это ни значило) мог повлиять?

После переноса - в 2018-ом, например, на разработку задонатили $823 тыс.

1. Ты лжёшь, всего 100 тысяч: «Проект GNOME получил 400 тысяч долларов и передал из этих средств 100 тысяч разработчикам GIMP» (OpenNET, 07.09.2018).

2. Так с тех пор функциональность-то не поменялась. Только багфиксы в основном.

В общем, обосрамс.

Rewand ()
Последнее исправление: Rewand (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от araks

.../Libreoffice/.../Gimp, которые разрабатываются в первую очередь под винду

Хорош врать уже. У тебя плохо получается.

The Document Foundation и GIMP Team разработали свои программы в первую очередь под GNU/Linux, используя нативные библиотеки GNU (в том числе GLib и GTK, — все графические элементы окружения GNU Network Object Model Environment, известного как «GNOME»).

Написать о том, как и почему появилось окружение GNOME? О необходимости свободного линуксового графического GNU-окружения, о изначальной проприетарности Qt. Припоминаете, либо вовсе не знали?

Rewand ()
Последнее исправление: Rewand (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Rewand

Написать о том, как и почему появилось окружение GNOME

Питер Мэттис написал свой тулкит взамен Motif, на его базе группа энтузиастов анонсирует Gnome, компания Eazel разрабатывает Nautilus, компания Ximian разрабатывает остальные приложения, на выходе - «чисто линуксовая» кроссплатформенная DE, разработанная «чисто линуксоидами».

araks ★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Питер Мэттис написал свой тулкит

Нет. Спенсера Кимбелла почему скрыл? Почему также скрыл, что они оба были энтузиастами и писали дипломную работу, для которой и задумали написать GIMP? Поэтому они и опубликовали его под лицензией GNU GPL.

компания Eazel разрабатывает Nautilus

Который был включен в состав GNOME аж в версии 1.4.

компания Ximian разрабатывает остальные приложения

Та самая, что сначала называлась «International Gnome Support» и основала Desktop Linux Consortium? Ну да, да и то не «остальные приложения написала», а оказывала поддержку по поводу инфраструктуры GNOME и собрала сборку из различного стороннего ПО «Ximian Desktop», в который вошел сам GNOME (в чистом виде), OpenOffice и другие сторонние программы, которые были полезны для них в бизнесе (да, внезапно, поделки энтузиастов могут приносить пользу бизнесу, а не «паразитировать», как ты пытался представить). Концентрировалась она на GNU/Linux (в особенности — на GNOME). Только сказать-то что хотел? Подтвердить лишний раз мои слова?

на выходе - «чисто линуксовая» кроссплатформенная DE

Ложная дихотомия. И что тебя не устраивает? Более того, под лицензией GNU.

Оно может быть как ориентировано на GNU/Linux, так и работать в других ОС. Иначе получается, что Powershell не ориентирован на Windows, хоть и работает с другими ОС.

разработанная «чисто линуксоидами»

Ты не только врун, но и подменяешь свои тезисы, а оппонентам приписываешь слова, которые они не писали и даже в мыслях не было (если вдруг решишь называться телепатом), причем в виде фейкового цитирования. Твой уровень понятен. Я понимаю, что тебе обидно, что твоя бздя является маргинальщиной даже в сравнении с линуксом, но зачем так позориться?

Rewand ()
Последнее исправление: Rewand (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от araks

FF/Chrom(e|ium)/Opera/Libreoffice/Onlyoffice/Gimp

Это что же из перечисленного (кроме оперы и, возможно, хрома, но это не точно) разрабатывается в первую очередь под винду?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

которые разрабатываются в первую очередь под винду

Линуксоидов использовали как тестовый полигон, и только после того, как все откатали - выкатили своим основным пользователям - пользователям Windows

Во как надо в полёте переобуваться, учитесь, студенты.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Десктопы издохли? Да ви шо?! Неужели?!

Человечек, ты производство-то давно вблизи видал? И я сейчас не про бухов с их десктопными бухгалтериями. Ты видел рабочее место например поездного диспетчера какой-нибудь хоть самой малой ЖД станции? А маневрового диспетчера подъездных путей какого-либо парка? Вы там с «мобильными приложениями» в головном мозгу совсем ебнулись?! Вот те живой пример - горнодобывающее предприятие в Красноярском крае, грузит в непрерывном режиме (24 часа) бурый уголь. Вагонооборот > 1200 вагонов/сутки (примерно ибо РЖД бывает не успевает подавать). На самом предприятии была попытка у одной питерской конторы (они выступили подрядчиком) сляпать web-приложение для управления этим самым вагонооборотом. Станций на предприятии всего-то 2 плюс каждая станция имеет по два парка. Открытые горные работы, по фронту (длина) - около 5 км стена угля высотой до 90 метров. Грузят роторные экскаваторы на нескольких горизонтах. Так вотт….Товарищи из питера наебавшись с web-фреймворками наваяли десктопный варант (на .NET), гораздо лучше отражающий положение вагонов на путях, состояние ЖД-сигнализации и кучи еще всего-всего что в ЖД хозяйстве применяется. Для того чтобы отобразить ТОЛЬКО один парк (а это не вся станция) у них идет по три громадных монитора на стене (не на столе) ибо там настолько дохера всего в этом хозяйстве что я даже не представляю как это можно отобразить даже на каком-нибудь сраном iPAD Pro…А рабочее место горного диспетчера видал вблизи? Ну я те расскажу - это тот чувак который в непрерывном режиме рулит работой добычных экскаваторов (вскрышные - это другой человек). Точно так же у него отдельное приложение (график РГО) где по каждому экскаватору в - вагон инфы…, подход вагонов, инфа от грузового диспетчера и еще куча всего…Меня умилили чуваки из Абакана которые приехали «заебашить новый график в WEBе» как у них морды лица вытягивались когда они все это хозяйство вблизи увидали. Старый график, который кстати эти мальчуганы хотели выкинуть, на Delphi был написан (чисто для информации сообщаю). А рабочее место приемосдатчика видал? Того самого, который через ЭТРАН груз оформляет? И так по всем узлам производственной цепочки….Везде, где что-то может ебнуть/сойти с рельс/погнуть стрелу и т.п. никаких мобильных приложений нет. Я с трудом могу представить себе что может ляпнуть поездной диспетчер, который в обычном-то режиме изъясняется «флотским матом» если он через мобилку не сможет понять в каком состоянии у него переезд №такой-то или куда у него подевалось 10 вагонов экипировки…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

MS и Apple бросили развитие своих десктопных ОС, новые фреймворки для десктопа последний раз появлялись лет 15 назад, под Rust и другие языки нет GUI фрейморков,

Ms не бросил, и под rust тоже сделал https://github.com/microsoft/winrt-rs, и под C++ https://github.com/microsoft/cppwinrt, а еще не так и давно они ничего кроме NET языков не признавали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

До переноса на винду гимп был продвинутым Paint’ом. После переноса - в 2018-ом, например, на разработку задонатили $823 тыс.

1. Между портом на винду и получением так и не потраченного пока доната — 20 лет, За это время в проекте не появилось ни одного активного разраба, сидящего в винде и прицельно пилящего гимп под винду. Его долгое время вообще только в MinGW собирали.

2. Донат был 100 тыщ, а не $823 тыщи.

Я понимаю, что тебе очень хочется поспорить, но я участник проекта, и ты делаешь мне очень смешно.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от araks

Gnome всю дорогу разрабатывался для unix-like OS, как и KDE, как и GIMP

GIMP перестал разрабатываться под не-Linux в момент скоропостижного выхода его создателей из проекта. Все его активные разработчики уже больше 20 лет сидят в линуксе, патчи для прочих юниксов прилетают настолько редко, что каждый такой патч можно отмечать тортом и совсем не разжиреть до твоего состояния, мой толстый друг из-под моста.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от khrundel

В любом случае, как и с downstream-сборками, так и с функционалом по monkey-patching’у у gtk-modules, можно ткнуть носом в официальную версию приложения или попросить повторить с env GTK3_MODULES='' app. И если не повторяется, значит WONTFIX или NOTABUG.

А в современных условиях можно вообще ткнуть на flatpak и попросить повторить там.

Это похоже на раздувание проблемы из ничего. Лишь бы оправдать выпиливание gtk-modules, который пусть и костыль, но с помощью него можно делать и прекрасное, которое иначе реализовать слишком сложно.

Я бы больше поверил, что они хотят выпилить gtk-modules, так как у них горит от одного из самых известных модулей

И это всё притом, что LD_PRELOAD пользоваться никто не может запретить. Теперь вместо официального костыля нужно использовать мегакостыли.

FixingGunsInAir ()