LINUX.ORG.RU

Анонсирован выход браузера Falkon 3.1.0

 , ,


1

3

Выпущен Falkon 3.1, релиз простого, легковесного интернет-браузера, построенного на базе движка QtWebEngine и разрабатываемый в рамках проекта KDE (ранее был известен под именем QupZilla).

Из новшеств, представленных в Falkon 3.1, можно отметить:

  • поддержку написания плагинов на QML,
  • добавление обработки средней клавиши мыши для копирования буфера обмена,
  • расшаривание страниц с помощью KDE Frameworks
  • базовая поддержка клиентских сертификатов и собственных обработчиков протоколов,
  • оформление поисковой панели в стиле KDE
  • использование DBus для взаимодействия с другими запущенными копиями приложения
  • куки, включенные в белый список, не удаляются при общей очистке
  • стабилизация плагинов python
  • возможность закрытия полного дерева вкладок при нажатии средней клавиши мыши в плагине вертикальных вкладок
  • исправление ошибок совместимости с QtWebEngine до версии 5.12
  • исправление падений приложения в блокировщике рекламы
  • возможность сборки приложения с отдельным QtWebEngine

About Download

>>> Подробности

★★

Проверено: shell-script ()

Пока он не поддерживает плагины Хрома, не вижу смысла смотреть :( Их штук 15 стоит, и все нужны. И синхронизация с Андроидом и работой тоже, где соотв. тоже Хром.

Последнее вообще головная боль приложений КДЕ - т.к. выходит, что на десктопе одно, а на телефоне другое.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

Хром ненужен.

А вот пока он не поддерживает плагины Firefox - это и правда бессмысленно. Я только ЗА нормальный браузер на Qt. Но в моем FF стоит десяток плагинов. И что теперь делать прикажете? Превозмогать?

anonymous ()

Даже по описанию новости уже понятно что пользоваться этим не нужно.

Какая к черту разница какой там Dbus используется для взаимодействия?

Зачем пользователям интернетика знать про возможность сборки приложения с отдельным QtWebEngine ?

Писать надо проще:

- Ютубчик грузится быстрее на 5%
- Памяти жрет меньше Хрома на 10%
- Умеет среднюю кнопку мыши
- Удобный пальцеориентированный интерфейс, спроектированный лучшими в мире дизайнерами KDE

windows10 ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Лучше бы запилили Firefox на Qt.

Его и пилили. Но оказалось, что это никому нахер не нужно. Потому что все только и пишут «лучше бы запилили на Qt», но никто не пилит.

В итоге из Firefox три года назад удалили с концами порт на Qt 5: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1282866 и окочательно завязались на GTK3.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

Все уже написано.

простого, легковесного интернет-браузера

Если ты вынес диагноз по одной новости, о программе это еще ничего плохого не говорит.

По теме - Qupzilla намного легче Хромиума, а не на 10%. Имхо, наиболее адекватный из легковесных браузеров (даже Palemoon жирноват стал). Есть блокировщик рекламы. Из недостатков - иногда падает.

denton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от utanho

Зависит от сайта. У меня падал, ЕМНИП, только на тяжелых новостных ресурсах. На ЛОРе, вики не валился не разу. Ютубчик смотрю во внешних приложениях.

denton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от denton

По теме - Qupzilla намного легче Хромиума, а не на 10%

Подтверждаю. На моём недобуке с двумя гигами памяти разница заметна на глаз.

Из недостатков - иногда падает.

У меня ни разу не падал за последние пару лет. Из проблем пока только одну заметил - если в каком-нибудь аэропорту используется авторизация с редиректом на страницу авторизации для ввода пароля, qupzilla этот редирект почему-то не обрабатывает.

shell-script ★★★★★ ()

Ссылка на коммит малоинформативна, возможно, лучше сразу давать ссылки на About и Download.

При установке:

# flatpak install kdeapps org.kde.falkon
ошибка: Невозможно найти org.kde.falkon в удалённом репозитории kdeapps

Кстати, насколько потребление памяти программой (не конкретно этой, а вообще) в AppImage отличается от той, что из реп?

denton ★★★★★ ()
Последнее исправление: denton (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rinaldus

синхронизация настроек и закладок между устройствами - необходимый минимум

Я не понимаю, что вы все так ведётесь на эту синхронизацию? Плагины ещё ладно.

tiinn ★★ ()

легковесный браузер? серьёзно? установщик занимает 60 мегабайт... что можно запихать в такой архив? давайте прикинем... примерно 20 движков третьего квейка..

парсер хтмэла на 60 мегабайт. жесть

none ()
Последнее исправление: none (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

У всех свои сценарии использования, конечно.

У меня сохранена куча сервисов, афиш, ресурсов, рабочих ссылок, магазинов, справочников, инструментов, закладок на карте... Всё по папкам и подпапкам. На память я и сотой доли не помню, и браузер без моих закладок для меня бесполезен.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

Для смартфонов и ПК уже есть Хром. Если в нишевый браузер попытаться запихнуть все, что можно, то получится очередной жирнофокс. Зачем это делать?

denton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

Легковесный, QtWebEngine.

Легковесный != урезанный тяжеловесный. Хром сам по себе довольно тяжелый, но очень быстро грузит страницы. midori, к примеру, легкий (вероятно, даже еще легче, чем qupzilla), но грузит страницы очень медленно.

denton ★★★★★ ()

хз, боюсь всей этой кдешности. у меня тут akonadi-ews(exchange client) живет максимум пару часов. потом валится из-за какой-нибудь хрени. также пришлось самому заливать в kwallet аккаунт exchange, akonadi-ews почему-то нешмок. В итоге пришлось выкинуть красивый и удобный(без шуток) kmail и вернуться на тандерберд.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tiinn

По той простой причине, что это УДОБНО! :) Вот лежу я допустим сейчас на диване с планшетом, захотел какую-то ссылку посмотреть на компе - отправил на комп. И в обратную сторону не менее удобно.

Rinaldus ★★★★★ ()

Пользуюсь как основным браузером для серфинга. Устраивает. Встроенный блокировщик рекламы режет не все, но сойдет. Плагины постоянно включенными не нужны. Если что достаю ФФ с noscript. Закладки кликаю в отдельном html-файле. Людям, которые не знают чего хотят, не советую. Юзайте хром.

Kokonavtuz ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но в моем FF стоит десяток плагинов. И что теперь делать прикажете? Превозмогать?

Пилить браузер в котором плагины будут не сильно нужны.

99% плагинов и аддонов - это исправление косяков и удаление намеренно запиханного в браузер зондоговна. Если запилить изначально нормальный браузер, то 99% плагинов просто не понадобятся.

И, кстати, далеко не все косяки браузеров можно плагинами исправить. Например, нет никакого способа ни в обном браузере полностью контролировать JS - т.е. выбрать какие функции доступны для скриптов, какие пропертя элементов видны, какие read-only, какие эвенты дёргать, какие нет и т.д. Хотя, по-уму-то это настройки первейшей необходимости для софтины которая должна запускать какой-то левый произвольный код из инторнетов.

Так что даже плагины с аддонами не спасают от нынешнего маразма с браузерами и их движками.

Stanson ★★★★★ ()

Если они добавят в QupZilla возможность настройки панели инструментов (toolbar) как и в других KDE приложениях, то это будет идеальный браузер. Из дополнений мне нужны блокировщик рекламы и впн, поэтому не вижу смысла в нытье на эту тему.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от windows10

Зачем пользователям интернетика знать про возможность сборки приложения с отдельным QtWebEngine

Писать надо проще:

- Ютубчик грузится быстрее на 5%
- Памяти жрет меньше Хрома на 10%
- Удобный интерфейс, спроектированный лучшими в мире дизайнерами

Safari по описанию получается.

UNiTE ★★★★★ ()