LINUX.ORG.RU

Анонсирован выход браузера Falkon 3.1.0

 , ,


1

3

Выпущен Falkon 3.1, релиз простого, легковесного интернет-браузера, построенного на базе движка QtWebEngine и разрабатываемый в рамках проекта KDE (ранее был известен под именем QupZilla).

Из новшеств, представленных в Falkon 3.1, можно отметить:

  • поддержку написания плагинов на QML,
  • добавление обработки средней клавиши мыши для копирования буфера обмена,
  • расшаривание страниц с помощью KDE Frameworks
  • базовая поддержка клиентских сертификатов и собственных обработчиков протоколов,
  • оформление поисковой панели в стиле KDE
  • использование DBus для взаимодействия с другими запущенными копиями приложения
  • куки, включенные в белый список, не удаляются при общей очистке
  • стабилизация плагинов python
  • возможность закрытия полного дерева вкладок при нажатии средней клавиши мыши в плагине вертикальных вкладок
  • исправление ошибок совместимости с QtWebEngine до версии 5.12
  • исправление падений приложения в блокировщике рекламы
  • возможность сборки приложения с отдельным QtWebEngine

About Download

>>> Подробности

★★★

Проверено: shell-script ()

Ответ на: комментарий от duott

Понятно, спасибо. Ничего нужного лично мне, а то уж думал вдруг что-то крутое пропускаю. Впрочем Bookmark Search гляну, что-то в этом есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гм, я написал список потому, что (другому?) анонимусу было интересно, а не для того, чтобы выслушивать ваше кукареканье по поводу нужности или ненужности тех или иных вещей. Отучайтесь говорить за других.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ладно, чего сразу «врешь». Он просто Свидетель Единственного Процесса firefox.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от goingUp

ну окей.. работа с медиа - mplayer - 13 мегабайт (этого слишком много, но пусть) https://github.com/spartrekus/links2/blob/master/links-2.14.tar.gz - 6 мегабайт установщик nodejs последней версии - 13 мегабайт

13+13+6 = 32 мегабайта

для чего ещё 30 мегабайт? 100 иконок в формате png? и ведь там даже дебагера нет.

думается мне что какая-то жирная свинья там зарыта :D

сайты открывает шустро.. но тем не менее. это слишком много для программы с парсером и поддержкой порядка 100 очень простых (в большинстве своём однотипных) компонент

none ()
Ответ на: комментарий от duott

мне кроме adblock без которого современный веб смотреть не представляется возможным более ничего и не надо из плугинов а уж в мобильничках ковыряться на этих миллипизерных экранчиках терпеть не могу так что похер воще.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от none

да вы сравните с кромиумом там счёт на гигабайты идёт а вы из за 60 мегабайт переживаете

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Вот как раз ablock я удалил у себя - рекламу никто не любит, но это единственный источник дохода у многих сайтов, которые я читаю, без нее они перестанут существовать.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

А язык тут вообще не причем.

Очень даже причём.

В остальном он ничем не хуже окамла и в задачах реализовать тот или иной алгоритм проявляет себя отлично.

Ну да, говно не хуже говна. Только вот проблема. Никому не интересны решения твоих задач - все интересные свойства этих решений. Допустим, сколько фпс и прочая фигня.

Но и даже с решением проблемы - т.к. если бы могли решать - серво бы за 10лет научился ренедерить хоть что-то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от skvitek

легковесного
???

Пакеты (1) falkon-3.1.0-1

Будет загружено:   2,58 MiB
Будет установлено:  12,85 MiB

:: Приступить к установке? [Y/n] 
fehhner ★★★★ ()

Поставил, ютубчик итд открывает шустро. Адблок включен из коробки. Плагинов не слишком много, предлагаются различные возможности кастомизации скриптами.

fehhner ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это фейк. Там напихали кусок ксс-парсера говнофокс три крохи говнокода говно неюзабельное течёт пожрут говна недоязычка говнокод и бездарность.

Я следил за ФФ последние несколкьо выпусков как раз в связи с серво. Емнип, там был сначала парсер, потом webrender. Чё далеко ходить, берем и тестим. Вот тест http://output.jsbin.com/surane/quiet В FF63 там было 5-7 ФПС, сейчас в FF66 при включенном webrender 35ФПС, у хромиума на несколько кадров больше, но внезапно у ХРОМА в 2 раза выше нагрузка на ЦП!, у меня примерно 57% vs 25% на ФФ. Вот тебе и говнохромокод. Вот тебе и говнораст, облегченный гуй и прочий бред )) Mozilla красавцы, спасли браузер и даже смогли создать реальное преимущество.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от duott

Пока он не поддерживает плагины Хрома, не вижу смысла смотреть :( Их штук 15 стоит, и все нужны. И синхронизация с Андроидом и работой тоже, где соотв. тоже Хром.

А я как-то наоборот последнее время избегаю плагинов, даже вырубил Адгуард, а всё потому что это же голимые дырки в безопасности, постоянно находят плагины которые сливают данные куда-то, последнее время постоянно получал предупреждения что плагины требуют новых разрешений, ну прямо как андроидовский говнософт. Нафиг такое добро? У меня сейчас один плагин на тёмную тему. Встроенная блокировка рекламы в ФФ устраивает.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

webrender

Тебя поимела пропаганда - никакого вебрендера там нет. Вот меня удивляет мышление сектанта. Серво - это рендер. Серво не может отредерить даже страницу нулевых годов. Как в мозгу жертвы пропаганды может сойтись два обстоятельства - рендер из серво в лисе, который рендерит «все» и тот же рендер в серво, который не рендерит всё. Хотя серво это и есть рендер.

Чё далеко ходить, берем и тестим. Вот тест http://output.jsbin.com/surane/quiet В FF63 там было 5-7 ФПС

Это подложный говнотест. Тот, о котором я говорил. И тебя поимела пропаганда. То, что ты увидел какие-то ФПС - это никак не связано с растом, ксс-парсером и прочей хернёй.

у хромиума на несколько кадров больше

Зачем ты врёшь, балабол. Хром у меня даёт 50фпс+, а говнофокс 13.

но внезапно у ХРОМА в 2 раза выше нагрузка на ЦП!, у меня примерно 57% vs 25% на ФФ.

Правильно, потому что у хрома многопоточный рендер, а у говнофокса нет.

Вот тебе и говнохромокод.

Клоун, ты же даже сам не знаешь насколько в нелепую ситуацию попал. Вся суть серво и руста - это многопоточность, т.е. в серво рендер многопоточный. Это ещё одна причина - почему ты обосрался с «в говнофокс рендер из серво».

Вот тебе и говнораст, облегченный гуй и прочий бред ))

и ты опять обосрался. Ну в прочем от клоуна-сектанта не стоит жрать чего-то иного.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

анонимус это диагноз, понятно почему ты не залогинен, лол

Тебя поимела пропаганда жертвы пропаганды подложный говнотест

Ахах. Я куями обкладывал ФФ 63, здесь же на ЛОРе ещё недавно. Юзать было невозможно. Прокрутка тормозная, долго открывает. Но на винде ФФ работал раза в 2 быстрей, там я его юзал. А под убунту сидел я на Хромиуме. Еле заставил себя пересесть на ФФ после возможности затестить ВебРендер пару версий назад. Буст был в несколько раз после активации. Но всё равно он был похуже Хромиума.

Зачем ты врёшь, балабол. Хром у меня даёт 50фпс+, а говнофокс 13.

Я не знаю что у тебя за проц и видюха. У меня FX 8320e и печ 970, дрова проприетарные, убунта. Не забудь включить WebRender в конфигах ФФ. gfx.webrender.all и gfx.webrender.enabled. И сравнить вкл/выкл. ФПС я смотрю встроенной в дрова НВидии функцией отображения ФПС поверх окна. В ФФ есть в конфиге layers.acceleration.draw-fps.

Правильно, потому что у хрома многопоточный рендер, а у говнофокса нет.

Ну в ФФ 8 потоков давно можно было выставить - толку ноль было. Сейчас по ощущениям ФФ работает так же быстро как раньше под виндой, прокрутка плавная, быстро грузит. Факт на лицо, я вижу огромный буст и теперь я спокойно могу юзать ФФ, прощай Хром.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от fehhner
Установка:
 falkon                                                   x86_64                                  3.0.1-3.fc29                                                       fedora                                   2.4 M
Установка зависимостей:
 qt5-qtwebengine                                          x86_64                                  5.11.3-3.fc29                                                      updates                                   37 M
 qtlockedfile-qt5                                         x86_64                                  2.4-27.20150629git5a07df5.fc29                                     fedora                                    34 k
 qtsingleapplication-qt5                                  x86_64                                  2.6.1-34.fc29                                                      fedora                                    40 k
 re2                                                      x86_64                                  20160401-7.fc29                                                    fedora                                   179 k

Результат транзакции
====================================================================================================================================================================================================================
Установка  5 Пакетов

Объем загрузки: 40 M
Объем изменений: 130 M
skvitek ★★ ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

Вот тебе и говнораст, облегченный гуй и прочий бред )) Mozilla красавцы, спасли браузер и даже смогли создать реальное преимущество.

https://webglsamples.org/aquarium/aquarium.html

30000 рыбок, у меня chromium минимум 22-23 чаще ближе к 25, firefox в лучшем случае 8-9 иногда даже меньше. У firefox только одно преимущество - в количестве идиотов фанатиков отрицающих реальность среди пользователей.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Re: анонимус это диагноз, понятно почему ты не залогинен, лол

Ахах. Я куями обкладывал ФФ 63, здесь же на ЛОРе ещё недавно. Юзать было невозможно. Прокрутка тормозная, долго открывает. Но на винде ФФ работал раза в 2 быстрей, там я его юзал. А под убунту сидел я на Хромиуме. Еле заставил себя пересесть на ФФ после возможности затестить ВебРендер пару версий назад. Буст был в несколько раз после активации. Но всё равно он был похуже Хромиума.

Что это за маня-потоки ахинеи? Тебе уже сообщили, что никакой вебрендер к рендеру отношения не имеет. Ведь если бы имел - вебрендер из серво рендерил бы тоже самое, т.к. по методичке этот аналогичный вебрендер. Ты же все мои тезисы проигнорировал и начал из себя строить невесть что, хотя ты типичный сектант.

У меня FX 8320e

Говно убогое. С каких пор это вообще стало процессором?

и печ 970, дрова проприетарные, убунта.

У меня тоже нвидия и те же дрова, только печь другая - 1080ti. Но это мало на что виляет т.к. утилизация гпу там нулевая.

К тому же, определяющим является монитор. На fhd у меня в хроме будет мильярд фпс. Ты 4к на фуллскрин порисуй.

Не забудь включить WebRender в конфигах ФФ. gfx.webrender.all и gfx.webrender.enabled.

Врубил. Стало 40фпс - жрать ЦПУ стало больше хрома и начало греть ГПУ.

И сравнить вкл/выкл. ФПС я смотрю встроенной в дрова НВидии функцией отображения ФПС поверх окна.

Никакого отношения эта дристня к ФПС не имеет.

В ФФ есть в конфиге layers.acceleration.draw-fps.

Смотришь в профайлере.

Ну в ФФ 8 потоков давно можно было выставить - толку ноль было.

Ты пустоголовый сектант, который проигнорировал всё.

Сейчас по ощущениям ФФ работает так же быстро как раньше под виндой

Смени методичку. Я врубил твоё говно и у него гуйня просто стала зависать и ничего не нажимается.

прокрутка плавная

Т.е. тебе, сектанту, впарили медленную прокрутку анимированную и ты начал везде бегать и про это кукарекать? Ну дак это есть и в хроме.

быстро грузит.

Опять методичка течёт. Ты выше сам кукарекал, что в хроме фпс больше. Любые объективные средства измерения опровергают твои маня-фантазии.

Факт на лицо, я вижу огромный буст и теперь я спокойно могу юзать ФФ, прощай Хром.

Смотрим на сектанта. Сектант так и не сказал о причинах «прощай хром», но почему-то это кукарекает. Из этого делается простой вывод - типичный сектант.

anonymous ()

Re: анонимус это диагноз, понятно почему ты не залогинен, лол

К тому же, все эти бенчмарки - говно подложное т.к. никто вообще рендером убогих анимаций не занимается. Рендера уже давно везде хватает, тормозит всё остальное. Нужны фичи, нужен жабаскрипт - нужно всё. Ничего из этого в говнофоксе нет.

Меня вообще удивляет тупость сектанта, который в качестве пруфа показывает бенчмарк, который специально сделан под серво пропагандой. Гениальная схема.

anonymous ()

Это не анонимус а царь сишечки. Раст почему-то поджигает ему седалище, вангую что он хочет писать на чем-то стильном-модном-молодежном и выглядеть крутым, но у него банальная сишечка и кресты.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Это тест webgl, это как opengl для веб, это не та штука, что используется для отображения обычных страниц. Походу в лисе с ним все плохо.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

30000 рыбок, у меня chromium минимум 22-23 чаще ближе к 25, firefox в лучшем случае 8-9 иногда даже меньше.

Подтверждаю. Хром стабильные 48фпс. Говнофокс 8фпс. Стабильность признак мастерства.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Прибежал сектант и начал оправдываться. Ничего нового.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, мамкин нагибатор взял нерелевантный тест и «нагнул» им фаерфокс, и даже не понимает, что выглядит как дебил.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сколько фпс и прочая фигня.

Меня покаместь интересует только что бы заюзать вместо электрона в качестве гуя (и не из-за фпс электрона). Я бы заюзал серво, если бы последний мог. Но там реально что-то пошло не так. Походу энтузиазм иссяк после героических побед над многопоточностью. Вот был бы однопоточный рабочий рендерер на расте, я бы с радостью взял.

q0tw4 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Да я понимаю, но общий уровень отставания firefox показывает же. Ну давай любой другой возьмем, вот первый попавшийся.

https://browserbench.org/Speedometer2.0/

chromium 81,5 firefox 53,4. Но ты же сейчас опять скажешь что тест не тот, луна не полная, я не смог раскрыть потенциал firefox потому что руки у меня кривые, на самом деле надо было вручную что-то поправить и скомпилировать в полночь на пятницу и т.д. Да, все эти тесты конечно бредятина полная, но общее положение вещей то видно даже по ним. Ну а чем еще мерить? Предложи свой способ. Хотя зачем не понимаю, тормознутость firefox даже на глаз видна.

PS Chromium - 86,8. У меня просто в нем куча вкладок была открыта поэтому результат был чуть ниже. Закрыл все другие вкладки и вот 86,8.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Вот на 86 vs 53 соглашусь, а 22 vs 8 - это тест webgl, который для игр.

goingUp ★★★★★ ()

Говно убогое. С каких пор это вообще стало процессором?

Так и есть. Только лол тут получился у тебя.

Врубил. Стало 40фпс

У меня 35-37 ФПС. Тебя наипали с процем. )))

утилизация гпу там нулевая.
начало греть ГПУ.

Дабллол

На fhd у меня в хроме будет мильярд фпс.

Вообще-то мы не железо тестируем, сравнение идёт с хромом. 40 vs 50 у тебя получается. Я на 2560x1080 запускал. Затесть на ФХД.

жрать ЦПУ стало больше хрома

У тебя что божественный i3 на 4 ядра? Не знаю что посоветовать. Могу подогнать свой FX за недорого ))

впарили медленную прокрутку

Она по дефолту стоит сто лет, только у неё один недостаток, она не плавная ) из-за неё я ФФ и не пользовал, нахер мне аниме экспиренс на 15 фпс.

типичный сектант по методичке Говно пустоголовый сектант Смени методичку. тебе, сектанту, Смотрим на сектанта Сектант типичный сектант.

Сука ржу. Никогда не знаешь троллинг это или болезнь. Но всё таки статус анонимуса даёт надежду на первое.

так и не сказал о причинах «прощай хром»

Да простые, я не люблю проприетарщину и не люблю корпорации бобра, поэтому я юзаю линукс и поддерживаю развитие свободного софта. ФФ дефолтный браузер Убунту, теперь мне не надо больше устанавливать хром.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

30000 рыбок, у меня chromium минимум 22-23 чаще ближе к 25, firefox в лучшем случае 8-9 иногда даже меньше.

У хрома лучше с webgl, но я не смотрю рыбок.

в количестве идиотов фанатиков

Я помню закапывал ФФ несколько месяцев назад, но надо сказать пердаки у сторонников ФФ горят слабее чем у фанатов Хрома. Хотя казалось бы какое отношение интернет-быдло имеет к браузеру который они не писали. И они пытаются самоутвердится тем, на что потратили несколько кликов. Это ж капец каким ничтожеством должны быть эти создания!

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от skvitek

Так у меня плазма и при выборе приложений, я стараюсь тянуть написанное на кьют) Потому у меня всё это давно есть.
Я с таким же успехом могу тебе втирать, что твоя лёгкая утилита на гтк тянет мне кучу зависимостей. Всё равно, со всеми зависимостями у тебя:

Объем изменений: 130 M

При этом голый огнелис (без установки его зависимостей), хочет столько:

предупреждение: firefox-66.0-1 не устарел -- переустанавливается
разрешение зависимостей...
проверка конфликтов...

Пакеты (1) firefox-66.0-1

Будет установлено:  180,76 MiB

fehhner ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

пердаки у сторонников ФФ горят слабее чем у фанатов Хрома

А от чего бы гореть пердакам фанатов Хрома? Доля FF быстро снижается, на нем остались только старики привыкшие к нему с 90-ых, вся молодежь на Хроме и его клонах, ну и Хром объективно быстрее и лучше по всем показателям. Так с чего бы им гореть? Они все ждут последнего акта драмы - неизбежного перехода FF на Blink. Поэтому мимо.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

Так и есть. Только лол тут получился у тебя.

Сломался, сектант?

У меня 35-37 ФПС. Тебя наипали с процем. )))

И? Что ты этой хернёй сказать хотел?

Дабллол

Смешно смотреть на идиота, который пастит две фразы из разных контекстов и на что-то надеется.

У тебя что божественный i3 на 4 ядра? Не знаю что посоветовать. Могу подогнать свой FX за недорого ))

Ну да, только на 2. Куда уж мне до тебя.

Она по дефолту стоит сто лет, только у неё один недостаток, она не плавная ) из-за неё я ФФ и не пользовал, нахер мне аниме экспиренс на 15 фпс.

К чему ты это написал? В хроме прокрутка неплавня, либо что?

Сука ржу. Никогда не знаешь троллинг это или болезнь. Но всё таки статус анонимуса даёт надежду на первое.

Смотри, макака, ты обосралась везде и всюду. Ты игнорируешь всё, игнорируешь даже факт того, что ты уже давно в говне валяешься. И продолжаешь играть в идиота, делая вид, что ты можешь отвечать и вообще отвечаешь.

Да простые, я не люблю проприетарщину и не люблю корпорации бобра, поэтому я юзаю линукс и поддерживаю развитие свободного софта. ФФ дефолтный браузер Убунту, теперь мне не надо больше устанавливать хром.

А, ну т.е. ты опять ничего не высрал и высрал какие-то сектантские потуги? Ну я другого и не ожидал.

Т.е. бездарность включать вебрендер бежит и дефолт не использует, а врубать хром не бежит. Ну да, убожество нелепое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

adblock, noscript, userscript

Зачем их столько, если можно оставить один (noscript), и радоваться?

Odalist ★★★★★ ()

Чем он лучше surf? Ответ-ничем.🤣

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А от чего бы гореть пердакам фанатов Хрома? Доля FF быстро снижается, на нем остались только старики привыкшие к нему с 90-ых, вся молодежь на Хроме и его клонах

А ещё вся молодежь сидит на Винде, слушает Тимати и мечтает об айфоне... Есть разумные люди, а есть лемминги. Некоторым нужно быть частью стада чтобы чувствовать себя уверенно, потому что по отдельности понимают что они убоги. Ну а я вообще сидел на Опере всегда, ФФ был тормозным и раньше.

https://browserbench.org/Speedometer2.0/ chromium 81,5 firefox 53,4.

ФФ проходит этот тест намного быстрее у меня. ФФ может быть медленнее, но есть критерий достаточности, когда разница не существенна. Анимации Винды плавнее, но и в линукс хороши(кстати лаги Гнома кажется починили, стало намного лучше), и более лагающая МакОСь не теряет налёт элитарности не смотря на отставание. И кстати Сафари жив, хотя поди тоже уступает хрому. Так что ОпенСорс сообщество может праздновать маленькую победу.

ReadWrite ()

Это те которые укр диалект внедрили первым нежели Русский Язык, тогда НЕ НУЖНО!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fehhner

Вообще-то я писал.

ФПС я смотрю встроенной в дрова НВидии функцией отображения ФПС поверх окна. В ФФ есть в конфиге layers.acceleration.draw-fps.

Nvidia X Server Settings> Enable Graphics API Visual Indicator Ну или в about:config включить layers.acceleration.draw-fps.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, только на 2. Куда уж мне до тебя.

Ещё недавно мне говорили что у меня крутой проц раз у меня Гном не лагает, а я говорил что проц каловый это просто вы сидите на говне мамонта. А тебя вообще жаль. Поди купил комп на авито с подписью, 2 ядра, 2 гига и игровая видеокарта? ))

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

Я там обосрался с фпс в говнофоксе - я смотрел на средние, а на максимальные.

Даю тебе актуальные цифры. 50+фпс на хроме в фуллскрин 4к. 50+фпс под профайлером.

Говнофокс. 30фпс под профайлером на фуллскрине. Если врубить какую-то питушиную стату - там рисует в районе 40 фпс иногда до 45.

На фуллхд - хром 60фпс и более. Говнофокс - фпс поднялись до район 50. Под профайлером 35фпс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

Тебе уже сообщили клоун - эта параша никоим образом не измеряет ничего.

layers.acceleration.draw-fps.

Это не включает фпс. Фпс там включает gfx.webrender.debug.profiler

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

А тебя вообще жаль. Поди купил комп на авито с подписью, 2 ядра, 2 гига и игровая видеокарта? ))

Да, нищая макака будет мне рассказывать про проц. Это так мило. Ну я как посмотрю ты там на барахолке уже затарился? Как там, норм процессор?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

ФФ проходит этот тест намного быстрее у меня.

Клоун в очередной раз обосрался и придумывает новые критерии. Ты не думал, что там данные с интернета качаются и разброс может быть хоть в 100 раз?

но есть критерий достаточности, когда разница не существенна.

Опять оправдания убогие. Ты сектант - верифицируемой мотивации у тебя нет. Это уже было мною доказано.

Анимации Винды плавнее

В твоих фантазиях.

но и в линукс хороши

Опять оправдания. Почему никто этого не наблюдает, а наблюдает обратное? К тому же, какие анимации в маздайке? Их там нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

У тебя что говорит about:support на строку [bold]WEBRENDER[/bold]?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эхх, а они всё фпсами меряются. От браузера главное чтоб сайты рисовал и все 8 гигов оперативы не сожрал. А остальное скорее всего сгодится во всех современных браузерах.

q0tw4 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я не топлю. я из говен выбираю наименее вонючее. про жирнолис ключевое слово - был. был, когда-то. но перестал. надо видеть тенденции. у опенсорцной копроративной поделки в сто раз больше шансов, чем у чего-то, написанного на эталонном ненужно.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: Фалькон от utanho

Re: Фалькон

я подозреваю свежий nss. по-моему, фалькон начал падать как раз после его апдейта. но поручиться не могу. по крайней мере, ничего подозрительного кроме него тогда не менялось.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ну какбэ вот: https://ibb.co/pZZ1gF1

Fx 67beta3. Под виндой, разумеется. Я ж не дебил линуксом дома пользоваться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не включает фпс. Фпс там включает gfx.webrender.debug.profiler

Да кстати, теперь не работает, только в разных меню ФПС отображает. Раньше отображал. Ну вот видишь, даже от тебя есть польза, возьми пирожок.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от anonymous

там рисует в районе 40 фпс иногда до 45.
50+фпс на хроме
60фпс и более. Говнофокс - фпс поднялись до район 50

Ну вот. Очень близкий результат для ФФ, учитывая что его делает бомж контора. При мониторинге ФПС от Нвидии, которая не жрёт проц в отличи от говнопрофайлеров( отсюда и твой жор проца под ФФ) я заметил ещё одну вещь. При прокрутке тяжелой страницы ФПС на ФФ держится на несколько кадров выше у меня на ФФ. Ну это ящитаю вин. Вот о чём я и говорю. Бенчи-бенчами, а юзер экспиренс решает. ФФ сейчас юзается не хуже Хрома.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

Эхх, а они всё фпсами меряются.

Дак в этом и суть.

От браузера главное чтоб сайты рисовал и все 8 гигов оперативы не сожрал.

Раст-говно жрёт оперативки в 10раз больше, не говоря уже об окамле. И да, если броузер не будет рисовать быстро - он нахрен ненужен.

А остальное скорее всего сгодится во всех современных браузерах.

Всё остальное - это не про серво. Хром самый фичастый броузёр. Может больше, может лучше и быстрее.

Даже говнофокс ничего не может, а уж серво там вообще ничего не может - даже кружочки крутить. Что ты там собрался доделывать?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.