LINUX.ORG.RU

Red Hat Enterprise Linux прекращает поддержку KDE

 , , ,


1

3

С выходом Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 7.6 сообщается о прекращении поддержки KDE Plasma, которая теперь считается устаревшей. Полная поддержка KDE будет прекращена в одном из следующих релизов RHEL. Поддерживать текущие версии Red Hat обещает как минимум до 2024 года. Фокус компании уже давно сосредоточен на Gnome, в разработке которой участвует немалое количество программистов Red Hat . Подробнее о причинах прекращения поддержки можно почитать тут: https://www.theregister.co.uk/2018/11/02/rhel_deprecates_kde/

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Вот, кстати, и РедХат выкинула.

Пофиг что там они выкидывают. В «ынтырпрайз» всё специально всегда колхозили так чтобы было всё сложно пользоваться, это такой вендорлок для оправдания своей стоимости и техподдержки и чтобы самостоятельно это поддерживать было не охота. Именно поэтому и Systemd создан в виде такой упоротой вундервафлей.

pyroman ()
Ответ на: комментарий от Partisan

Но факт в том, что одного Gnome для серверной операционной системы достаточно.

На сервере не нужно ни то не другое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pyroman

Пользуюсь кедами с 2007г (прошёл тройку, четвёрку и теперь на пятёрке)

На харде проходил, хотя бы? А пятёрку почему до сих пор не прошёл?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На плюсах столько написано,что и через 50 лет они не будут закопаны,а у программистов на них всегда будет на хлеб с маслом(и икрой).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pyroman

Аутотренинг никому не нужного кедораста. Милота.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Зачем сочинять о неюзабельности гомном3,если он и вправду не юзабльный?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На харде проходил, хотя бы?

Да.

А пятёрку почему до сих пор не прошёл?

Она ещё не кончилась, до шестёрки ещё далеко.

pyroman ()

Полная поддержка KDE будет прекращена в одном из следующих релизах RHEL

KDE устарело, btrfs устарела... Наверное, всё же, RH устарел?

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от entefeed

Аутотренинг никому не нужного кедораста. Милота.

Совершенно пофиг что думают злобные гномосеки.

pyroman ()
Ответ на: комментарий от pyroman

Ты это, голову в песок поглубже пихай, чтоб нам осталось только слега прикопать и надгробье поставить.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Стабильный переводится на человеческий как устаревший и необновляющийся, а это хорошим быть не может. У меня десктоп, в любом контексте, это актуальный софт

Чем тебя не устраивает старый плеер, например? Нет поддержки Opus? Ну не настолько же старый!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dearAmomynous

Разрабам вяленого и гнома. Они болеют, их маководы покусали, но денег не дали.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Да не оживет вяленый по крайней мере до тех пор, пока Nvidia не станет драйвер под него тестировать и разрабатывать, а такого не будет в ближайшие 10 лет. Вот когда он бородой обрастет и костылями, переплюнув иксы, тогда да.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pyroman

А пятёрку почему до сих пор не прошёл?

Она ещё не кончилась, до шестёрки ещё далеко.

Ну и что. Я вон первый квейк успел раза три пройти до того, как второй вышел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Красна шапка после покупки IBM умрет вот и всё.

peregrine ★★★★★ ()

Сорри, не всё обсуждение осилил, скажите в двух словах: кого хороним — кеды или шапку?

dimgel ()
Ответ на: комментарий от pyroman

Оно всё, конечно, почти так, с поправкой на обобщения, в той части, что кеды с самого начала шли одной концепцией.

Но я бы вот не называл концепцию «мы не можем настроить из коробки прилично, поэтому дадим вам в руки пару тысяч настроек, настройте себе сами» сколько-нибудь адекватной. Это было хорошо в 2000-м году, может быть.

Адекватной была концепция, например, «мы тут в Роса Linux настроили KDE так, чтобы у вас не было желания что-то настраивать, но если что, настройки искать вон в том углу». Вспомню ещё SUSE. Но эта концепция в современных дистрибутивах редка и мимолётна, основная масса продолжает кормить пользователей полуфабрикатом (Kubuntu, Fedora, Debian и т.д.).

Про том, что позиция KDE всегда была именно в том, что они делают полуфабрикат, который надо доводить и персонализировать дистрибутивами. Странно?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Вот когда он бородой обрастет и костылями, переплюнув иксы, тогда да.

Очень реалистичный взгляд на вещи. А что там кстати с server-side window decorations? Давно не следил. До сих пор kwin-only или таки-стандартизированы?

Nvidia

Ну, есть шанс (а точнее надежда аж прям мечта голубая), что будущие AMD Navi станут достойным конкурентам nvidia. И тогда проблема будет решена автоматически.

dimgel ()
Ответ на: комментарий от torvn77

будут ли всякие постгрессы и нгинсы

В этих проектах вменяемые разработчики,так что будут,кроме того они не только под линукс.

anonymous ()

Вы накатите минималисо Centos, а потом постарайтесь собрать на нем последний рабочий КДЕ 5. И посмотрите что у вас выйдет.

roco_constantin ()
Ответ на: комментарий от HarDX

Кеды, шапку, куртку, шарф, штаны, трусы, рубашку. А, носки ещё забыл. :)

dimgel ()
Ответ на: Дэжаву от banduga

Re: Дэжаву

Смотрю для шляпорабов рэдгад уже=гнулинукс,а то и фрисофтвар вообще.

anonymous ()

Прям империя зла какая-то. Пугать детей не собираетесь?

Infra_HDC ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dimgel

А зачем стандартизировать SSD в Wayland? Как именно композитор будет рисовать рамки окон — это его дело.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Если будет уничтожено всё кроме гомном3,то так и сделаю.Только вместо линукса возьму фряху или какую-нибудь омниос.Гуглопараша не рассматривается в принципе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Но я бы вот не называл концепцию «мы не можем настроить из коробки прилично, поэтому дадим вам в руки пару тысяч настроек, настройте себе сами» сколько-нибудь адекватной. Это было хорошо в 2000-м году, может быть.

По-моему, это опять стереотип. Там можно ничего не настраивать, в настройки там все лезут потому что можно. Люди любят персонализацию всякую, как квартиру внутри обустраивают.

Что я настраиваю в кедах? Панель перемещаю в правый бок, обои меняю, комбинации клавиш какие-то переназначаю и т.д. по мелочам. Ну и отключаю ненужные функции, там индексацию файлов и т.д., krunner меняю на gmrun (фичами krunner не пользуюсь, поэтому заменяю на более простой) и т.д.

Хотя мог бы и не заморачиваться по этим мелочам, и так работает.

Виджетами пользуюсь по минимуму: главное меню (программы), панель задач, трей, часы (ну то что по дефолту и так стоит).

pyroman ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Хм. Хороший вопрос. Первым делом в зрительной памяти всплыл хром, но он полностью сам свой decoration рисует. Но смутно вспоминается, что были прилаги, добавляющие в заголовок окна свои дополнительные кнопки. Хз стоит ли эта овчинка выделки, но в любом случае нужно стандартизировать как минимум булеву опцию «нарисуй мне декорации / я сам нарисую». А раз и кедовые, и гномовые программы работают под kwin, может она уже стандартизирована?

dimgel ()
Ответ на: комментарий от pyroman

Хотя мог бы и не заморачиваться по этим мелочам, и так работает.

Мог бы. Но из моей практики, когда мы ставили KDE учителям, никто не работал в состоянии «из коробки», все чего-то подкручивали до неузнаваемости. Совсем другая картина была в гноме и xfce.

Aceler ★★★★★ ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Если тебе нужен установщик поставь кальку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pyroman

И да, это не стереотип, я же участвовал в разработке KDE. О внешнем виде по умолчанию начали задумываться примерно к середине разработки KDE4. Для KDE5 разработали Kirigami, но сам понимаешь, где оно сейчас.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Менее 3-х лет.Вон сраный вяленд за 10 не доделали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот блин, вроде игнорирую анонимные комменты, а ты каким-то чудом пробился. лор глючит иногда.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Partisan

Альтернатив systemd, лучших чем systemd, нет.

Альтернатив сущности по имени системда нет,потому что она ненужна.Многие критики системды говорят что она плохо реализована.Это не так,ущербна сама идея,потому и нет смысла писать аналог системды или форкать её.

причём не привели там ни 1 (ни одного) разумного аргумента против systemd.

Потому,что аргументы давно были приведены и расжованы,людям надоело писать простыни,ведь системданутым плевать на аргументы у них на любой из них «умвр»,«а может ли твой инит варить кофе»,«баш-портянки»,«унификация».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

«Один рейх, одна нация» в действии.
Запретить Гном и рэдхат как националистические тоталитарные организации!
Ага, были такие. тоже считали, что немцев вполне достаточно.

Иди-ка ты в синагогу, Изя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Совсем другая картина была в гноме и xfce.

Я не пользовался Гномом, а вот XFCE приходилось (когда в репы суют сырые кеды версии типа 4.0, 5.0), приходилось отсиживаться. Так вот, там колхоз и настроить некоторые вещи невозможно. Особенно XFCE ужасен на ноутах. Вот с какими косяками столкнулся я:

  • Дурацкий power manager. Он у них свой, работает как-то через жопу и логика дурацкая. Нет возможности настроить блокировку экрана по таймауту, там для этого обязательно гасится экран, тогда и включается блокировка экрана, если экран включить, запрашивает пароль. Это неудобно, нахрена мне гасить экран постоянно, это вредно часто делать. Хотелось бы настроить блокировку экрана при бейздействии 5 минут, а экран гасить при бейздействии 20 минут. Тут так нельзя. Ну или убогий xscreensaver если только поставить. Иногда suspend при бейздействии при работе от батарей не срабатывает, гасится только экран. Включаешь, а там какое-то дурацкое диалоговое окно запрашивает пароль зачем-то.
  • Нет возможности только заблокировать экран комбинацией клавиш, только погасить экран вместе с блокировкой (см. предыдущий пункт).
  • Нельзя использовать комбинацию клавиш типа Ctrl+Shift+F11, если уже используется Ctrl+F11, всё равно будет срабатывать последнее.
  • После установки пакета gtk3-engines-breeze (чтобы Qt и GTK приложения выглядели одинаково, юзается в кедах обычно) почему-то панель становится другого цвета и более убогой.
  • Убогая панель в плане функциональности. Уровень начала нулевых. Эта панель использует концепцию WinXP. Зачем в 21 веке её использовать? Это не эргономично. Гораздо удобней когда иконка приложения после запуска становится кнопкой доступа к окну запущенного приложения. А иначе если за компьютером не гик, пользователь постоянно по ошибке кликает по этому ланчеру когда хочет переключиться на окно приложения, а вместо этого запускает новый экземпляр, в результате чего у него понаоткрыто куча окон браузера. Да и какой смысл зря занимать место на панели ланчером, если приложение уже запущено?
    Панель конечно можно заменить, например на Cairo-Dock, но оно тоже глючное, хоть и получше будет. Вот в кедах панель примерно как в Win7. Вообще разработчики кед молодцы что не стесняются использовать удачные идеи из винды, а не как в гноме, любой ужас, лишь бы не как в винде.

Ну и прочие косяки, например спрашивал помощи тут...

pyroman ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так у линуксоедов теперь не модно писать кроссплатформенный софт,всё должно быть только под линукс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pyroman

Мне XFCE тоже не понравился, но вообще-то разговор был не за это :-)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

я пользуюсь linux что бы быть подальше от «overwhelming interest in desktop technologies» то есть подальше от безумных мышевозов безмозглых

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Нужна недостающая функциональность, пиши расширение на жс

Мало того что для настройки де нужно программировать на отвратительнейшем языке,так при обновлении сраное расширение может отвалиться.Вообще сон разума какой-то,превратить де в браузер.

anonymous ()

Ну и пофиг, кому нужны иксы на серваке?

mokriekiski ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Напоминаю, КДЕ - худшее, что случилось с линуксом.

…хуже него только Gnome, представляющий из себя просто эталон неюзабельности в любой версии, и при этом давно перегнавшее традиционно считающийся «жирным» KDE по тяжести и заторможенности…

be_nt_all ()
Последнее исправление: be_nt_all (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Мне XFCE тоже не понравился, но вообще-то разговор был не за это :-)

Ну ты сам сказал «cовсем другая картина была в гноме и xfce», вот я и привёл пример как там дела с настройками.

pyroman ()

Водимо гном столо настолько тяжело сапортить, что на сапорт кед времени и людей уже не хватает.

ya-betmen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

в gentoo самый нормальный установщик где юзер всё делает то что ему надо а не какой то бинарный процесс делает не понятно чего. дураков которые не способны осилить гентушный установщик необходимо сжигать в газовых камерах как интеллектуально отсталую быдлоту слуг корпораций рабов.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

каждый современный человек обязан осилить современные же технологии. каждый должен осилить UNIX так же как каждый должен осилить механическую коробку передач вместо гуёв для идиотов и акпп.

iluha16 ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)