Скриншоты kde 4

>файлохранилище

Русский термин - каталог и папка.

Файлохронилище, pi#допро$бище, совсем рехнулись.

>Что-то украли в винде, а кроме этого ничего супер нового не видно. Но красиво конечно.

Чтобы что-то где-то украсть это что-то должно там быть.

Поставь себе XP и посмотри внимательно как она выглядит и что умеет.

Русские слова - ящик, шкафчик, коробочка.

Все уже перевели :)

>Но тогда какой нахрен толк от ВМ и панели КДЕ, если её надо настраивать к функционалу fvwm2, которому больше 10 лет?

Это уже ваши домыслы, г-н Тень. Если вам удобно fvm2, это ваши личные проблемы. У меня поведение системы и вид несколько отличается от вашего любимого WM (не DE, надо заметить). И пользуюсь я выгодами именно DE.

> Поставь себе XP и посмотри внимательно как она выглядит и что умеет.

Тьфу, как не стыдно людям какашки предлагать?

>а нормальная вкладка - скрыта за дополнительной кнопкой - "дополнительные права". маразм чистой воды! И где спрашивается это можно исправить?

Это правильно. Появляются основные права и не расфигачивает все на весь интерфейс.

Другой момент, что в том же гноме сделали бы иначе - просто убрали бы "лишнее" и е...сь как хотите.

Где исправить? В исходниках.

>Ну не рассматриваю я архивы, как каталоги!

Use KDE from your vendor.

Интерфейс сейчас перегружен. Опции убирать нельзя, но скрыть их и логично разделить нужно.

>А, я сижу под КДЕ с версии 1.1 и знаю о ней практически все. И у меня тоже все работает, как я хочу, а также я хочу, чтобы оно и впредь работало - так, как я хочу, а не как хочется того какому-то дизайнеру. Но я боюсь, что в свете последних веяний моды - я уже не смогу настраивать все, что мне нужно, т.к. многие бестолковые "навороты" будут зашиты в ядро намертво, и никаким настройкам поддаваться не будут.

Не надо бояться, нужно взять cvs и посмотреть что и как.

Опять же никто не мешает сидеть на более других версиях KDE. Там же все есть - переход необязателен.

> тут на-тебе, те кто переводят - и всю инициативу на корню, понимаешь, зарубают... :-/

Демократический централизм в действии! :) Та же фигня будет с этими мокапами.

> Русские слова - ящик, шкафчик, коробочка.

ящик - directory?
шкафчик - disk?
коробочка - file?

LOL! :)

>Осталось уговорить остальных :)

Есть идеи как это сделать?

>Русский термин - каталог и папка.

Есть такие термины, но к файлам они не имеют никакого отношения. А вот файлохранилище --- самое оно и есть.

кладовка --- физический hard-disk

>А что, может жесткий диск может лежать в каталоге?

Нет. НО!!! Находиться может!! И Вы можете убедится в этом в своей консоли...ж-)

>кладовка --- физический hard-disk

нет. пусть будет накопитель

> Есть идеи как это сделать?

Терморектальные методы убеждения? :-D

Кстати! Очень интересный проект - давайте создадим перевод фейса КДЕ по правилам русского языка, так чтобы не переводить напрямую английские. Если слов хватать не будет - придумаем по сути вещи, понятия. Думаю, прикольно получится!!! ;-)

> Очень интересный проект - давайте создадим перевод фейса КДЕ по правилам русского языка

88 тысяч сообщений - ну дерзайте! :)

весь тред ниасилил, сколько помню все время кричат что кде под венду косит, и ничего .. караван идет (с) не знаю кто. Фриковым кде по определению быть не может т.к.

1) один из самых популярных

2) очень часто берет на себя роль "лица" десткопного линукса для мигрирующих и интересующихся

Кладовка! Гадюшник! Ну все, понеслась звезда по бочкам....

Вот еще один термин предлагаю - "бочка"! Грузите файлы бочками! ;)

:ж)

> ящик - directory?

> шкафчик - disk?

> коробочка - file?

Программа - "машина" (Тьюринга, естественно:)

Данные - "добро"

> кладовка --- физический hard-disk

Склад :)

Машина состоит из нескольких корбочек разложенных в различные ящички. Коробочки содержат исполняемый код, различное добро и техническую докуметацию.

Шкафчики из кладовки, после разметки коробочной системой, подключаются в определенные ящики на корневой коробочной системе.

Хм... Может лучше вместь ящика (каталог) - дверку?..

>Хм... Может лучше вместь ящика (каталог) - дверку?..

Гробик, блин... Хотя нет, это для бекапов. Или для Корзины.

<KDE. Поверьте, от фанатиков ничего путнего ещё никто не получал.>

А Р. Столман ?

От него много пользы, хотя он явный фанатик

<Грузите файлы бочками!>

уложить в гроб вместо отправить в корзину тоже выглядит неплохо

Ну вы блин даете

:-)

> От него много пользы, хотя он явный фанатик

Так он сначала внёс свой весомый вклад, а потом - почему бы не потрепаться... :)

Давайте ещё локальные диски закромами Родины назовем?

Господа форумчане, вы никак совсем рехнулись? Вас куда пальчиком помани, в ту область дискуссия и уйдет. Может тогда уже о бабах поговорите?

>уложить в гроб

Лучше - морг... "Доктор сказал - в морг!" :)

2mutronix: Ну, не всегда же быть серьезными... Смех продлевает жизнь.

:ж)

> Может тогда уже о бабах поговорите?

Сиськи - зарегистрированный товарный знак :(

"Тека" изначально в переводе гнома была. В КДЕ до сих пор "Каталог". Муромец, я поздравляю тебя, ты сам знаешь кто.

> не подскажете в чем различие между папокй и каталогом ... а во что больше влазиет документов??? в папку.. или каталог??? а я хочу чтоб у меня в компутере были и папки и каталоги... как такое сделать???

Как документы могут помещаться в "каталог"? "Каталог", или "реестр" - это сам по себе документ - с оглавлением, поиском и т.п.. "Каталог лекарственных средств", "Каталог автозапчастей к автомобилям Peugeot"...

Папки, файлы, документы, тем более какие-нибудь "контейнеры" или "хранилища" - это всё неправильно.

Если мы хотим, чтобы терминология прижилась и была эффективной, каждое слово должно быть максимально коротким. "Скопируй все контейнеры из хранилища А в хранилище Б" - устанешь, пока выговоришь.

А если мы хотим, чтобы компьютером могла пользоваться каждая домохозяйка, то мы должны использовать терминологию домохозяйки. А не секретарши или менеджера. И уж тем более не терминологию завскладом.

Отсюда предложение... в качестве метафоры для хранилища (4 слога) / контейнера (3 слога) использовать слово "сумка" (2 слога) / "bag" (1 слог). Или "пакет" (2 слога) / "packet" (2 слога). Для "документа" (ед.ч. - 3 слога) - "товар" (2 слога) / "goods" (1 слог).

Ну, и понятные метафоры. Переложить товары из сумки в сумку. Поместить сумку в сумку. Положить сумку на стол.

весь тред ниасилил :)

большая часть тех, кого "тошнит" от винды и всего, что на нее похоже - в той самой винде сидит и по иешкой этот самый тред читают и постят в него. Это раз.

дальше - если все "противники" виндов углубились бы в суть, почему винды называются виндами, то поняли бы, что _любой_ гуевый интерфейс будет похож на мс виндоус в большей или меньшей степени.

вывод? все очень просто - распальцеваные детки - юзайте командную строку - в ней счастие! Правда, на дос похоже ;) ... ну зато - не противные окошки

>весь тред ниасилил :) >большая часть тех, кого "тошнит" от винды и всего, что на нее похоже - в той самой винде сидит и по иешкой этот самый тред читают и постят в него. Это раз.

Тоже не осилил. Ну многих тошнит от виндов, но сидят то они не потому, что она такая клёвая, а потому что у многих нет выбора. И это право выбора лиштло нас МС. И именно по этому люди не любят винда. Винды лишают людей Свободы. А людям свойственно стремится к свободе. Но не всем некоторые так привыкают к рабству, что уже считаю рабство едиственным благом для себя и окружающих людей. А то что гуевый интерфейс будет похож на винды.... так ведь окна не МС изобрели. Они просто удачно использовали чужую идею. Читайте историю.

> Если мы хотим, чтобы терминология прижилась и была эффективной, каждое слово должно быть максимально коротким.

Вот! Именно поэтому "папки" и прижились :)

> Переложить товары из сумки в сумку. Поместить сумку в сумку. Положить сумку на стол.

Поздняк метаться!

Хотя идея хороша... :)

> ну вот ты себя и проявил быдловантузятником :) а зачем на работе больше, если вся работа делается и ресурсов хватает?

А это новое поколение быдлокооперативных быдлоадминов из ПТУ, которым на работе дали посидеть за пе-4 и они теперь пальцы гнут.

>нет. пусть будет накопитель

Слава богу что ты не локализатор...

>Как документы могут помещаться в "каталог"?

они и не помещаются. Учи матчасть по размещению файлов и думай.

> Ну, и понятные метафоры. Переложить товары из сумки в сумку. Поместить сумку в сумку. Положить сумку на стол.

Да, кстати, забыл сказать - заодно решится одна из основных проблем с концепций рабочего стола... С тем фактом, что сейчас "обои" клеятся на "рабочий стол". Обои. На стол.

"Скатерть", ага.

>Как документы могут помещаться в "каталог"? "Каталог", или "реестр" - это сам по себе документ - с оглавлением, поиском и т.п..

Вообще-то если задуматься, то когда вы открываете какой-нить каталог (имеюю в виду в файловой системе), то ни один файл (документ) в нем не "находится", не "лежит", не "помещается". Файлы размещены на диске. В каталоге лишь ссылки на него. Иначе как может один и тот же документ (не копия, а именно один и тот же) лежать в двух разных "папках"?

Таким образом на "папку" эта сущность никоим образом не смахивает, это именно каталог, содержащий в себе записи о файлах и информацию о том, где их искать (адреса на диске).

> дальше - если все "противники" виндов углубились бы в суть, почему винды называются виндами, то поняли бы, что _любой_ гуевый интерфейс будет похож на мс виндоус в большей или меньшей степени.

Ты балбес, читай историю возникновения гуйни!

> вывод? все очень просто - распальцеваные детки - юзайте командную строку - в ней счастие! Правда, на дос похоже ;) ... ну зато - не противные окошки

Балбес дважды, в досе жалкое подобие командной строки!

> Вообще-то если задуматься, то когда вы открываете какой-нить каталог (имеюю в виду в файловой системе), то ни один файл (документ) в нем не "находится", не "лежит", не "помещается". Файлы размещены на диске. В каталоге лишь ссылки на него.

Вы что-то путаете. Вот открываю я папку - там документ. В папке лежит документ. Всё логично. А что такое файлы? Файлы - это тоненькие папки, в которых только небольшие документы убираются? На компьютере их нет.

> Таким образом на "папку" эта сущность никоим образом не смахивает, это именно каталог, содержащий в себе записи о файлах и информацию о том, где их искать (адреса на диске).

Нет, вы определённо не знакомы с компьютером, и только читали о нём в журнале. Когда я открываю папку - там лежат документы, а не информация, где их искать. Вот, открываю папку "Заявления" - там лежит документ "Заявление на отпуск от Цветикова". Я его открываю - и что, думаете, я вижу там "Тань, заявление лежит на столе у бухгалтеров"? Нет, конечно. Это сам документ, а не какая-нибудь "информация, где его искать": "Директору ООО "Авелис" Чапчабидзе Ортофену Мамоновичу. Прошу предоставить мне отпуск по причине болезни тёщи с 20 февраля 2006 года до 26 февраля 2006 года".

> Нет, вы определённо не знакомы с компьютером, и только читали о нём в журнале. Когда я открываю папку - там лежат документы, а не информация, где их искать.

пипец, вы уж извините... в каталоге хранятся записи о файлах, где их искать. ищет операционная система. с вашей точки зрения, невозможно объяснить тот факт, что несколько файлов могут ссылаться на одну и ту же область - жесткие линки. т.е. один и тот же файл, лежащий в двух каталогах (причем с точки хрения файловой системы они действительно находятся и там и там) будет занимать месте как два файла.

Мне вот только непонятно - к чему это в новости написано про "Sex up the user switching ui". Неужели автор посчитал, что это переводится как "завести пользователя, собирающего менять интерфейс", а не как "улучшить интерфейс смены пользователя"? Могу подсказать: в Feature Plan имеет смысл только одна из двух вышеприведённых фраз.

>Программа - "машина" (Тьюринга, естественно:)

Зачем одно заимствованное слово менять на другое? :)

Да вы достали уже ребята...Ну сколько можно думать,что все хорошее обязательно позаимствовано,украдено...Да ,оформление странновато,но это не значит,что оно содрано с Висты.Но все равно,наверное,можно сделать привычный внешний вид.И еще раньше можно было наблюдать возможность установить заголовки окон такие же как у винды в КДЕ и в IceWM ,но почему-то никто не возмущался . А кое кому я предлагаю прочесть еще один мой комментарий, он в теме про медиацентер стр 10 в самом низу.

Не подскажете как?

Гм.... Чё за фигня: тыкаюсь на ссылку, а мне порнуха открывается!!?!?!?!?

>Гм.... Чё за фигня: тыкаюсь на ссылку, а мне порнуха открывается!!?!?!?!?
Тяжело тебе, сочуствую.