LINUX.ORG.RU

Изменения в лицензионной политике Qt

 , , ,


2

3

Вчера Qt объявила об изменениях в своей политике лицензирования.

На данный момент все модули в составе Qt 5.3 выпущены под следующими лицензиями (на выбор пользователя): LGPL v2.1 (что позволяет использование под лицензией GPL v2), GPL v3 и коммерческой лицензией.

Начиная с версии 5.4, все модули которые уже были частью Qt в 5.3, будут выпускаться под LGPL v2.1 (что позволяет использование под лицензией GPL v2), LGPL v3 (что позволяет использование под лицензией GPL v3) и коммерческой лицензией, то есть к списку доступных лицензий добавлена LGPL v3.

Новые модули Qt, начиная с появившихся в версии 5.4 (которые не входили в версию 5.3), будут выпускаться под лицензиями LGPL v3, GPL v2 or later и коммерческой лицензией.

Соглашение между KDE e.V. и Digia будет обновлено по следующим пунктам (в процессе, документы ещё не оформлены):

  • Теперь оно будет включать другие поддерживаемые Qt платформы, включая мобильные (Windows, Mac, iOS и WinRT). Ранее оно включало только «KDE Windowing System», определённую как X11 (с планами включения Wayland).
  • В гарантируемые лицензии Qt в дополнение к описанным выше включат будущие версии GPL (GPL v2 or later).
  • В соглашение включатся будущие изменения на сайте Qt-project.org.

На всякий случай напомню: соглашение в текущем виде гарантирует что в случае прекращения выпусков Qt под лицензиями LGPL v2.1 и GPL v3, KDE e.V. может выпустить последнюю доступную версию под BSD-лицензией (или другой совместимой открытой лицензией).

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Moderators

Это видимо Шома сам из-под анонимуса написал, ибо свои новости подтверждать не катит =]

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Да. Единственный живой тулкит всё-таки.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от fornlr

А почему оно должно рипнуться от замены GPL v3 на LGPL v3 и LGPL v2 на GPL v2?

Valkeru ★★★★ ()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)

Поясните вкратце, в чем разница между v2.1 и v3 для разработчика?

fluorite ★★★★★ ()

KDE e.V. может выпустить последнюю доступную версию под BSD-лицензией (или другой совместимой открытой лицензией).

Кедарасты спалились.

bluesman ()
Ответ на: комментарий от fluorite

v3 разрабатывалась в основном для защиты от патентных посягательств и тивоизации.

goingUp ★★★★★ ()

никогда не любил qt из-за этой кутерьмы с лицензиями. gtk+ наше всё, жаль только, что его убили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

жаль только, что его убили

Ничуть не жаль

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всегда жалко, когда проект, над которым работали много и очень много, просто убивают. И разработчиков жалко. А сами виноваты.

Но GTK слишком ужасен, поэтому пользователей ничуть не жаль. Наоборот, радуюсь за них.

anonymous ()

Я часто слышу что в линуксе это очень важно (лицензии всмысле), но особо не вникал :) Так вкратце, это всё плохо у Qt или всё хорошо?! Кто в теме, поясните пожалуйста, думаю для многих, этого будет вполне достаточно :) Лично я ни одной лицензии, дальше некста не читал :)

С уважением, Fox909.

Fox909 ()

Это хорошо или плохо? Плакать или смеяться?

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Теперь, когда вещают о Линуксе, будут говорить о лицухах в первую говолову.

bookman900 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

gtk+ наше всё, жаль только, что его убили

нужен только для firefox и gimp, когда их перепишут на qt - станет совсем не нужен

duott ★★★★★ ()

Ой, а я уж думал оно снова стало проприетарщиной.
Весёлый был бы сценарий! ГТК закопали, купили себе топовые i7 и титаны, пересели на кутэкеды, радуются. Тем временем в Digia менеджеры жадно потирают волосатые руки и смотрят на рост популярности своего тулкита. И когда он становится достаточно популярен...вы понели. А почему бы и нет? Это коммерческая контора, прибыль - её главная цель.
Кровавые куски задниц кедоюзеров собирали бы потом по всему опеннету. Если что, сорримак подробнее объяснит.

Knigochey ()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Голову включи хоть раз в жизни и научись читать то, что видишь на мониторе:

а всякий случай напомню: соглашение в текущем виде гарантирует что в случае прекращения выпусков Qt под лицензиями LGPL v2.1 и GPL v3, KDE e.V. может выпустить последнюю доступную версию под BSD-лицензией (или другой совместимой открытой лицензией).

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

нужен только для firefox и gimp, когда их перепишут на qt - станет совсем не нужен
gimp
перепишут на qt

А ты весёлый!

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fox909

Всем будет пофиг.
Вкратце Qt стал более свободным в понимании последователей Столлмана.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Кровавые куски задниц кедоюзеров собирали бы потом по всему опеннету. Если что, сорримак подробнее объяснит.

Сценарий был бы годным кстати. Тогда бы KDE'шники выпустили Qt под BSD-like лицензией, а сообщество потихоньку дорабатывало Qt без всяких проблем с отправкой патчей им в апстрим Digia (к ним сложно попасть), баг с раскладкой год уже фиксят, хотя патчи им каждую неделю засылают.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ptarh

соглашение

Как приняли, так и отменят. Откуда такое слепое доверие к коммерческой фирме? А сообщество с бсд-лицензией...что его разработчикам помешает перейти на зарплату в ту же фирму?

И чтобы назвать меня идиотом, разлогиниваться было не обязательно :)

Knigochey ()
Ответ на: комментарий от EXL

KDE'шники выпустили Qt под BSD-like лицензией

Было бы либо два КДЕ, либо только коммерческое, т.к. запатентовать идеи и код для Digia не трудно, думаю.

Knigochey ()
Ответ на: комментарий от RiseOfDeath

Одного США достаточно, чтобы манагеры пошли на такое.

Knigochey ()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Речь о Qt
Было бы два КДЕ

Всё с тобой ясно. Дальше можешь не продолжать.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Я продолжу. Говорю про кеды потому, что ничего более масштабного на кутэ не писали. Очевидно же, что всех будет волновать в первую очередь судьба этого ДЕ, а не тулкита.

Knigochey ()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Да что ты? Мне вот как-то совсем пофиг на KDE, а вот за судьбу тулкита очень переживаю. Переживал ещё тогда, когда Nokia купила Trolltech. Переживал тогда, когда Microsoft купила Nokia и Qt мог бы кануть к лету (мелкомягким совсем не нужен кроссплатформенный фреймворк на C++, ибо C#). Хорошо, что нашлась Digia и Qt немного развивается. А кроме KDE на нём есть куча годного софта. Да и это просто отличнейшее средство, чтобы написать наформошлёпать быстренько какую-нибудь простенькую программку «для себя», или показать прототип заказчику.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Чтобы назвать тебя идиотом, мне не нужно разлогиниваться, не бойся - я не стесняюсь, если хочется :)

Фирма связана своим договором, оставшимся еще от ноклы. Все что они могут, это форкнуть QT и продолжить разработку своей коммерческой версии. Исходники последней под GPL из них при этом выбьет любой суд, тут без вариантов.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Говорю про кеды потому, что ничего более масштабного на кутэ не писали

А в мире opensourse есть вообще что-либо масштабнее KDE? Если ты не в курсе там куча приложений начиная с Dolphin и заканчивая Okular. Ark, Amarok, Calligra, K3b - да половина всего годного софта на Qt.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fluorite

По мнению некоторых специалистов, в лицензии LGPLv2.1 имеется лазейка – нет четко сформулированного требования возможности запуска приложений, использующих измененную версию библиотеки. Эта лазейка широко применяется многими компаниями, которые создают заблокированные (locked-down) устройства - несмотря на то, что это противоречит всем намерениям и основам LGPL. Если устройство использует программное обеспечение под лицензией LGPL v2.1, пользователь не сможет установить модифицированную версию библиотеки на устройство и использовать ее вместе с другим ПО, установленным на устройстве.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

за судьбу тулкита очень переживаю

Молодец. Я тоже переживают, но я пессимист :)

Knigochey ()
Ответ на: комментарий от ptarh

не бойся

Чего бояться-то, и не такое слышал.

форкнуть QT

И вот это действительно хреново, распыления усилий в тулкитах нам только не хватает сейчас. Дигию ведь могут и купить.

Knigochey ()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Дигию могут и купить, но на судьбу QT это особого влияния не имеет - разве что развитие замедлится. Я не знаю, какие у них договора на случай, если тулкит перестает развиваться толком, например. Форк не особо страшен, так как коммерческая версия сразу сильно потеряет в весе. Другое дело, что с уровнем опенсурсных программистов тулкит через некоторое время неминуемо превратится в GTK, а вовсе не в Cocoa :)

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

начиная с Dolphin и заканчивая Okular. Ark, Amarok, Calligra, K3b

да половина всего годного софта на Qt.

Ты перечислил какую-то хрень, а не годный софт. Под qt много более интересных вещей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Knigochey

ну кедам будет пофиг, они в германии зарегестрированны

Deleted ()

А зачем нужна коммерческая лицензия, какие преимущества от покупки Qt?

normann ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Адекватная поддержка.

А что она из себя представляет?

normann ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

мелкомягким совсем не нужен кроссплатформенный фреймворк на C++, ибо C#

Если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить?

Если у мс будут несколько разных трендов в разработке, и следовательно, точек приложения усилий, то думаю, им будет лучше в плане почуствовать свою важность. Тем более, судя по активности проприетарной отрасли, им надоело вариться в собственном соку, и наверняка есть интерес в продвижении и опенсорса. Но в силу идеологии, так и экономических причин, хотя и не только, не могут решиться на массовый переход на открытое, свободное ПО.

Infra_HDC ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

Ну кое что они зарелизили на гитхаб. Компиляторы шарпика вроде бы. Да и сам Git в свои программные продукты начали со скрипом продвигать (внезапно, да). А Qt от них убежал. Сумели бы они его поддерживать на должном уровне для всех операционных систем? Я как-то слабо себе представляю чтобы какой-нибудь программист из MS занимался, например, портированием Qt на Wayland; или исправлял поддержку неправильного рендеринга шрифтов в Qt приложениях путём отправки патчей в fontconfig. Они редко что-то делают просто так. Даже в Linux они контрибьютили только в те технологии, которые влияли на их прибыль.

EXL ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.