LINUX.ORG.RU

Opera 11.10 Barracuda

 ,


0

0

Стройная, быстрая как молния и способная разорвать в мелкие клочки всех своих врагов, Opera 11.10 Barracuda явилась в этот мир. Эта версия удивит пользователей новой Экспресс-панелью, порадует улучшенной работой с GMail IMAP и осчастливит множеством новых поддерживаемых стандартов.

Интерфейс (общее):

  • Декларативный интерфейс (dialog.ini) переехал на YAML. Теперь изменять внешний вид Opera стало ещё проще!
  • Интерфейсные подсказки.
  • Строка поиска и поисковые предложения на странице ошибки соединения.
  • Новые эффекты.

Экспресс-панель:

  • Новый интерфейс.
  • Перетаскивание эскизов.
  • Масштабирование (в том числе автоматическое) и прокрутка.
  • Настраиваемое количество столбцов.
  • Можно указать собственный заголовок для ячейки.
  • Новый алгоритм генерации эскизов, пытающийся выделить наиболее значимую часть страницы. Имеются широкие возможности по настройке в opera:config. Можно вернуться к старому виду, указав интервал обновления эскиза.
  • Сайты могут указать собственные эскизы и интервалы обновления (в коде HTML).

Почта:

  • Поиск по целым фразам.
  • Новая опция opera:config#UserPrefs|AutoMailPanelToggle, позволяющая отключить автоматические открытие панели «Почта».
  • Теперь Опера распознаёт специальные IMAP-папки «Отправленные», «Спам» и «Корзина» и ассоциирует их со соответствующими папками в GUI. Это работает на GMail, Fastmail и любом другом почтовом сервере, использующем IMAP-расширения XLIST или SPECIAL-USE.
  • Улучшена работа с GMail IMAP.

Добавлена поддержка:

Небольшой обзор новшеств

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Enot52

>Допускаю, что «четвёрка» сделала прорыв, но это будет доказано только после длительного использования сообществом (время ещё не прошло).

У стабильной версии firefox 4 нет серьезных проблем, 3-я версия отставала от остальных браузеров именно из-за редких обновлений.

Enot52
()
Ответ на: комментарий от segfault

> Только что вы подписались под тем, что тормозит сам фаерфокс, а не плагины. Вполне возможно, я это не проверял. Но если это так вас мучило, то случае ФФ действительно неудачное решение для того компа...

«компов» было штук 15. Да, больше 2 ядер там нигде не было, как-то не догадывался, что для чистого браузера нужно больше.

При этом это не зависит от компьютера, хоть p3, хоть amd x 2, то можно пользоваться, оно не работает медленно, оно просто регулярно и часто замирает на неопределённое время.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от Enot52

У стабильной версии firefox 4 нет серьезных проблем

Тормозной интерфейс. Опера с гуглем летает, а лиса тормозит, особенно при скроллинге страничек с фотографиями или когда их фоном открываешь.

Serge
()
Ответ на: комментарий от Serge

> Тормозной интерфейс. Опера с гуглем летает, а лиса тормозит, особенно при скроллинге страничек с фотографиями или когда их фоном открываешь.

Ну в четверке оно тормозит немного меньше и немного реже, чем в 3.x

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Ну в четверке оно тормозит немного меньше и немного реже, чем в 3.x

В любом случае лиса слишком тяжела в сравнении с гуглем и оперой. Её нужно полностью переделывать. Движок убогий.

Serge
()
Ответ на: комментарий от ratte

Что это, где это у тебя не знаю, но можно отключить иконку совсем через opera:config#UserPrefs|ShowTrayIcon

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

отключать не хочется. хочется сделать его побольше и без косяков с отображением куска нижележащей иконки.

ratte
()
Ответ на: комментарий от Serge

> В любом случае лиса слишком тяжела в сравнении с гуглем и оперой. Её нужно полностью переделывать. Движок убогий.

Только Firefox не может отказаться от Gecko. Потому что... потому что пацаны на раёне не поймут.

Впрочем, в Opera я тоже помню фризы после некоторого времени аптайма, и в 9й и в 10й версии. Приходилось просто закрывать окно браузера, а потом заново открывать, чтобы от них избавляться.

Chromium 10 тоже. на мой взгляд, работать стал чуть понатужнее, чем Chromuim 6. Если тенденция сохранится, то тоже будет не очень.

Зато, когда нужна скорость, и скорость важнее всего, есть два лёгких прекрасных браузера на GTK+Webkit, один привязан к Gnome, другой не связан. Это Epiphany и Midori. Они и кушают мало: http://img.deb6.ru/guide3/eco6.htm и быстрые, да и Epiphany в gnome3 из коробки выглядит так глянцево-гламурно, что аж приятно посмотреть.

Но вот только без Firefox никуда, если привязался к какому-нибудь его приложению (язык не поворачивается назвать некоторые из них расширениями, это именно приложения на xul-api). Хоть для оперы и есть аналог photoshop, оперовиджет-зависимости я пока не встречал. :-)

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

да

>Проприетарная, как Windows Ты говоришь проприетарная так, будто это что-то плохое

скрывающая уязвимости и данные

Пруф?

несовместимая, как третий ie

4.2

и не попадающая в репозитории, благодаря столлманутости головного мозга у большинства мантейнеров

fixed.

Opera, наконец-то зачем-то вышла в свет.

Очевидно она вышла для того, чтобы ты написал этот пафосный высер на ЛОРе.

---- это точно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Serge

Ну в четверке оно тормозит немного меньше и немного реже, чем в 3.x

В любом случае лиса слишком тяжела в сравнении с гуглем и оперой. Её нужно полностью переделывать. Движок убогий.

Зачем её переделывать, чтобы она стала их убогою копией? Лиса как раз хороша именно своим движком, который и позволяет строить на её основе множество очень неплохих и функциональных расширений. Зачем плодить ещё один вебкит-недохром, их уже есть в Линуксе.

А что она у вас тормозит, так не используйте. Мне даже скорости 3.5.16 вполне хватает.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Лору подстраиваться под Opera? Может ещё под IE и Safari? ;-)

Лору подстраиваться под посетителей сайта, которые не смотря ни на кажущиеся Вам неудобности остались с ней. И пофиг под что, если посчитает что получит профит - подстроится. Под links же никто не подстраивается.

FeyFre ★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

> Это вставить в поле URL? У меня не заработало (WinXP, Opera 11.10).

Вообще, по формату того, что можно вставлять в URL документ есть какой-нть?

Нет, это вставить в html>head либо в http-заголвок. Опера, если видит такую ссылочку, подкачивает оттуда рисунок и отображает в SpeedDial

FeyFre ★★★★
()
Ответ на: комментарий от FeyFre

Лору подстраиваться под Opera? Может ещё под IE и Safari? ;-)

Лору подстраиваться под посетителей сайта, которые не смотря ни на кажущиеся Вам неудобности остались с ней. И пофиг под что, если посчитает что получит профит - подстроится. Под links же никто не подстраивается.

ЛОР должен соблюдать стандарты, а не подстраиваться под кого бы то ни было.

Касательно Оперы, то ЛОР есть сайт о Линуксе и свободном (открытом) программном обеспечении. Опера не явояется ни тем, ни другим, а лишь имеет версию под Линукс. Поэтому ЛОР никак не может подстраиваться под Оперу.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FeyFre

> Под links же никто не подстраивается.

Если не считать пользователей Windows, и пользователей, вчера слезших в Windows и несущих сюда истерику, которые на этом форуме явно лишние, то links и elinks куда более популярные бразуеры среди нормальных пользователей, чем opera.

Да и в мире - тоже, links есть практически у каждого пользователя ArchLinux, у большинства пользователей Slackware, много где он идёт из-коробки.

И поэтому ваше утверждение, что lor не подстраивается под links - неправда. Подстраивается (я сам два года сидел на этом форуме в links): http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3662011

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от FeyFre

> Лору подстраиваться под посетителей сайта, которые не смотря ни на кажущиеся Вам неудобности остались с ней. И пофиг под что, если посчитает что получит профит - подстроится. Под links же никто не подстраивается.

60-70 % пользователей заходят сюда с MS Windows. Их бы вообще забанить, чтобы не создавали паразитную нагрузку и паразитный трафик, но вы, наверное, и под них предложите подстраиваться.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Их бы вообще забанить, чтобы не создавали паразитную нагрузку и паразитный трафик, но вы, наверное, и под них предложите подстраиваться.

вот начало открываться истинное лицо «свободы» по столлману

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> вот начало открываться истинное лицо «свободы» по столлману

Я правильно понимаю, что вы за свободу спама и свободу вирусов, за их право на жизнь? Хотя, если вы пользователь MS Windows, то вы за это рублём голосуете. :-)

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от Vudod

то ЛОР есть сайт о Линуксе и свободном (открытом) программном обеспечении.

советую пройти по ссылке «о сервере»:

«Нашей целью является создание основного информационного ресурса об операционной системе Linux в России. Мы стараемся обеспечить возможность обмена различной Linux-ориентированной информацией, последними новостями, ссылками, документацией и другими ресурсами.»

про «свободное»/открытое ПО ничего нет

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Гавно ты и твоя опера

ну что за люди... правильно пишется - «говно»

aho
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Я правильно понимаю, что вы за свободу спама и свободу вирусов, за их право на жизнь?

В советском союзе с инакомыслящими тоже из благих намерений боролись.

Я же сказал, что если тебе тут что-то не нравится, то иди создавай свой ресурс с цензурой и баном по user-agent'у.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

>BTW, ты перешёл на GNOME?

Обрати внимание на правый нижний угол. ;)

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Reset

пусть туда будет ходить полтора человека в год, зато будет «свобода»

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

>ЛОР должен соблюдать стандарты, а не подстраиваться под кого бы то ни было.

Ты так говоришь, словно речь о переписывании всего на ActiveX. А админов просят лишь вставить одну строчку на HTML.

ЛОР есть сайт о Линуксе и свободном (открытом) программном обеспечении

ЛОР есть сайт



И этим всё сказано!

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Reset

> В советском союзе с инакомыслящими тоже из благих намерений боролись.

Я с этим не согласен, с этой борьбой. Один из редких моментов, когда я с решениями в СССР не согласен.

Я же сказал, что если тебе тут что-то не нравится


Не-ет. Не нравится - тебе. И на ресурс пойдёшь тоже ты. Почему, если у тебя какие-то проблемы с восприятием, уходить должен я? Не надо с больной головы на здоровую перекладывать.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Я с этим не согласен, с этой борьбой. Один из редких моментов, когда я с решениями в СССР не согласен.

и сам же предлагаешь аналогичные методы

Не-ет. Не нравится - тебе.

мне тут всё нравится, уходить я никуда не собираюсь

Почему, если у тебя какие-то проблемы с восприятием, уходить должен я? Не надо с больной головы на здоровую перекладывать.

так ты же говоришь, что тебя раздражает когда тут ходят из под windows'а и пишут что-то плохое про линух

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>>ЛОР есть сайт

И этим всё сказано!


Волга есть впадает в Каспийское море!

Лошади есть едят овёс и сено!

И этим сказано всё!

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от Reset

> так ты же говоришь, что тебя раздражает когда тут ходят из под windows'а и пишут что-то плохое про линух

Они не меня раздражают, они себе нервную систему портят.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Волга есть впадает в Каспийское море!

Лошади есть едят овёс и сено!

И этим сказано всё!



Откровения K.O.? :)

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kid_lester

> 60-70 % пользователей заходят сюда с MS Windows. Их бы вообще забанить, чтобы не создавали паразитную нагрузку и паразитный трафик, но вы, наверное, и под них предложите подстраиваться.

Ах, как Вы угадали, я сам захожу сюда исключительно из под MS Windows(угадаете почему?), можете меня банить =Ь. Ах да, иногда бывает хожу из под Нокиевского блоба. А ещё у меня, и у других пользователей есть много свойств, которые не нравятся Вам.

О links и «никто» я поспешил, но тем не менее, это только единицы.

FeyFre ★★★★
()

идиотизм

Opera как и остальные поделки гавно, фактически не важно закрытое оно или открытое.

Вообще конечному пользователю все равно закрыто оно или нет, плюсы первого покрываются плюсами второго. К примеру, ну заплатил я за фотошоп (ну, мне он сильно нужен, я попробовал gimp и мне его недостаточно - сферически), внимательно читаю EULA, гарантий того что изза него у меня пропадет n-часов работы или еще что повердится - ну их нет. Да я смогу обратится в поддержку если у меня оно не ставится или не запускается, но случись что, меня пошлют читать EULA. Внести туда изменения ? Да не смешите, никто их вносить не будет - нигде это юридически не оформлено - пошлют читать EULA или что еще позабористее. В итоге толку особо нет, только в том что в нем есть набор функционала. А теперь, внезапно и неожиданно, берем пользователей, большинство - обычных самых, им надо фоточку загрузить, убрать красные глаза и размер поменять - что они сделают ? Купят фотошоп, который по сути нафиг им не нужен, но купят, ведь Reset посоветовал, а он знает что там, в фотошопе масштабирование правильнее (чем кстати?), но им бы и хватило вообще paint.

Говорить о винде - а чего тут говорить, стоимость ее владения выше чем лялиха, при сомнительных бенефитах. А так - что винда, что лялех - одного поля ягода - архитектурно убоги, тормознуты и глючны одинаково, но лялех удобнее - для инженера и тех кто работает за десктопом, ну и для серверов, а винда удобнее игрушки гонять, да носить модные гаджеты, ибо нет плясок с бубном вокруг новомодных железок и запусков игрух под wine.

Другое дело это проф рынок - где поставщик ПО и соотв. к нему комплекса уже дает конкретные гарантии и предоставляет конкретный ф-ал. Его предоставляют компании, и тем самым компаниям проще и опять - удобнее открытое, и, желательно, свободное ПО - это дешевле, проще и удобнее. Работая более 10 лет в сфере ИТ (нет не задротом админчиком или ковырятелем сайтов на похапе, а именно разработчиком, и уже какое то время архитектором ПО) могу сказать, что для масс ПО делается исходя из общего тренда, а общий тренд задает производитель ПО, а не пользователи, ему - пользователю всегда что надо навяжут. Так что свободное ПО нужно и годно, закрытое ПО - это просто уровень «миллионов мух».

Вообще удивляет некий Reset, феерично пишет, и этот с более сложным ником - что пиарит Столлмановские идеи. Ибо свобода она кончается там, где начинается мысль - «все так делают, делать не так несерьезно», а остальное это уже вокруг и около.

ПО это в принципе сложный и непростой продукт, и без разницы закрытое оно или раскрытое, просто разный подход и разный приоритет. Закрытую поделку для десктопа можно наклепать в офисе дружно, при этом можно забить на 33 костыля и подпорки, архитектурный дизайн, качество кода, главное обертка - ибо это конечный продукт, а не решение на его базе. А вы мне тут про сказки и басни говорите - хуже или лучше.

Но пользоватся в работе win 7 - нет уж, спасибо, но если будет что лучше и удобнее лялиха - перелезу тут же с него.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>60-70 % пользователей заходят сюда с MS Windows. Их бы вообще забанить, чтобы не создавали паразитную нагрузку и паразитный трафик, но вы, наверное, и под них предложите подстраиваться.

Это только ваши проблемы, а я как заходил сюда из-под прекрасной семёрочки, так и буду.

Enot52
()
Ответ на: комментарий от FeyFre

> Ах, как Вы угадали, я сам захожу сюда исключительно из под MS Windows(угадаете почему?), можете меня банить =Ь. Ах да, иногда бывает хожу из под Нокиевского блоба

Меня не интересует, зачем вы заходите, меня интересует результат. Можете хоть втайне всех нас ненавидеть, пока это не мешает другим - это только ваше дело.

. А ещё у меня, и у других пользователей есть много свойств, которые не нравятся Вам.


Мне? Я только предложил способ решать проблему. Проблема это не моя, и решать её тоже не мне, поэтому я лицо малозаинтересованное.

А уж проблемы с оперой меня никаким боком не волнуют. Мне только интерересно, каких целей можно достичь, подстраивая веб-сайт под проприетарные браузеры.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от Enot52

> Это только ваши проблемы, а я как заходил сюда из-под прекрасной семёрочки, так и буду.

Нет, теперь вы не просто будете заходить сюда, вы будете заходить сюда назло мне :-)

Боже, какой бред.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Мне только интерересно, каких целей можно достичь, подстраивая веб-сайт под проприетарные браузеры.

Опера продвигает открытые веб-стандарты.

Нет, теперь вы не просто будете заходить сюда, вы будете заходить сюда назло мне :-)

Именно так!

Enot52
()
Ответ на: идиотизм от anonymous

> и уже какое то время архитектором ПО) могу сказать, что для масс ПО делается исходя из общего тренда, а общий тренд задает производитель ПО, а не пользователи, ему - пользователю всегда что надо навяжут.

Я это сказал только в этой теме раз пять, наверное.

и этот с более сложным ником - что пиарит Столлмановские идеи


Это я, что-ли? Я уж точно не пиарю никакие идеи, кроме своих собственных, начиная этак возраста этак с 6-летнего, потому что не могу никак отвечать за других людей, не было у меня кумиров и нет.

Столлмановские идеи я не могу пиарить просто потому, что я их не знаю. Из того, что знаю, я с чем-то соглашаюсь, с чем-то не соглашаюсь, но внимательно читать человека, который пишет про СССР, что там только злой тоталитаризм и все сидели по тюрьмам и боялись вздохнуть, я просто не хочу.

Единственная идея, которую я «пиарю», это «думайте своей головой, хотя бы иногда задумывайтесь, почему это вот так, а вот то - вот этак, будьте людьми а не бездумными потребителями».

свобода она кончается там, где начинается мысль - «все так делают, делать не так несерьезно»


Это где такая идея?

Но пользоватся в работе win 7 - нет уж, спасибо, но если будет что лучше и удобнее лялиха - перелезу тут же с него.


Суть в том, как получился лялех, и как win 7. В первом случае 50 лакеев сочиняли, сочиняли и сочинили, а во втором - ты можешь всё, что хочешь, если ты можешь. И каждый, кто может, тот добавляет. Потом, благодаря этой свободной природе, появляются дистрибутивы. И если забить на свободу, ради удобства - ну просто не понимая, из чего все эти гномы, ядры и дебианы вырасли - то ты потеряешь и свободу - сразу, и удобство - по факту, потому что при закрытой природе тягаться с грандами-миллиардерами практически нереально, даже со всеми усилиями Red Hat и Novell.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>А уж проблемы с оперой меня никаким боком не волнуют. Мне только интерересно, каких целей можно достичь, подстраивая веб-сайт под проприетарные браузеры.

не соблюдение стандартов это головная болезнь мозга, люди с богатым ЧСВ (например всеми горячо любимый Торвальдс) являются особой группой риска этого заболевания.

Если вы так за свободу, то ее надо начинать с соблюдения технологических стандартов - это как раз еще и дань уважения к свободе других - те выбрать можно любой клиент - стандарт жеж есть, открыт и свободен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Enot52

> Опера продвигает открытые веб-стандарты.

Добро можно делать только с чистыми руками, открытой душой, добрым сердцем и dfsg-совместимой лицензией. :-)

Иначе не пропадает ощущение, что от нас что-то скрывают.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Мне только интерересно, каких целей можно достичь, подстраивая веб-сайт

Опера — один из основных браузеров среди линуксоидов (по крайней мере, среди русскоязычных). Так почему нет?

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> не соблюдение стандартов это головная болезнь мозга, люди с богатым ЧСВ (например всеми горячо любимый Торвальдс) являются особой группой риска этого заболевания.

Я выше по треду говорил, как я отношусь к Торвальдсу. И только из уважения к его героическому папашке ... :-)

Если вы так за свободу, то ее надо начинать с соблюдения технологических стандартов


Верно. Открытые стандарты намного важнее открытых исходников. Но что, сайт плохо работает в Opera? Насколько я понимаю, речь идёт а какой-то уникальной фиче оперы, добавление которой в сайт добавит опере удобства, а остальным браузерам - возможность потенциальных проблем и лишний трафик. Вот и я спрашиваю, во имя чего? Чтобы повысить привлекательность этого сайта для Opera перед другими браузерами, чтобы самым предпочитаемым браузером для этого сайта была Opera? Это и есть продвижение и выделение Opera перед другими браузерами. На linux.org.ru. И мне это не совсем понятно.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от AX

> Опера — один из основных браузеров среди линуксоидов (по крайней мере, среди русскоязычных). Так почему нет?

А MS Windows - это самая популярная операционная система среди местных линуксоидов. 70% местных линуксоидов пользуются MS Windows.

один из основных браузеров среди линуксоидов


Вызывающе спорное утверждение.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от AX

>Опера — один из основных браузеров среди линуксоидов

4.2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Потом, благодаря этой свободной природе, появляются дистрибутивы. И если забить на свободу, ради удобства - ну просто не понимая, из чего все эти гномы, ядры и дебианы вырасли - то ты потеряешь и свободу - сразу, и удобство - по факту, потому что при закрытой природе тягаться

Очередная подмена понятий в духе столлманизма. Свобода это когда я могу сделать выбор что для меня важнее — софт с открытыми исходниками, который я могу под себя заточить или проприетарный софт, который уже решает мои задачи или нечто третье ...

Использовать так называемый «свободный» софт только ради идеи это несвобода.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Я это сказал только в этой теме раз пять, наверное.

это я напомнил для особо упоротых господ.

Это я, что-ли? Я уж точно не пиарю никакие идеи, кроме своих собственных, начиная этак возраста этак с 6-летнего, потому что не могу никак отвечать за других людей, не было у меня кумиров и нет.

Есть такой литературный прием - гипербола называется, а также такие вещи как сарказм и так далее, я думал из контекста написанной фразы это было очевидно, разве нет? Надо читать текст и видеть что там написано, а не то чего хочется увидеть чтобы там было написано.

Это где такая идея?

Я сегодня не хочется делится модулем КО, вообще она везде присутствует, а особенно на просторах постсоветщины.

Суть в том, как получился лялех, и как win 7.

это не важно.

В первом случае 50 лакеев сочиняли, сочиняли и сочинили

Спасибо, да, хотя я и не работал на m$, но тем не менее спасибо да. Я думал что приближенное сравнение «лакей» оно для админчиков, а никак ни для инженеров-разработчиков подходит. Пойми вещь одну, люди работают, они наемники, предоставляют свои услуги - за деньги, кормить надо семью, на чем и как - хоть на винде, хоть на свободном ПО - без разницы - выбирает каждый.

ты можешь всё, что хочешь, если ты можешь.

Я могу вообще, в принципе, взяв кучу готовых компонент открытых, разработать свою платформу, построить все грамотнее и тд и тп, но только нет у меня столько свободного времени - ковырять лялех - да мне это как собаке здрасти не надо, чтобы Торвладьс и прочие сказали - нам это не надо, главное много кода, а не какой то там дизайн архитектурный и тд и тп. Ну и какая разница то?

Потом, благодаря этой свободной природе, появляются дистрибутивы.

А толку ?

ну просто не понимая, из чего все эти гномы, ядры и дебианы вырасли

лялех - поделка студента, он выскочил просто удачно очень, на его месте любой мог оказатся так то если подумать. Просто выскочила поделка и все начали бездумно (нет, отдельные вещи в лялихе достойно спроектированы, но в целом это помойка) кодерасить. Гномы - ну это вполне понятно, оттуда же, откуда и понятно что картины разные рисуют. Дистрибутивы - немного из другой оперы, суть одна.

потому что при закрытой природе тягаться с грандами-миллиардерами практически нереально, даже со всеми усилиями Red Hat и Novell.

Чтобы продвинуть, даже очень суперский с инженерной точки зрения продукт, надо сильно постаратся, это старание стоит денег, и не только зарплат хороших и годных инженеров, а еще рекламки грамотной, а также политики развития и продвижения на рынке, и не важно открытое оно или закрытое, хотя, если открытое, то это только плюс, но это уже от рода продукта зависит.

Давайте уже рассуждать с нормальных, реальных и прагматичных сторон, а не сферических, а то это все из пустого в порожнее переливание. Я вам про реальность, а вы мне про сферическую свободу, ради которой, с одной стороны (все по вашим словам) я должен жертвовать удобством, а с другой без нее удобства нет - какой то у вас каламбурчик получается.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.