LINUX.ORG.RU

Opera 11.10 Barracuda

 ,


0

0

Стройная, быстрая как молния и способная разорвать в мелкие клочки всех своих врагов, Opera 11.10 Barracuda явилась в этот мир. Эта версия удивит пользователей новой Экспресс-панелью, порадует улучшенной работой с GMail IMAP и осчастливит множеством новых поддерживаемых стандартов.

Интерфейс (общее):

  • Декларативный интерфейс (dialog.ini) переехал на YAML. Теперь изменять внешний вид Opera стало ещё проще!
  • Интерфейсные подсказки.
  • Строка поиска и поисковые предложения на странице ошибки соединения.
  • Новые эффекты.

Экспресс-панель:

  • Новый интерфейс.
  • Перетаскивание эскизов.
  • Масштабирование (в том числе автоматическое) и прокрутка.
  • Настраиваемое количество столбцов.
  • Можно указать собственный заголовок для ячейки.
  • Новый алгоритм генерации эскизов, пытающийся выделить наиболее значимую часть страницы. Имеются широкие возможности по настройке в opera:config. Можно вернуться к старому виду, указав интервал обновления эскиза.
  • Сайты могут указать собственные эскизы и интервалы обновления (в коде HTML).

Почта:

  • Поиск по целым фразам.
  • Новая опция opera:config#UserPrefs|AutoMailPanelToggle, позволяющая отключить автоматические открытие панели «Почта».
  • Теперь Опера распознаёт специальные IMAP-папки «Отправленные», «Спам» и «Корзина» и ассоциирует их со соответствующими папками в GUI. Это работает на GMail, Fastmail и любом другом почтовом сервере, использующем IMAP-расширения XLIST или SPECIAL-USE.
  • Улучшена работа с GMail IMAP.

Добавлена поддержка:

Небольшой обзор новшеств

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от blackst0ne

> И ни одного полноценного из вышеприведённого списка: то adblock работает через гланды, то tabs-on-the-left не умеет, то медленный как таракан.

AdBlock это вообще следствие сайтов, которые вы выбираете, попытка схватить и дудочку, и кувшинчик.

Что такое tabs-on-the-left я не знаю. Но проще «имя фичи» реализовать в открытом браузере, чем в закрытом. И чем ядрённее и низкоуровнеевее фича, тем больше разница между открытым и закрытым.

А в случае mipsel я предпочту браузер, который не умеет tabs-on-the-left, но запускается, чем умеет tabs-on-the-left, но не запускается.

то медленный как таракан.


Браузеры на WebKit как раз быстрые, как тараканы.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Это _разные_ браузеры. Одинаковых в них только курирующая разработку компания, и лейбочка.

А это не важно, например opera link везде работает одинаково, и все мои закладки доступны с любого устройства, ну итд.

Будут востребованны другие платформы, сделают и под них.

А вот накуя поддерживать всякие alpha, мне совсем не понятно, я могу себе такой щас домой купить, новый?

petyanamlt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И так почти везде, не нашел в конфиге где ЭТО отключить.

Во-первых, один способ написан в новости:

Можно вернуться к старому виду, указав интервал обновления эскиза.


Во-вторых, можно открыть opera:config#Thumbnail%20Logo%20Score. Ставишь всё в 0, сохраняешь, перезапускаешь браузер и радуешься.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

>> заканчивая встраиваемостью в среду

lolwut?

GotF ★★★★★ ()

Opera [цензура]

FireFox лучший!!! чего только стоит обилия полноценных дополнений и возможность удобного управления профилями, а также их параллельной работы (firefox -no-remote -P)

Фанатам Opera: в Fierfox есть хорошее дополнение iMacros, есть что то подобное в Opera?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

>имеет kill-feature - tabs-on-the-left (aka vertical tabs), чего не скажешь про Chromium.

Каждому свое, я данным киллером даже в лисе не пользовался, а в Хромиуме она мне и подавно не нужна. Покрайней мере пока у меня не будет FullHD монитора... :)

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

> Будут востребованны другие платформы, сделают и под них.

Кризис ia32 потому и растёт и ширится, что многие привязаны к ia32, потому что софт, от которого у них выработалась зависимость, будет на других платформах, когда «Будут востребованны другие платформы, сделают и под них.»

У mipsel систем даже сейчас стоимость низкая, а были бы обороты железа, сравнимые с ia32, оно бы стоило вообще копейки. Проблема в отсутствии нужного для некоторых софта, потому что они всё ждут, когда " Будут востребованны другие платформы, сделают и под них."

Только вот за эту отговорку проприетарщиков их уже следует избегать. Без зависимости лучше, чем с зависимостью. То, что сигарета или бутылка дают тебе ощущение мгновенного успокоения, не отменяет того, что потом будет только хуже - и радости меньше, и ущерба больше.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Если бы никто в код не заглядывал, не было бы столько коммитеров во все эти проекты - не вслепую же они коммитят.

Почему же, заглядывают. Только вот эпичный баг с хоткеями почему-то несколько лет исправляли и в итоге сами справится так и не смогли, пришлось людей со стороны просить. Причём за нехилые бабки.

AX ★★★★★ ()

отличный браузер, обновляюсь.

ratte ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Но использовать несвободное ПО просто по привычке, не понимать, что такое «вендор локин», и ещё хвалиться этим на лоре - это не для этого сайта.

Допускать мысль о том, что пользоваться Opera - это банально удобно, тут не принято? Удобный и полнофункциональный браузер пусть и со своими заморочками. Вдобавок Opera делает вклад и в open source - проект Opera DragonFly.

spoilt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Что такое tabs-on-the-left я не знаю. Но проще «имя фичи» реализовать в открытом браузере, чем в закрытом. И чем ядрённее и низкоуровнеевее фича, тем больше разница между открытым и закрытым.

Мне проще использовать то, что умеет и вышеуказанную фичу, и adblock, и высокую скорость, чем фапать на опенсорс, который бесполезен, если самому нет возможности разрабатывать.

blackst0ne ★★★★★ ()

> способная разорвать в мелкие клочки всех своих врагов

Очень смелое заявление...

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bohm

> Каждому свое, я данным киллером даже в лисе не пользовался, а в Хромиуме она мне и подавно не нужна. Покрайней мере пока у меня не будет FullHD монитора... :)

FullHD? Может WideScreen ты хотел сказать? =)

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Как вы думаете, почему в цивилизованном мире про Opera и слыхом не слыхивали?

Но использовать несвободное ПО просто по привычке, не понимать, что такое «вендор локин»


Хочешь сказать, «в цивилизованном мире» все избегают закрытых программ? Чё, правда? :D

И кстати, мобильные версии Оперы пользуются огромной популярностью, в том числе Mini (да-да, та самая, с прикрученной проксей). Среди производителей самого различной техники Опера тоже хорошо известна.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Охохо, а мой пост внезапно был удалён. Наверное от нестыковки цитаты и ответа. :)

Навязанной свободы не бывает, иначе это не свобода. Нельзя ни навязывать, ни ограничивать, иначе ничем от проприетарщиков отличаться не будем.

А я о чём говорил. Не вижу в этих наших словах смысловых различий. Я о том, что можно же аргументировать, а не просто строить позицию - «плохо, потому что не Open Source».

Давайте ещё за Windows здесь агитировать.

За Windows не надо. Они монополисты и используют закрытые стандарты.

Как вы думаете, почему в цивилизованном мире про Opera и слыхом не слыхивали?

Можно насчёт этого поподробней, кто не слыхивал и что за цивилизованный мир?

Одно дело, когда используют несвободное ПО по принуждению, когда нет никаких альтернатив.

В несвободном ПО нет абсолютно ничего плохого, пока оно: 1. Не мешает СПО 2. Использует открытые стандарты

Ну вот правда, что плохого в том, что, к примеру, какая-нибудь конторка напишет проприетарный (а может даже и платный) клиент для джаббера. С плюшками, свистелками и прочим. А с десяток любителей с удовольствием потратят денежки за комфорт. Никому не помешает, все останутся довольны.

Во всяком случае, это моё мнение. Opera безвредная же. Ну или можете меня переубедить.

Stolzium ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Разумеется проще. Проприетарный «рай» всегда выстелен глянцем для плебеев, потому что самые неприглядные его стороны скрыты. Это-то понятно, без этого свободное общество, у которого нет даже теоретической возможности быть нечестным (их видно насквозь) давно лишило бы такие компании их проприетарной бизнес-модели.

Непонятно другое - зачем нужно рекламировать это на сайте linux.org.ru? Ну любите вы оперу, странной фанатской любовью, которой может быть ослеплён неопытный потребитель к заграничной коммерческой компании (раньше свободу за жвачку продавали, теперь за оперу), ну и любите дальше. Зачем вам свобода? Зачем вам свободные системы? Если вы всё равно не понимаете, что это значит, и что это даёт. Зачем тут нужна реклама какой-то коммерческой компании? Почему рекламировать пластиковые окна здесь нельзя, а иностранные компании можно?

Кстати, адблок в опере режет ту рекламу, где рекламируется opera?

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Только вот за эту отговорку проприетарщиков их уже следует избегать.

Opera коммерческая кантора, делать браузер под устройства которых практически нет на рынке, не выгодно.

Будет спрос, будет и предложение.

Например в телевизорах нелюбимой мной сони, опера ставиться по умолчанию. Договорились ведь.

И мне как конечному пользователю оч удобно, что практически на любом устройстве которое я могу сейчас купить, опера работает. Буть это хоть айпад (чур меня)

petyanamlt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

> Хочешь сказать, «в цивилизованном мире» все избегают закрытых программ? Чё, правда? :D

Нет. Я хочу, чтобы вы на вопрос ответили.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> То-то полжизни прожил без денег, а полжизни за счёт других женщин.

Ну это другой вопрос, как он их тратил. Я о том, что не всё то, что небескорыстно - некачественно. Да и Достоевского только по контесту вспомнил. Тут можно было многих упомянуть.

Stolzium ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Не рекламируют, а освещают. А делают это потому, что Opera имеет более менее адекватную поддержку Linux. А присутствие коммерческих программ на платформе Linux - это критический показатель.

spoilt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Наличие исходников даёт гарантии. Гарантии возможности исправить.

ORLY? Что же в случае Firefox'а никто этого не сделал? Он как был тормозным гумном, так и остался.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devl547

>а зачем запиливать ШГ?

ну мож и шг, но приятнее и естественнее выглядят как раз не в опере.

а с msttcore-fonts то вообще плохо(

zibert ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Непонятно другое - зачем нужно рекламировать это на сайте linux.org.ru?

Во-первых, где здесь реклама? А во-вторых: «Linux.org.ru - клуб пользователей операционной системы Linux и других Unix-систем, предназначенный для обмена интересной информацией по тематике сайта». Тематика сайта не Столлман и его проповеди, а Linux и другие Unix-системы. Opera работает и в Linux и в других Unix-системах. Так что новость 100% на своём месте.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spoilt

>Разве Firefox уже не кладет болты на системные настройки?

Та нет, по крайней мере я не замечал, если не правда, подправьте

zibert ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Opera Turbo

троян

бэкдор



Толстота.bmp

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>зачем нужно рекламировать это на сайте linux.org.ru?

Давай поставим вопрос по-другому, зачем вообще нужен раздел «коммерческое ПО» на лоре? :)

Кстати, адблок в опере режет ту рекламу, где рекламируется opera?


Он режет всё, на что ему укажешь. А адблок-листы, если ты о них, составляют люди, никакого отношения к Opera Software не имеющие.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stolzium

> Ну вот правда, что плохого в том, что, к примеру, какая-нибудь конторка напишет проприетарный (а может даже и платный) клиент для джаббера. С плюшками, свистелками и прочим. А с десяток любителей с удовольствием потратят денежки за комфорт. Никому не помешает, все останутся довольны.

Во всяком случае, это моё мнение. Opera безвредная же. Ну или можете меня переубедить.


Плохо в том, что простых пользователей отворачивают от того факта, что свободное по (и свободное железо) выгодно прежде всего ему. Вместо мира, где потребитель царь и бог, создают свой мир, в котором A не может работать на B не по техническим причинам, а потому что так не хочет хозяин, где человек для игры в игру должен покупать абсолютно ненужную ему Windows, только «потому, что тут так заведено». И покупают, и вопросов не задают. И когда вирус в Windows сгрызёт все данные, не жалуются, потому что это тоже так заведено.

И поэтому практически нельзя купить в магазине что-то не из ia32, потому что замкнутый круг, все друг за друга держатся, и у потребителя остаётся только один выбор: «да или нет».

А теперь представь, что все потребители сняли свои калейдоскопы с переливающимися картинками, и начали требовать от производителей только свободного, купить несвободное ПО в обществе стало примерно тем-же, что купить грязный хлеб.

Что будет тогда? Тогда потребитель может сам выбирать себе и аппаратную платформу, и ОС, исходя из собственных потребностей, а не из «только ia32, только windows, иначе ни шага влево/вправо, потому что всё насквозь проприетарное».

Вот и скажи, что лучше потребителю - когда он сам выбирает себе и ос и архитектуру, исходя из своих потребностей (хошь - малокушающий mips за $30 для чтения любимых сайтов, хошь - мешок спарков), а не из "- Кушать будете? - А какой у меня выбор? - Да или нет."

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от devl547

> links работает вообще на всем.

links свободный. и я им и пользуюсь, и пересобирал с самыми разными опциями под свои задачи, и даже правил. links для меня был одной из киллер-фич «почему linux».

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Я хочу, чтобы вы на вопрос ответили.

У меня нет любви высасывать рассуждения из пальца, как у местных анонимусов. Очевидно только, что везде, где важны скорость и кол-во трафика, Опера находится в лидерах. Так есть в России и многих странах третьего мира, так есть в сфере мобильной связи.

Почему-то ни MS, ни Tormozilla, ни Google с их огромными ресурсами догнать Оперу по этим показателям так и не смогли.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Какой-то поток подсознания. Почему-то про винду и про mips. Казалось бы, при чем тут Opera?

spoilt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Тебя научить что такое OR и что идёт первым или сразу расстрелять, толстячок?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AX

> Почему-то ни MS, ни Tormozilla, ни Google с их огромными ресурсами догнать Оперу по этим показателям так и не смогли.

Рынок голодранцев? :-)

Так и вижу экстренное совещание MS, Tormozilla и Google: «господа, мы полностью проиграли рынок... точнее так, рыночек... точнее просто одинокий ларёк с вечной вывеской *пива нет и не будет*, как же нам дальше жить»?

Но, откровенно говоря, сомневаюсь, что MS, Tormozilla и Google волнует этот рынок. И при этом Tormozilla и Google могут себе легко позволить открыть свои браузеры, а Opera - нет (MS это не позволяет скорее навязанная ими пропаганда. Да и вообще, их мало интересует IE, ведь есть «разработчики! разработчики!», которые делают, с нулевыми для самой Microsoft расходами, отличные Firefox и Chromium, позволяющие MS Windows быть прекрасной платформой для Web, и именно это нужно Microsoft, а не рейтинги IE).

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Перечитал еще раз. Вы почему-то сразу ассоциируете проприентарное ПО с Microsoft и с монополией. Но это в корне неверно.

spoilt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> А теперь представь, что все потребители сняли свои калейдоскопы с переливающимися картинками, и начали требовать от производителей только свободного, купить несвободное ПО в обществе стало примерно тем-же, что купить грязный хлеб.

Я понял вашу позицию, уважаемый. Но это слишком идеально, правда слишком. Чтобы вдруг все хомяки стали нехомяками. Тогда мне ещё самому прокачиваться придётся (самокритика.jpg). Притом, я вот очень не уверен, что для каждого ПО существует экономическая модель окупаемости (и прибыльности) в случае если оно Open Source. Очень идеальный мир вы описали всё же.

Моя позиция более компромиссная - что напрямую не наносит вред - то приемлемо.

Stolzium ()
Ответ на: комментарий от spoilt

> Перечитал еще раз. Вы почему-то сразу ассоциируете проприентарное ПО с Microsoft и с монополией. Но это в корне неверно.

С зависимостью, а не с монополией. Главное в производстве табака, алкоголя и проприетарного ПО не просто любым способом продать, а сделать человека зависимым от себя, стать его фактически хозяином, чтобы он ощущал чуть ли не физическую потребность в твоей продукции, будь то сигарета, бутылка или фотошоп.

Вы посмотрите на некоторых пользователей проприетарного ПО, для них же отлучение от любимых фотошопов и виндоусов самая настоящая ломка, не «вот тут мне не нравится», а «ааа! верните мне ежедневную мою дозу, любой ценой, не хочу думать, хочу плакать».

А монополия вообще не так выгодна. Выгоднее всего сговор, поделить сферы влияния, договориться о «ты мне, я тебе», и вытеснять совместно из всех ниш всех конкурентов.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от spoilt

>Перечитал еще раз. Вы почему-то сразу ассоциируете проприентарное ПО с Microsoft и с монополией. Но это в корне неверно.

*оформление путёвки*

- А Вы или ваш сын знают итальянский?
- Да, мой сын знает английский.
- Я спрашивал именно про итальянский.
- А между ними есть разница?
- Разумеется!
- Да бросьте, заграница она и есть заграница!

© какой-то отечественный фильм

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>>так есть в сфере мобильной связи.

Так и вижу экстренное совещание MS, Tormozilla и Google: «господа, мы полностью проиграли рынок... точнее так, рыночек...

Но, откровенно говоря, сомневаюсь, что MS, Tormozilla и Google волнует этот рынок.



Бугагащище!

И при этом Tormozilla и Google могут себе легко позволить открыть свои браузеры


brutal_facepalm.webm.lzma (200 TB)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

>он коммунист же, не видно разве?

Среди коммунистов есть очень даже адекватные люди.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

> он коммунист же, не видно разве?

Очень-очень может быть.

Stolzium ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.