LINUX.ORG.RU

Opera 11.10 Barracuda

 ,


0

0

Стройная, быстрая как молния и способная разорвать в мелкие клочки всех своих врагов, Opera 11.10 Barracuda явилась в этот мир. Эта версия удивит пользователей новой Экспресс-панелью, порадует улучшенной работой с GMail IMAP и осчастливит множеством новых поддерживаемых стандартов.

Интерфейс (общее):

  • Декларативный интерфейс (dialog.ini) переехал на YAML. Теперь изменять внешний вид Opera стало ещё проще!
  • Интерфейсные подсказки.
  • Строка поиска и поисковые предложения на странице ошибки соединения.
  • Новые эффекты.

Экспресс-панель:

  • Новый интерфейс.
  • Перетаскивание эскизов.
  • Масштабирование (в том числе автоматическое) и прокрутка.
  • Настраиваемое количество столбцов.
  • Можно указать собственный заголовок для ячейки.
  • Новый алгоритм генерации эскизов, пытающийся выделить наиболее значимую часть страницы. Имеются широкие возможности по настройке в opera:config. Можно вернуться к старому виду, указав интервал обновления эскиза.
  • Сайты могут указать собственные эскизы и интервалы обновления (в коде HTML).

Почта:

  • Поиск по целым фразам.
  • Новая опция opera:config#UserPrefs|AutoMailPanelToggle, позволяющая отключить автоматические открытие панели «Почта».
  • Теперь Опера распознаёт специальные IMAP-папки «Отправленные», «Спам» и «Корзина» и ассоциирует их со соответствующими папками в GUI. Это работает на GMail, Fastmail и любом другом почтовом сервере, использующем IMAP-расширения XLIST или SPECIAL-USE.
  • Улучшена работа с GMail IMAP.

Добавлена поддержка:

Небольшой обзор новшеств

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Твоюжмать. Как сделать чтобы экспресс-панель стала как раньше? Это ужас просто.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Только заразить exe - это одно, а собрать для mipsel, armel, ppc и kfreebsd-amd64. А вот Epiphany и Iceweasel у меня есть для всех этих платформ.

А для OS/2 и Колибри есть? Нет? Отстооооооооой!

Moses ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Это не браузер, а недоразумение.

Это не сверхраздутый мутант, да. Но страницы показывает, вкладки имеет, адблок есть изкоробки. Нормальный браузер.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от Moses

> А для OS/2 и Колибри есть? Нет? Отстооооооооой!

Собери. Для kolibri не получится в силу архитектуры kolibri, а для OS/2 - можно портировать. Вот желающие собрали Battle For Wesnoth для OS/2. Была бы закрытая - то сколько бы банкоматов в мире обделили бы этой замечательной игрой.

Кроме того, мы всё таки об аппаратных платформах. Для этих платформ есть Debian.

iceweasel
sid (unstable) (web): веб-браузер, основанный на Firefox
3.5.18-1: alpha amd64 armel hppa hurd-i386 i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc s390 sh4 sparc

epiphany-browser
sid (unstable) (gnome): интуитивный веб-браузер для GNOME
2.30.6-2: amd64 armel i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc powerpcspe s390 sparc
2.30.6-1: hppa hurd-i386 sh4
2.29.6-1: alpha

midori
sid (unstable) (web): быстрый, лёгкий графический веб-браузер
0.3.3-0.1: alpha amd64 armel hppa hurd-i386 i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc powerpcspe s390 sh4 sparc sparc64
0.1.2-1 [debports]: m68k

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Мне нравится, что на этом сайте «Столлман» считается чем-то нехорошим. Впрочем, это всегда так, когда вместо своей головы думают чужими штампами.

Чем ты сейчас усиленно и занимаешься. Перестань мыслить как Столлман, перестань есть мозоли, юзай Оперу!

Moses ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

небольшая, но существенная разница

> в свободном ПО ты берёшь

в свободном ПО ты _даёшь_
как бы. по идее.

иначе...

зависишь только от одного своего хозяина


в чём тогда разница?

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Не подстраиваться, а сотрудничать.

Вы что-то плохое видите в этом?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Это к вопросу о «мерещатся». А к вопросу «есть-нет что-то ещё» вообще бессмысленно подходить, пока нету исходников в общем доступе.

Исходников твоего биоса, прошивок видеокарты нет в общем доступе.

Moses ()
Ответ на: комментарий от Moses

> Исходников твоего биоса, прошивок видеокарты нет в общем доступе.

Во-первых, с чего такая уверенность?

А во-вторых, что это даёт? Мы говорим о свободе software, а не вообще. Мой Bios у меня может быть уже лет 10, и не давать повода в себе усомниться, кроме того, он вообще не знает, что такое интернет. А выбирать в Linux несвободный браузер, при наличии кучи свободных, а потом жаловаться то на одно, то на другое, и при этом прибивать себя к i386, вместо того же mipsel, где может быть всё свободное (у Столлмана mipsel-based ноутубук), но нет любименькой оперы - это значит жить только сегодняшним днём, не думая о том, что будет завтра.

kid_lester ()

Эх, уже опера, начинает уходит в отрыв от лисы. Я то думал, что хоть свободный браузер окажется лучше проприетарного. Но пока остаюсь на файрфоксе, глянем что же будет дальше.

Xenon ★★★ ()

> Я ж не задрот, это твоя участь, ничего не поделаешь :3

Ты - типичный потребитель. И, разумеется, не делаешь никакого выбора, просто несёшься в потоке. Непонятно только, зачем тебе обсуждать, что можно, а что нельзя.

Есть свобода. Я и другие «задроты» пользоваться ей умеем, умеем извлекать из неё пользу. Ты - нет. Но почему-то в том, что ты это не умеешь, виноваты мы. Лучше продолжай и дальше есть, что дают, зачем тебе выбор, можно же ненароком пораниться.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

А почему из виду упущены такие знаменитые открытые проекты ка Virtualdub, MPC, Miranada и др.? Пересобери-ка хоть одну из этих программ для MIPS в FreeBSD. Слабо? А ведь это 100% GPL программы. Так что никакой гибкости лицензии не дают. Вот и получается, что закрытая Opera даёт куда больше свободы в выборе платформ, чем открытая Miranda. Всё решает разработчик, а не лицензия.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Я больше доверяю тысячам-миллионом пользователей, которые являются потребителями

Т.е. доверяешь таким же хомячкам, которые тоже ни разу в жизни в код не заглядывали? Смешно.

AX ★★★★★ ()

> Новый алгоритм генерации эскизов, пытающийся выделить наиболее значимую часть страницы. Имеются широкие возможности по настройке в opera:config. Можно вернуться к старому виду, указав интервал обновления эскиза.

Вы только посмотрите на ЭТО http://img43.imageshack.us/img43/3287/16435570.png

И так почти везде, не нашел в конфиге где ЭТО отключить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

> А ведь это 100% GPL программы.

Если кто-то проприетарный даёт API, который можно дёргать, но не даёт исходников, то это не может быть свободой, никак. Это может быть только зависимость от этого API. Это может быть «свободная программа для WinAPIxxx», но это не может быть «свободная программа», потому что зависимая от бинарного блоба программа никак не может быть свободно портируемой. Просто по определению.

Я могу написать свободную программу, запускающую оперу. Но без оперы эта программа будет совершенно бесполезной, и опера от этого не станет ни на грамм свободнее. Это будет просто «свободная программа для Opera», не больше и не меньше.

Всё решает разработчик, а не лицензия.


Верно. Всё решает разработчик, от чего ему быть зависимым, какую лицензию выбрать.

Почему-то интересы разработчиков многими тут ставятся куда выше, чем интересы потребителей. Это странно, и очень фанатично. Почему-то «фанатики столлмана» больше думают о потребителях.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>> ЧЯДНТ?
> Всё. Добавляешь сомнительные репозитории, пользуешься сомнительным ПО, хвастаешься об этом на сайте о свободном ПО.

+ $ aptitude show opera | grep Version

а то и просто ключом в aptitude небось можно

anTaRes ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

> Т.е. доверяешь таким же хомячкам, которые тоже ни разу в жизни в код не заглядывали? Смешно.

Пользователи - пользуются. Компания - только декларирует. Если бы никто в код не заглядывал, не было бы столько коммитеров во все эти проекты - не вслепую же они коммитят.

kid_lester ()

О, отличная новость. Хотя в данный момент использую Chromium, до этого пользовался FireFox. А Opera использовал, когда сидел под виндой (дольше других, в итоге). Очень хороший браузер, мне было комфортно им пользоваться. Удобней и симпатичней Opera тогда ничего не было. Может и сейчас нет, надо вот проверить. Но не сейчас. Долгой ему жизни и процветания.

Stolzium ()

Поставил, посмотрел - имхо стало лучше.

Но желания переползти на нее не возникло. Для чистоты эксперемента попробую недельку хотя бы на опере пожить.

dunewalker ()

>способная разорвать в мелкие клочки всех своих врагов

Есть ссылка на видео?

anonymous ()

Мой Bios у меня может быть уже лет 10, и не давать повода в себе усомниться, кроме того, он вообще не знает, что такое интернет.

Хреновый у тебя биос.

. А выбирать в Linux несвободный браузер, при наличии кучи свободных, а потом жаловаться то на одно, то на другое, и при этом прибивать себя к i386

Внимательно смотрим на каких платформах работает опера, и не несем чушь. Всем бы так работать.

petyanamlt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moses

>>И чем оно лучше FF4? подозреваю что ничем.

Тем что Опера работает.

ну толсто же...

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Самый неадекватный из всех лестероаккаунтов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Внимательно смотрим на каких платформах работает опера, и не несем чушь. Всем бы так работать.

iceweasel
sid (unstable) (web): веб-браузер, основанный на Firefox
3.5.18-1: alpha amd64 armel hppa hurd-i386 i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc s390 sh4 sparc

epiphany-browser
sid (unstable) (gnome): интуитивный веб-браузер для GNOME
2.30.6-2: amd64 armel i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc powerpcspe s390 sparc
2.30.6-1: hppa hurd-i386 sh4
2.29.6-1: alpha

midori
sid (unstable) (web): быстрый, лёгкий графический веб-браузер
0.3.3-0.1: alpha amd64 armel hppa hurd-i386 i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc powerpcspe s390 sh4 sparc sparc64
0.1.2-1 [debports]: m68k

Догонит - разбудишь.

kid_lester ()

Уже обновил. Отличный браузер. Opera как всегда не ударила в грязь лицом. Speed Dial конечно перекрутили, но сейчас хотя бы лучше чем в бете.

spoilt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ttf-liberation | ttf-mscorefonts-installer

Ф.М. Достоевский. Идиот

«мы, дескать, от капитала отказываемся, мы требуем, а не просим!» А точно того и не знает, что этот идиот завтра же к ним опять потащится свою дружбу и капиталы им предлагать! Ведь пойдешь? Пойдешь? Пойдешь или нет?

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

>> Хреновый у тебя биос.

Хреновый у тебя, если знает о существовании сети.

GotF ★★★★★ ()

Проприетарня, быстрая как понос и способная разорваться в мелкие клочки


*fixed

А WebGL они еще не осилили?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

http://ru.opera.com/browser/download/?custom=yes

http://ru.opera.com/mobile/

http://www.opera.com/business/devices/

http://www.opera.com/mobile/features/tablets/

А теперь, какой другой браузер сможет на всем этом работать? А так, да, на мертвых платформах не работает.

petyanamlt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ijon

> оно по-прежнему в гноме выглядит как говно?

Это скорее гном выглядит как говно. Очевидно же.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Ждем в следующих релизах WebGL и аппаратное ускорение рендера страниц.

spoilt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Donnie_Darko

> сам сидел на опереде 6 лет. потом мигрировал на хром и теперь смотрю на оперу как на слоупока

Слоупок однако имеет kill-feature - tabs-on-the-left (aka vertical tabs), чего не скажешь про Chromium.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Из публично доступных сборок десктопной Оперы WebGL есть только в лабораторной от 28 февраля (только под Windows). Вроде планируют в 11.50 релизнуть.

anonymfus ★★★★ ()

Обновилась генточка, запускаю оперу и не могу врубиться, что за нафиг со SpeeDial. А это она обновилась оказывается...

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

С каждого по способности, каждому по потребности. В мире ПО это работает гораздо лучше, чем в мире материальных забот.


Ну леваки совсем озверели. Уже и к СПО свою идеологию примеряют.

Alsvartr ★★★★★ ()

И чего ты так негативно настроен к Opera? Они монополисты, или там стандарты закрытые пиарят, или прогрессу мешают? Ну пользуются люди их браузером, нравится, мне тоже Opera симпатична. Open Source не панацея, а лишь выбор каждого.

Если уж так выступаешь за свободу, не навязывай её хотя бы. Навязанная она ничего не стоит, да и не свобода это тогда.

Небольшое отступление: Ответьте мне на один вопрос, уважаемый. Как вы думаете, почему в цивилизованном мире про Opera и слыхом не слыхивали?

Одно дело, когда используют несвободное ПО по принуждению, когда нет никаких альтернатив. Но использовать несвободное ПО просто по привычке, не понимать, что такое «вендор локин», и ещё хвалиться этим на лоре - это не для этого сайта. Есть же фанатские сайты opera, фанатские сайты несвободного ПО.

Давайте ещё за Windows здесь агитировать.

Навязанная она ничего не стоит, да и не свобода это тогда.

Навязанной свободы не бывает, иначе это не свобода. Нельзя ни навязывать, ни ограничивать, иначе ничем от проприетарщиков отличаться не будем. Но заставить подумать «а что это вообще такое, и в чём разница» - можно. А если кому-то неудобны такие факты, так зачем вообще заходить на linux.org.ru?

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Зачем такие неудобства? Не хватает свободных браузеров? Iceweasel, Iceape, Chromium, Epiphany, Midori, Konqueror - это универсальные, и ещё есть несколько десятков нишевых браузеров.

И ни одного полноценного из вышеприведённого списка: то adblock работает через гланды, то tabs-on-the-left не умеет, то медленный как таракан.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stolzium

> P.S. Достоевский книги на заказ писал, а не от хобби. И за очень неплохие деньги.

То-то полжизни прожил без денег, а полжизни за счёт других женщин.

kid_lester ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.