LINUX.ORG.RU

Opera 11.10 Barracuda

 ,


0

0

Стройная, быстрая как молния и способная разорвать в мелкие клочки всех своих врагов, Opera 11.10 Barracuda явилась в этот мир. Эта версия удивит пользователей новой Экспресс-панелью, порадует улучшенной работой с GMail IMAP и осчастливит множеством новых поддерживаемых стандартов.

Интерфейс (общее):

  • Декларативный интерфейс (dialog.ini) переехал на YAML. Теперь изменять внешний вид Opera стало ещё проще!
  • Интерфейсные подсказки.
  • Строка поиска и поисковые предложения на странице ошибки соединения.
  • Новые эффекты.

Экспресс-панель:

  • Новый интерфейс.
  • Перетаскивание эскизов.
  • Масштабирование (в том числе автоматическое) и прокрутка.
  • Настраиваемое количество столбцов.
  • Можно указать собственный заголовок для ячейки.
  • Новый алгоритм генерации эскизов, пытающийся выделить наиболее значимую часть страницы. Имеются широкие возможности по настройке в opera:config. Можно вернуться к старому виду, указав интервал обновления эскиза.
  • Сайты могут указать собственные эскизы и интервалы обновления (в коде HTML).

Почта:

  • Поиск по целым фразам.
  • Новая опция opera:config#UserPrefs|AutoMailPanelToggle, позволяющая отключить автоматические открытие панели «Почта».
  • Теперь Опера распознаёт специальные IMAP-папки «Отправленные», «Спам» и «Корзина» и ассоциирует их со соответствующими папками в GUI. Это работает на GMail, Fastmail и любом другом почтовом сервере, использующем IMAP-расширения XLIST или SPECIAL-USE.
  • Улучшена работа с GMail IMAP.

Добавлена поддержка:

Небольшой обзор новшеств

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от kid_lester

>У меня Debian.

Из Debian неожиданно удалили секцию non-free?

Polugnom ★★★★★ ()

>>Стройная, быстрая как молния и способная разорвать в мелкие клочки всех своих врагов, Opera 11.10 ДИАРЕЯ

fixed

Berluskoni ★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

>ведь чего проще - прикрутить настройку «брать картинку для speed dial отсюда», как делали в расширениях для лисицы - то-то было бы хорошо.

Вроде бы во ForceSpeedDialLogos (расширение такое) можно указать собственную картинку для сайта.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>У меня Debian.

сделай уже aptitude search firware и удивись

leave ★★★★★ ()

Стройная, быстрая как молния и способная разорвать в мелкие клочки всех своих врагов

«Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах...»(c)

Lennox ★★★★★ ()

<anger>А какого хеза оно мне после обновления в экспресс-панели все кнопки перелопатило???</anger>

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

> Из Debian неожиданно удалили секцию non-free?

Нет, не удалили, более того, каждого пользователя заставяют её насильно подключать, угрожая.

У меня там только на ati-картах firmware для свободного radeon, да zangband (сырцы там прилагаются, я его даже пересобирал), там почти на каждый пакет есть сырцы, только лицензии не до конца с dfsg совместимыми.

Гарантии - слишком хорошо, чтобы от них отказываться, выбирая несвободное.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Нет, не удалили, более того, каждого пользователя заставяют её насильно подключать, угрожая.
4.2 Ты сам выбираешь, подключать реп или нет.

IT-specialist ()
Ответ на: комментарий от AX

> А нафига они им?

Дистростроителем? Даже не знаю. Вот бы не подумал, собиратели «дистрибутивов Windows» прекрасно без них обходятся, и даже безо всяких сырцов умудряются заражать exe-файлы разнообразными вирусами.

Только заразить exe - это одно, а собрать для mipsel, armel, ppc и kfreebsd-amd64. А вот Epiphany и Iceweasel у меня есть для всех этих платформ.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

> 4.2 Ты сам выбираешь, подключать реп или нет.

Сторонникам оперы лучше знать.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Сторонникам оперы лучше знать.
Что-то я тебя не пойму. Скачал deb и поставил, никакой реп не нужен.

IT-specialist ()

> Сайты могут указать собственные эскизы и интервалы обновления (в коде HTML).

Реквестирую такое для ЛОРа

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

Для Debian есть репозиторий Opera прямо от разработчиков - deb.opera.com

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

> Что-то я тебя не пойму. Скачал deb и поставил, никакой реп не нужен.

И доверил весь проходящий трафик какому-то блобу. А если тыркнул в значок на панельке - то доверил официально и по собственному согласию.

Зачем такие неудобства? Не хватает свободных браузеров? Iceweasel, Iceape, Chromium, Epiphany, Midori, Konqueror - это универсальные, и ещё есть несколько десятков нишевых браузеров.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Реквестирую такое для ЛОРа

Лору подстраиваться под Opera? Может ещё под IE и Safari? ;-)

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от AX

Спасибо, ковырну. Мне уже подогнали ссылку на вот такой велосипед, только оно корявый хинт на превьюхе отображает, ну да это мелочь.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Свобода или рабство. Немножко свободный примерно как немножко беременный.

Столлман головного мозга. Наличие исходников не делает людей свободными. Свобода - это прежде всего свобода выбора и свобода действий. П-дуй в школу, идиот.

anonymous ()

> Стройная, быстрая как молния и способная разорвать в мелкие клочки всех своих врагов

За**али эти маркетолухские высеры.

one_more_hokum ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> И доверил весь проходящий трафик какому-то блобу. А если тыркнул в значок на панельке - то доверил официально и по собственному согласию.
У тебя что, мания преследования? Мерещатся трояны и бэкдоры? Срочно к врачу.

IT-specialist ()
Ответ на: комментарий от Ijon

>оно по-прежнему в гноме выглядит как говно?

Да, оно по-прежнему в гноме выглядит, как гном.

GluckMan ★★★ ()

Не совбодное, не значит, что закрытый код, обязательное, содержит элементы, которые могут быть использованы в злонамеренных целях.

IT-specialist ()

> Столлман головного мозга.

Мне нравится, что на этом сайте «Столлман» считается чем-то нехорошим. Впрочем, это всегда так, когда вместо своей головы думают чужими штампами.

Наличие исходников не делает людей свободными.


Наличие исходников даёт гарантии. Гарантии возможности исправить. Гарантии возможности аудита. Гарантии возможности портировать на другую платформу, другой движок или на что угодно. Гарантии портировать при изменении текущей glibc на что-то другое. Плюс это возможность изучить что-то новое или вспоминить что-то старое, если одна хорошая идея есть в одном браузере, то она может появиться в другом браузере, сотрудничество вместо генерации каждого велосипеда с нуля «я сделал круто, но никому не скажу, как».

Свобода - это прежде всего свобода выбора и свобода действий.


Свобода это прежде всего отсутствие зависимости. А свобода выбора между «заплакать» и «утереться» у тебя есть даже тогда, когда тебя засунули в клетку и плюнули в рожу.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от neocrust

>>Сайты могут указать собственные эскизы и интервалы обновления (в коде HTML).

Реквестирую такое для ЛОРа


+1 Было бы неплохо.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

> У тебя что, мания преследования? Мерещатся трояны и бэкдоры? Срочно к врачу.

Что значит мерещатся? Они признаны официально и о них написано в пресс-релизах. Opera Turbo, вроде, называется. И в лицензионном соглашении написано, что я под честное слово отдаю им весь свой трафик. Мерещатся... как в том анекдоте «тонкий намёк понял, выезжаю».

Причём здесь мания преследования? Зачем нужна зависимость, если её можно избежать?

kid_lester ()

что-то она течет, как я не знаю кто

vlIlich ()
Ответ на: комментарий от Lennox

>И чем оно лучше FF4? подозреваю что ничем.

Всем, начиная от лучшей эргономики и заканчивая встраиваемостью в среду.

Смешно сравнивать оперу с лисой 4, тогда как именно в лису 4 перенесли множество находок из оперы. Правда, перенесли настолько криво, что диву даешься. В итоге получилось непригодное для удобной и быстрой работы поделка. Зато - там-парам! - как бы фри опен сорс софтвер! Начинайте жрать мозоли и отращивать бороды. И не портите своею блевотнею праздник любителям качественной продукции, то есть оперы.

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Opera Turbo, вроде, называется

Не хочу тебя расстраивать, но оно отключаемое. А у меня вообще оно вообще не включилось.

AX ★★★★★ ()

опера - годно новость - пафос огнелис - не осилил ставлю хром

hedgehog ()
Ответ на: комментарий от AX

> Не хочу тебя расстраивать, но оно отключаемое. А у меня вообще оно вообще не включилось.

Это к вопросу о «мерещатся». А к вопросу «есть-нет что-то ещё» вообще бессмысленно подходить, пока нету исходников в общем доступе.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Свобода это прежде всего отсутствие зависимости.

Свобода - это осознанная необходимость. Остальные притянутые за уши определения - суть интеллектуальный онанизм. Можно быть и в клетке свободным, а в поле - рабом. Вот тут, например, много рабов опен-сорса. Им кажется, что они свободны, а на самом деле носят ошейник с фамилией хозяина «Столман» и сидят в клетке с открытым кодом.

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

>и заканчивая встраиваемостью в среду.

Правда что ли?

Enot52 ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Opera Turbo, вроде, называется
У тебя медленное соединение? Мне тебя жаль.

IT-specialist ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Наличие исходников даёт гарантии. Гарантии возможности исправить.

Ну и много ты наисправлял в свободных браузерах? А аудит кода на наличие закладок уже провёл?

Свобода это прежде всего отсутствие зависимости.


99.99% тех кто так говорит, используют свободные программы как они есть. И они точно так же зависят от разработчиков как и пользователи закрытых программ. Но зато лихо рассуждают о свободе.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

Кстати, сам Столман - такой же раб собственных рамок. Не там и не так свободу ищите, глядя на палец, а не на Луну.

GluckMan ★★★ ()

Они могут больше не стараться. После выхода ФФ4 всё остальное стало ненужным.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

> Можно быть и в клетке свободным, а в поле - рабом.

Вы пришли, чтобы опровергнуть 4 свободы, их значимость?

а на самом деле носят ошейник с фамилией хозяина «Столман


И освободить всех рабов Столлмана?

Фактами свой пафос подтверждать будете, или как всегда?

kid_lester ()

установил, поюзал, удалил... ибо, говно, а не брауз.

f0b ()

Этим кто-нибудь пользуется, кроме автора новости?

xorik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xorik

>Этим кто-нибудь пользуется, кроме автора новости?

Вообще-то этим даже сам автор новости не пользуется.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennox

>И чем оно лучше FF4? подозреваю что ничем.

Тем что Опера работает.

Moses ()
Ответ на: комментарий от xorik

> Этим кто-нибудь пользуется, кроме автора новости?
Я пользуюсь. А какие проблемы? Чем он хуже ФФ4?

IT-specialist ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> 4 свободы, их значимость

И что это за 4 свободы нео-совки изобрели, интересно? Ну-ка, красненький, расскажи, что ты понимаешь под словом «свобода».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

> Ну и много ты наисправлял в свободных браузерах? А аудит кода на наличие закладок уже провёл?

Я больше доверяю тысячам-миллионом пользователей, которые являются потребителями, чем честному слову одной компании, которая является лицом заинтересованным.

99.99% тех кто так говорит, используют свободные программы как они есть.


Ага. И эти же самые программы, как они есть, используют на armel, kfreebsd или даже windows. Потому что им не надо задумываться, за них разработчики подумали, правильной лицензией.

Если ты приобрёл страховой полис, то не обязательно бежать и вешаться. 99.99% прекрасно доживают. Только вот в случае проблем разница между «есть страховой полис» и «нет страхового полиса» существенная.

И они точно так же зависят от разработчиков как и пользователи закрытых программ.


Не зависят. Если мне будет жизненно важно исправить - я могу исправить. Могу нанять любого, кто исправит. Если мне будет жизненно важно исправить в закрытом ПО - мне нужно будет только умолять хозяина, смиловится он надо мной, или нет.

Но зато лихо рассуждают о свободе.


В идеальных условиях «всё работает, ничего не ломается, весь функционал на 100% устраивает, на всю нужную аппаратуру есть бинарные версии» разницы, действительно нет. Только идеальных условий не бывает, и когда выходит критическая уязвимость, в свободном ПО ты берёшь и сам накладываешь патч (если нужно очень быстро), а в бинарном виде зависишь только от одного своего хозяина.

kid_lester ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.