LINUX.ORG.RU

Opera 11.10 Barracuda

 ,


0

0

Стройная, быстрая как молния и способная разорвать в мелкие клочки всех своих врагов, Opera 11.10 Barracuda явилась в этот мир. Эта версия удивит пользователей новой Экспресс-панелью, порадует улучшенной работой с GMail IMAP и осчастливит множеством новых поддерживаемых стандартов.

Интерфейс (общее):

  • Декларативный интерфейс (dialog.ini) переехал на YAML. Теперь изменять внешний вид Opera стало ещё проще!
  • Интерфейсные подсказки.
  • Строка поиска и поисковые предложения на странице ошибки соединения.
  • Новые эффекты.

Экспресс-панель:

  • Новый интерфейс.
  • Перетаскивание эскизов.
  • Масштабирование (в том числе автоматическое) и прокрутка.
  • Настраиваемое количество столбцов.
  • Можно указать собственный заголовок для ячейки.
  • Новый алгоритм генерации эскизов, пытающийся выделить наиболее значимую часть страницы. Имеются широкие возможности по настройке в opera:config. Можно вернуться к старому виду, указав интервал обновления эскиза.
  • Сайты могут указать собственные эскизы и интервалы обновления (в коде HTML).

Почта:

  • Поиск по целым фразам.
  • Новая опция opera:config#UserPrefs|AutoMailPanelToggle, позволяющая отключить автоматические открытие панели «Почта».
  • Теперь Опера распознаёт специальные IMAP-папки «Отправленные», «Спам» и «Корзина» и ассоциирует их со соответствующими папками в GUI. Это работает на GMail, Fastmail и любом другом почтовом сервере, использующем IMAP-расширения XLIST или SPECIAL-USE.
  • Улучшена работа с GMail IMAP.

Добавлена поддержка:

Небольшой обзор новшеств

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от redgremlin

О, хорошо что напомнили.
Каким расширением в полноценном браузере c нормальной архитектурой отключаются расширения группы вкладок и визуальный список вкладок?

wxw ★★★★★
()

IMHO - гуано.

Что меня раздражают стили хрома в фоксе 4 и переделанное меню, поменяненое местом панели. Обновил оперу под оффтопиком - сразу снёс. Надо же было так изуродовать основную фенечку - визуальное отображение сцыилок и их настройку.. какой то дикий маштаб, причём нерегулируемый. Фокса 4го тоже снёс и поставил 3го... жуть.. если так дела пойдут - придётся ни ИЕ8 возвращатся...ибо просто неюзабельно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wxw

>отключаются расширения группы вкладок и визуальный список вкладок?

А что это? Мой парсер не осилил, чего треба.

redgremlin ★★★★★
()

в 7 стоит на ноуте (уже обновился)...а в линуксе chromium only

izmena ★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

>Речь не об этом, а о несклоняемости слова Яндекс.

Еще скажи что интернеты не склоняются. Язык вообще-то развивается, на твое мнение о правописании всем пох

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fank

> тут ты точно неправ...

добавить реп с последними дровами - пара кликов мышой

Да он это и так знает. Просто виндузятникам внушили, что все их недостатки являются преимуществами, и они теперь усиленно доказывают, что все способы, кроме «setup.exe -> Принимаю -> Далее -> Далее…» — это ужас как сложно и неправильно, и все, у кого система не похожа на мусорник, вообще должны чувствовать себя неполноценными.

bloodredfrog ★★
()

Ой, люблю я эту игрушку!

EOF
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>«ставится, но потом почему-то все данные пропали»

Вспоминается недавний случай в линупсе, который даже ЛОР задел. Вот это вот Ъ, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>И кучу вопросов «а что это за %@$#@ меню!». И один ответ на всё «так надо».

Гном?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>какой то дикий маштаб, причём нерегулируемый.

регулируемый

Вот не осилят что-то, а потом начинают дерьмом поливать.

На экспресс-панеле правой кнопкой, выбрать «Настройка...» и поставить такой вид, как вашей душеньке угодно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> Хде у ФФ быстрая и удобная кнопочка «отключить жабу»?

Запретить некоторые действия js можно в настройках. Полноценный NoScript там, где и все остальные дополнения FF.

Вот теперь расскажи, почему эта функция ФФ «не нужна».

Очевидно, потому что не всем она нужна? А кому нужна, ставят необходимое дополнение за минуту и радуются жизни.

Мифические мегавозможности огнелиса во многом компосирование мозгов.

Только для тех, кто пользуется коробочными продуктами. Кто привык всё делать так, как удобно ему, тот без проблем добавит весь необходимый мегафункционал.

Если где-то в интернете обнаружишь мегакрутой плагин, то не факт что он заведётся на твоей версии броузера.

Не-не-не, не надо путать со всякими скриптами для оперы. Все необходимые дополнения для ФФ лежат в одном месте, и везде указано, до какой версии совместимость (обычно до последней).

Или вообще испугаешься запускать.

Да чего уж там, я и в туалет боюсь по утрам ходить. Мало ли.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: IMHO - гуано. от anonymous

> в фоксе 4 и переделанное меню, поменяненое местом панели

В фоксе 4 панели возвращаются на прежние места двумя кликами.

если так дела пойдут - придётся ни ИЕ8 возвращатся...

Говорят, уже девятый вышел.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

> Там сверху такая фигня

Убрать соответствующую кнопку с панели инструментов и забыть о существовании этой возможности.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>То, что многие админы клали на стандарты и опера, вместо того, чтобы качать файлы с обменников, часто пытается их открыть.

Тут дело даже не в стандартах, а в упоротом нежелании указывать правильные MIME-типы для файлов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Эти расширения годятся разве что для споров Опера vs. FF. Мол, смотрите, у нас уже тоже есть расширения, у вас одним аргументом меньше.

Анонимусы как всегда доставляют. То кричали, что расширений нет всё плохо и конец света (хотя были UserJS и CSS и делали почти ту же фигню, что и сейчас расширения). А теперь когда есть опять не нравится. Опенсорсеры все такие? Если когда-нибудь откроют код Оперы вы также будете вопить, что вас там не устраивает язык программирования, фамилия автора и его вероисповедание.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от segfault

Ну типичное мнение виндусятника - «хачу все искаропки». Поставить плагин - это ж так сложно...


man miranda_im

Не браузер, но в контексте вопроса приемлимо. Так что вы там говорили про привязанность вендузятников?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Igron

>о несклоняемости слова Яндекс

В таки плохо знакомы с русским.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А ещё в полноценных браузерах с нормальной архитектурой выключение ненужного функционала производится тоже установкой плагина. Это простой и логичный способ настройки под свои задачи, ога.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ещё в полноценных браузерах с нормальной архитектурой выключение ненужного функционала производится тоже установкой плагина.

В браузеры с нормальной архитектурой стараются изначально засовывать поменьше ненужного. В нормальные браузеры не встроены почтовый клиент, качалка торрентов и емакс с надувными женщинами.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: IMHO - гуано. от anonymous

> придётся ни ИЕ8 возвращатся...ибо просто неюзабельно.

Ха-ха-ха, проснулся. Уже вышел IE9. И угодай с трёх раз, на что похож его интерфейс.

bolmer
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> Убрать соответствующую кнопку с панели инструментов и забыть о существовании этой возможности

Волнует не столько кнопка, сколько отнимаемые этой «возможностью» системные ресурсы. В полноценный браузер c нормальной архитектурой стараются изначально засовывать поменьше ненужного, не как в некоторых недобраузерах, где фичи прибиты гвоздями.

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ну да, то-то в Fx выключали плагинами всякие авесомбары и прочую требуху. Тут же на ЛОРе и рекомендовали, мол, установи плагин, это Ъ. Так что вы уж определитесь там.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от thesis

> Та просто неприятно, что подход идиотский. Ведь чего проще - прикрутить настройку «брать картинку для speed dial отсюда», как делали в расширениях для лисицы - то-то было бы хорошо.

А что мешает? < link rel=«icon» type=«image/png» href="http://path/to/200x200image.png" >

FeyFre ★★★★
()

Прочитал ветку практически целиком. Получил подтверждение следующим мыслям:

  • большинство людей с удовольствием гадят в свою тарелку, хотя, казалось бы, это непрактично;
  • большинство людей не могут быть не фанатами чего-то, если они не фанаты Спартака или Зенита, они будут фанатами Оперы, Гугла, фотошопа, etc;
  • большинство людей получает удовольствие от оскорбления и унижения ближних, о чём предупреждал ещё Иисус и даже некоторые до него;
  • большинство людей уверены, что их проблемы могут быть решены заменою одного средства другим, желательно коммерческим и разрекламированным: Гимпа Фотошопом, Огнелиса Оперою, Скилаба Матлабом и др.

Как результат, всякая новость о браузерах, окружениях рабочего стола и т.п. вещах превращается в срач, бессмысленный и беспощадный.

Вывод тут простой: пытаться перевоспитать большинство людей, угодить большинству, слушать большинство, руководствоваться его мнением бессмысленно.

PS kid_lester'у моё уважение.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

> Волнует не столько кнопка, сколько отнимаемые этой «возможностью» системные ресурсы.

Если вам не нужна строка состояния, строка меню, панель инструментов или любой другой элемент интерфейса, вы просто отключаете его и не требуете вырвать с корнями, чтобы сэкономить драгоценные крохи системных ресурсов, не так ли? Так вот это — точно такой же элемент интерфейса.

И да, в опере тоже есть визуальное отображение вкладок, эскизы страниц и много прочего ужаса, безжалостно уничтожающего системные ресурсы.

В полноценный браузер c нормальной архитектурой стараются изначально засовывать поменьше ненужного, не как в некоторых недобраузерах, где фичи прибиты гвоздями.

Да, мне тоже нравится Midori. Но пока что он подходит разве что для нетбука.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Опенсорсеры все такие?

Похоже, что большинство. Количество людей с завышенным самомнением и упертостью в линюкс приближается к 90%, тогда как в винде их крайне мало. А знаете почему? Потому что в винде люди работают, как и 10% опенсорсников, то есть используют тот инструмент, который решает их текущие задачи, а в линюкс эти 90% тешат свое самомнение - они не такие, как все. И плевать на кривожопость, криворукость и удаление гланд через задницу. Зато «мы не такие как все! У-у-у-у, какие мы!!!». Главные троли среди опенсорсников - Столман да Торвальд; первый узко мыслит, зажав себя в рамки собственной клетки, пытаясь создать псевдорелигию, а второй - матершинник и троль, хотя и идет правильной дорогой. Паства лишь повторяет деяния и поведения своих гуру. Клиника.

Все это - лишь инструмент для решения текущих задач. А так, мы все умрем и винда с линюксом тут ничем нам не помогут.

Такие вот грустные дела. Сообщество виндов более дружелюбно и менее долбануто. А казалось бы, что должно быть наоборот.

Вывод: опера рулит, лиса - катехизиз фанатиков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Я пользовался firefox версиями и 0.x, и 1.0, и 1.5, и 2.0, и 3.0, и 3.x, и 4.0.

Не хватает там только очень маленького, но важного пункта - выбрать, блин, имя для сохранения.

Проржался, вылез из-под стола и все-таки решил переспросить: то, что я прокоментировал во второй строке вы точно к фаерфоксу предъявляете?

Постоянные фризы на несколько секунд, медленная прерывистая прокрутка - это можно встретить каждый день, по нескольку раз в день, и это при 0 расширений и трёх открытых вкладках.

Только что вы подписались под тем, что тормозит сам фаерфокс, а не плагины. Вполне возможно, я это не проверял. Но если это так вас мучило, то случае ФФ действительно неудачное решение для того компа...

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Admaer

> А если я не знаю, как нужную мне фигню, которую я видел в «вон той программе», обозвали создатели плагина?

Начнем с того, что если вы знаете название плагина - гугл уже не нужен. Речь как раз и шла о таких случаях, как у вас.

В своё время от Миранды я добился только половины от того, что я хотел, да и то после нескольких дней в компании с этими сраными плагинами.

Психологическая травма на всю жизнь... понимаю. Сам когда-то общался с мирандой, но, к счастью, это не вызвало у меня ненависти к плагинам как понятию.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> man miranda_im Не браузер, но в контексте вопроса приемлимо.

Как человек, пользовавшийся мирандой и сидящий на ФФ, торжественно заявляю: это плохое сравнение.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

>Теперь я понял, для кого пишут этот браузер. Оказывается, для тех инва^H^Hдивидов, которые говорят «искать в Яндекс».Нормальным людям не стоит даже задерживать внимание на этой новости

Пара вопросов:

1. Какая связь между сабжевым браузером и поиском в яндекс?

2. Почему искать в яндекс — это плохо?

Annoymouse
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опенсорсеры все такие?

Нет, это не зависит от того, опенсорцы они или нет, это есть часть природы современного человека. Просто конкретно на ЛоРе принято троллить таким образом в силу специфики аудитории. А пользователи виндоуса чаще троллят в стиле Спартак-против-ЦСКА, а пользователи Мака в стиле Гуччи-против-Дольче_и_Гоббано. Просто они делают это в другом месте.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

>Начнем с того, что если вы знаете название плагина - гугл уже не нужен. Речь как раз и шла о таких случаях, как у вас.

И что я должен у гугла спрашивать? «Как сделать зашибись»? В ff поиск плагинов гораздо лучше, чем в Миранде, но зачем мне это, если в Опере уже есть всё, что мне надо. (Кроме адблока, но я его особенно и не искал)

Психологическая травма на всю жизнь... понимаю.

Сочувствую. У меня опыт общения с Мирандой просто привёл к чёткому осознанию того, что инструменты надо выбирать по критериям. Т.е. составляем список необходимых возможностей, нужных возможностей, ненужных, но приятных. Потом смотрим какие программы этим критериям соответствуют. И если есть ПО «Вектор», в котором уже есть всё необходимое, нужное и часть желательного, то зачем мне конструктор с плагинами?

Admaer
()

Опера давно уже не торт, испохаблена программерами до безобразия. Юзаю её чисто по интерции, ОЧЕНЬ СКЕПТИЧНО осматривая новые версии. Юзеров опера игнорирует, давно перестал посылать им любые замечания. Вопрос: когда это гумно уже закопают?

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

Опера давно уже не торт, испохаблена программерами до безобразия. Юзаю её чисто по интерции, ОЧЕНЬ СКЕПТИЧНО осматривая новые версии. Юзеров опера игнорирует, давно перестал посылать им любые замечания. Вопрос: когда это гумно уже закопают?

Может быть, просто слезть с неё и тогда вам будет пофиг, когда её закопают и закопают ли вообще?

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FeyFre

> А что мешает? < link rel=«icon».....

Это вставить в поле URL? У меня не заработало (WinXP, Opera 11.10).
Вообще, по формату того, что можно вставлять в URL документ есть какой-нть?

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Admaer

> И что я должен у гугла спрашивать? «Как сделать зашибись»?

нужную мне фигню, которую я видел в «вон той программе»

Есть вопросы? Или спросить примерно то же у гугла религия не позволяет?

в Опере уже есть всё, что мне надо.

Поздравляю, вы - уже аж третий такой человек, из тех что я видел. В принципе, это вполне соответствует популярности оперы...

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Сян Петро, перелогиньтесь пожалуйста.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vudod

> Может быть, просто слезть с неё....

«А другие ещё хуже!» :)
Ну не ФФ же ставить, ей богу! Конечно, я не делал бенчей и всесторонних тестов, но мой субъективный взгляд на браузеры таков:
1. IE - юзаю только при крайней необходимости, когда сайт работает только под ним (есть такие мудодевелоперы). Отзывчивость браузера плохая, куча эксплойтов, зависаний, скачивает всё, что укажут, жабоскрипт не ограничен ничем. Самый отстойный вариант.
2. ФФ. Многострадальный браузер, писаный переписанный силами энтузазистов, что не может не влиять на его качество. Вечно отстаёт в поддержке стандартов, тормозит, без плагинов представляет из себя кусок говна. Допускаю, что «четвёрка» сделала прорыв, но это будет доказано только после длительного использования сообществом (время ещё не прошло).
3. Chrome. Закрытое поделие, занимающееся скачкой неведомой мне херни, «искаропки» - убогий «скачиватель страниц», никакого удобства. Плагины такие же убогие, контроля над жабоскриптом никакого, вечная бетта и погоня за попугаями (вместо улучшения функциональности).
4. Ну и жОпера, наконец! Рендеринг страниц - быстрый, ничего от юзера «под капот» не прячет, куча функций «искаропки» (почта,скачка,спиддиал,антибаннер,табы,DragonEye,юзерские скрипты/стили), лишнее место от экрана не съедает (от памяти тоже), море настроек «под себя», стандарты всегда старается реализовать 100%, жабоскрипт контролируем, картинки всегда можно сохранить на диск (или всю страницу в один удобный MHT), короче во всём удобен, если бы ещё мудодевелоперы не портили то, что уже хорошо работает. Ну и как от такого отказаться??... Вот и чешем репы. :)

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

ой, да ладно

у меня такой «поиск» занимает в среднем 7-8 секунд, 4-5 сек на добавление репа, 4-5 сек на установку

и как-то не было так что ничего не ставится

а вот скока надо ебать себе мозг в какой-нить мандриве - это песня

fank
()
Ответ на: комментарий от fank

у меня такой «поиск» занимает в среднем 7-8 секунд, 4-5 сек на добавление репа, 4-5 сек на установку

Это у тебя оно занимает столько секунд, для пользователей эти показатели надо умножать на 100 как минимум. Телодвижений слишком много надо совершать.

а вот скока надо ебать себе мозг в какой-нить мандриве - это песня

В мандриве есть кукер и мягкие зависимости, поэтому траха с ней меньше и левые репозитории подключать не надо.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

>Chrome. Закрытое поделие, занимающееся скачкой неведомой мне херни, «искаропки» - убогий «скачиватель страниц», никакого удобства. Плагины такие же убогие, контроля над жабоскриптом никакого, вечная бетта и погоня за попугаями (вместо улучшения функциональности).

Chromium свободен, что он у вас скачивает тоже непонятно, контроль над javascript'ом есть в настройках содержания, стабильные версии достаточно стабильны, погоня за производительностью один из плюсов. Функциональность можно увеличить дополнениями.

Enot52
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.