LINUX.ORG.RU

Vivaldi 1.6

 , , ,


1

3

Состоялся релиз Vivaldi 1.6 — браузера, следующего принципам организации классического интерфейса Opera (до версии 15) и основанного на движке Blink. От Chromium и остальных браузеров на его основе Vivaldi отличается наличием большого количества настроек, режима вертикального отображения панели вкладок, возможности блокировки нежелательного контента, заметок и многим другим. Пользовательский интерфейс выполнен c использованием JavaScript, React и NodeJS.

Cделанные проектом изменения для Chromium публикуются под открытой лицензией; исходный код интерфейса также открыт, но под несвободной лицензией.

Доступны официальные сборки для GNU/Linux, Windоws и macOS.

Основные изменения:

  • Добавлен счётчик уведомлений, отображаемый поверх вкладок с новыми событиями, такими как полученные сообщения в социальных сетях, и показывающий их количество (скриншот).
  • Теперь группам вкладок можно давать собственные названия.
  • Появилась возможность выделять все вкладки, в которых открыты страницы одного сайта, и в дальнейшем производить над ними различные действия: закрывать, объединять в группы, добавлять в закладки и т. п. Выделение производится двойным нажатием ЛКМ по вкладке при зажатой клавише Ctrl.
  • Добавлена возможность очистки адресной строки для получения ссылки на главную страницу открытого сайта. Для этого нужно, удерживая Ctrl, нажать на адресную строку мышью.
  • Улучшена поддержка HiDPI.

>>> Подробности



Проверено: Klymedy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть статистика, остальное фантазии анонимусов.

th3m3 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от federk

А так же два раза он каким-то образом умудрялся переполнить 4ГБ своп помимо основных 1,5ГБ памяти.

Подтверждаю, течёт браузер / не высвобождается память.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Ну если у тебя не хватает сообразительности понять, что такое множество «самые популярные» - это твои проблемы...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Но ведь GUI действительно приятный - видно, что работал дизайнер, а не программер. Ну и что, что памяти жрет дохрена - примерно на уровне с chromium.

madjestic ()

Интересно! Chrome/Chromium с режимом вертикального отображения панели вкладок — это единственно, что не хватало в хроме. В FF многие сайты глючат, некорректно работают, или HTML5 не всегда корректно работает на ютубе, приходится иногда переключаться в хромиум. А тут есть смысл попробовать и остаться на нём.

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от federk

умудрялся переполнить 4ГБ своп помимо основных 1,5ГБ памяти. Удалил после такого.

Вполне ожидаемо, это ж крашеный Хром.

Zoominger ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пользовательский интерфейс выполнен при помощи JavaScript, React, NodeJS и несколькоих других библиотек.

Няшно, даже установить захотелось. Поддержать, так сказать, единственно верный стек для построения интерфейсов будущего.

Ооочень медленно стартует всё это хозяйство. Гуглохромы и огнелисы в разы быстрее. В остальном — по скорости работы и фичам, всё в порядке.

ha ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а не наблюдать ножовочное полотно, как в хроме.

Это вы еще Safari не видели - вот уж где ублюдочная реализация вкладок.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fedorast

Ни единой старой фишечки в нём нет.

А рендеринг контента нужного ресурса не является основной фичей браузера?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наконец-то я ушел с фаейрфокса на хромообразного! На яндекс-браузер! Потому что он единственный, где можно задать минимальную ширину вкладок.

У меня ФФ с дополнением Tab Mix Plus так может, зачем яндекс браузер для этого?

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isodeska

Я с Украины, но он посчитал обратное и занес яндекс с .рус новостями. Нет, спасибо. Синхронизацию так и не нашел.

Вот у человека «проблемы», а у меня наоборот: хочу, чтобы яндекс.ру включался, а всё время подставляется .ua в ФФ — не хочу :)

GladAlex ★★★★★ ()
Последнее исправление: GladAlex (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от madjestic

Но ведь GUI действительно приятный - видно, что работал дизайнер, а не программер.

Выше дали линк на хабр, там я посмотрел скриншоты интерфейса. Мне сложно назвать это действительно приятным интерфейсом. Тут подошла бы иконка с блюющим единорогом.

Ну и что, что памяти жрет дохрена - примерно на уровне с chromium.

Ну да, лишний гигабайт для интерфейса - это фигня. Всегда можно докупить памяти, а заодно и новый процессор и материнку под них.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deniskx

По ттх софт выбирают хомячки, бизнесмены и блондинки. В общем я хотел сказать что с такими запросами тебе на винфак.

Promusik ★★★ ()
Ответ на: Re: Традиционно без исходников? от anonymous

TorBrowser тоже весьма популярен. А еще я помню как анонимус в соседней ветке втирал мне про то что хром это опенсорс. Еще у это анонимуса были проблемы с идентификацией личности, но это уже другая тема.

Promusik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от isodeska

Счастливые, а нам с офф.сайта ру-сборку с тындексом подсовывают. И в обновлениях периодически вылазит на виндах всяких, даже если тындекс выкинуть.

mandala ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Собственный код мы не публикуем, т.к. он под закрытой лицензией, но все желающие имеют к нему доступ, т.к., повторю, мы используем открытые технологии — HTML/CSS/JS. Поэтому, например, есть умельцы, которые создают неофициальные патчи для Vivaldi:

И чё? От того что можно посмотреть и изменить код, открытым, а тем более свободным он не становиться. То что разработчики не гоняют патчеделателей: просто масштаб у них не тот, если не дай бох вивальдя взлетит — все получать по сусалам.

mandala ★★☆ ()

Vivaldi является проприетарным программным обеспечением.

То есть грустная, но поучительная история жизни и смерти движка Presto их ничему не научила? Ну нормально, чё.

Капча loading 1021 как-то очень прозрачно намекает :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Да ладно тебе, пациент хочет поесть местную быстро завариваемую лапшичку. Ну прет его местное и «без ГМО». Таких очень много в любой стране, даже бОльшая часть.

Promusik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deniskx

В мире живут не только фанаты опенсорса (а я так понял, минусуют за это), но и те, кто выбирает софт по ттх.

А ещё есть такие, кто выбирает софт по ТТХ и при этом понимает, что наличие исходников - это достаточно важная ТТХ, обеспечивающая возможность собирать этот софт на разных платформах и даже позволяющая его развивать, когда изначальные авторы от него отказались.

Тебя история с Opera/Presto тоже ничему не научила? Объясняю в двух словах: если бы Presto был открыт, велосипедить Vivaldi с нуля было бы не нужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

УМВР. Не знаю зачем ты на ютюбе куда-то переключаешься, сожет фетиш у тебя такой или чесотка.

Promusik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

ну что за глупость.

Новость:

Вышла GTA5 бла-бла. Текстуры, Lua-скрипты, ini-конфиги открыты - лезьте в установленную директорию и копайтесь.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если бы Presto был открыт, велосипедить Vivaldi с нуля было бы не нужно

Неверно. С разваливающимся presto уже не могла справится даже родная команда opera. Сторонние тем более бы не смогли. Даже если gecko ни кому не нужен практически, что уж про presto говорить.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Akamanah

Вспомнил че-т себя в молодости, когда смотрел кинцо вверх ногами. Зачем? Не знаю, но так можно было.

Обрезанный Chrome уже настолько въелся в твое восприятие интерфейсов, что уже не можешь ответить на вопрос «зачем»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

У меня ФФ с дополнением Tab Mix Plus

Classic Theme Restorer позволяет. Плюс другие фишки, например, мне удобен поиск по странице сверху. Для желающих - вкладки снизу. Ну и прочего по мелочи.

h4tr3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

И это считается плюсом?

Скорее интересным опытом, ну и приглашаются посмотреть те, кому это любопытно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zoominger

Нет слов, это киллер-фича.

Это мелкая функциональная возможность из возможных многих тысяч. По удобству примерно как Vim после нескольких лет использования и накручивания собственного конфига.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от deniskx

Опера была кривой и по интерфейсу и по работе с сайтами. Говорю как бывший оперовод.

Кривыми были сайты. Говорю как человек, не поленившийся разобраться в нескольких десятках случаев.

Что касается интерфейса - это были ограничения функционала, и если бы новое руководство не закрыло Presto, сейчас бы уже все эти ограничения были бы убраны естественным развитием. Но лично я считаю что поведение интерфейса в Опере было _логичным_. Удобным, не удобным - другой вопрос, главное что логичным. Если кому-то нравилось, что при закрытии вкладки опера переключалась на последнюю используемую, то это его личные половые трудности. Когда закрываешь вкладку и тебя перекидывает на какую-то левую, открытую неделю назад, вместо того чтобы возвращало к поисковику откуда только что был переход - это, мягко говоря, извращенное понимание удобства.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Fedorast

А эта поделка - лишь очередной клон Хрома, делающий рекламу на светлом имени Оперы с пустыми обещаниями сделать «как раньше». Ни единой старой фишечки в нём нет.

Ни единой старой фишечки в нём нет.

Лолшто. Попробуйте для начала установить и позапускать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть грустная, но поучительная история жизни и смерти движка Presto их ничему не научила? Ну нормально, чё.

А что не так?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попробуйте для начала установить и позапускать.

Я пробовал. Прям худшей стороной оперы пахнуло.

Обычное закрытие вкладки средним колесиком, чтоб оно не глючило и не вставляло содержимое буфера в адресную строку, чинили этак с год, причем ломая. Сейчас интересно работает или опять сломали?

Ни какой интеграции с хранилищами ключей. Gnome Keyring до сих пор не умеет?

Как то самое выглядит под Ubuntu Unity.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебя история с Opera/Presto тоже ничему не научила? Объясняю в двух словах: если бы Presto был открыт, велосипедить Vivaldi с нуля было бы не нужно.

Ты рассуждаешь о открытости и свободности, не понимая в чем разница?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

из возможных многих тысяч

Возможных, обещанных, но так и не реализованных, потому что гладиолус?

Zoominger ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Я пробовал. Прям худшей стороной оперы пахнуло.

Нет, изначально речь была о том, что ни единой фишечки нет. Ну прям так сходу: мышиные жесты, боковая панель, заметки, прикрепление табов к одной из сторон экрана, Speed Dial, и так далее, и так далее.

Багов - согласен, хватает, но при бурном развитии их всегда много.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zoominger

Возможных, обещанных, но так и не реализованных, потому что гладиолус?

Не, ну ты новость прочитай сначала. Там как раз о том, что новая порция реализована. И самое главное: в отличие от закончившего свой жизненный цикл Presto, Vivaldi только начинает свой. Пройдет какое-то время, пока функционал не будет подтянут до уровня Presto, дальше - только развитие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Если тебе присылают шелл-скрипт и не уточняют лицензию, он что, закрыт?

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пройдет какое-то время, пока функционал не будет подтянут до уровня Presto

Какое время? Какой функционал? Сейчас _это_ - лишь очередная сборка Хромиума с парой вшитых плагинов. А со своими «да мы сделаем, да мы доделаем», ребятки, вы далеко не уйдёте. Сделаете - приходите, а так...

Zoominger ()
Ответ на: комментарий от Promusik

УМВР. Не знаю зачем ты на ютюбе куда-то переключаешься,

Зайди в ютубе на Ленфильм и попробуй хоть какой-нибудь фильм посмотреть в ФФ в Линуксе. В хроме работает.

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zoominger

лишь очередная сборка Хромиума

Сейчас почти все браузнры на WebKit/Blink, только Firefox выделяется, ну и пара инвалидов Edge/IE. И это хорошо что есть отличный свободный движок, и разработчики могут заниматься именно UX, а не пилить очередной аналог движка, который и так уже есть. Вот они и занимаются UX, а не очередным корявым велосипедом для фанатиков и маргиналов.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

И это - Свобода? Это фуфло, а не свобода. Опера потому и была Оперой, что в ней был Престо и это было прельстиво и любовно, а то, во что её превратили сейчас - лишь клон Хрома с нескучными обоями.

Zoominger ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

неудачная аналогия

Олсо в лицензии написано

Without limiting the foregoing, you are neither allowed to бла-бла (c) reverse engineer, decompile, disassemble or otherwise attempt to derive the source code for the Software, except as permitted by applicable law;

Так что фраза в новости

исходный код интерфейса также открыт, но под несвободной лицензией.

Явная глупость

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Zoominger

И это - Свобода? Это фуфло, а не свобода. Опера потому и была Оперой, что в ней был Престо и это было прельстиво и любовно, а то, во что её превратили сейчас - лишь клон Хрома с нескучными обоями.

Конкретно Опера, которая Опера - хром с человеческим лицом. С прельстивым дизайном, встроенным блокировщиком рекламы, VPN, Opera Turbo и Speed dial как у белых людей. Движок хрома один хрен лучший на сегодняшний день.
А сабжевая поделка - попытка вернуть интерфейс классической оперы.

Престо же издох естественным образом, поскольку сами разработчики охренели от говнокода и решили что далее они его поддерживать не смогут.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Олсо в лицензии написано

Хде там написано что нельзя читать текстовые файлы?

Явная глупость

Вообще, честно говоря, я эту фразу украл с опеннета, не разобравшись в вопросе. Но формально оно открыто.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Zoominger

Какое время? Какой функционал? Сейчас _это_ - лишь очередная сборка Хромиума с парой вшитых плагинов. А со своими «да мы сделаем, да мы доделаем», ребятки, вы далеко не уйдёте. Сделаете - приходите, а так...

Понятно. Даже не запускал. Ок, из крупного, что осталось:

1. Почта/RSS

2. Синхронизация

3. Кастомизация интерфейса

Все остальное - доработка тех «пары плагинов», о которых ты так брезгливо отозвался и которые, как я понимаю, тебе не нужны. Как видим, всего три пункта. Ты точно в теме?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.