LINUX.ORG.RU

Vivaldi 1.6

 , , ,


1

3

Состоялся релиз Vivaldi 1.6 — браузера, следующего принципам организации классического интерфейса Opera (до версии 15) и основанного на движке Blink. От Chromium и остальных браузеров на его основе Vivaldi отличается наличием большого количества настроек, режима вертикального отображения панели вкладок, возможности блокировки нежелательного контента, заметок и многим другим. Пользовательский интерфейс выполнен c использованием JavaScript, React и NodeJS.

Cделанные проектом изменения для Chromium публикуются под открытой лицензией; исходный код интерфейса также открыт, но под несвободной лицензией.

Доступны официальные сборки для GNU/Linux, Windоws и macOS.

Основные изменения:

  • Добавлен счётчик уведомлений, отображаемый поверх вкладок с новыми событиями, такими как полученные сообщения в социальных сетях, и показывающий их количество (скриншот).
  • Теперь группам вкладок можно давать собственные названия.
  • Появилась возможность выделять все вкладки, в которых открыты страницы одного сайта, и в дальнейшем производить над ними различные действия: закрывать, объединять в группы, добавлять в закладки и т. п. Выделение производится двойным нажатием ЛКМ по вкладке при зажатой клавише Ctrl.
  • Добавлена возможность очистки адресной строки для получения ссылки на главную страницу открытого сайта. Для этого нужно, удерживая Ctrl, нажать на адресную строку мышью.
  • Улучшена поддержка HiDPI.

>>> Подробности



Проверено: Klymedy ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Да, есть, красная кнопка в левом верхнем углу. Также в настройках можно включить строку меню.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Логично, но неудобно. Технически совершенно, но сайты не поддерживают. То есть преимущества только в идеологии, а не в реальном использовании. Но идеями сыт не будешь.

главное что логичным

И если все так, почему в 99% остальных популярных браузерах было по другому? И как же совместимость поведения, когда человек садится из одной программы в другую, а там все по другому...

deniskx ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Мне там делать нечего и никогда не был, а тут у вас весело. Замечено, что виндой, хромом и прочим популярным софтом люди обычно просто пользуются, а вот фанатеют - маководы, линоводы, оперовцы.

deniskx ()
Ответ на: комментарий от deniskx

Конечно, когда ты хомячек то тебе не жмет. Меньше знаешь - крепче спишь.

Promusik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deniskx

Замечено, что виндой, хромом и прочим популярным софтом люди обычно просто пользуются, а вот фанатеют - маководы, линоводы, оперовцы.

Начал за здравие, а закончил за упокой. Люди пользуются тем, чем им удобно, или к чему привыкли. А вот стада агрессивных фанатиков есть у любого ПО.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от f1u77y

И давно? Год назад я какой-то плагин ставил, вкладки были снизу, но выглядели ужасно.

GblGbl ★★★★★ ()

У это браузера вообще есть portable-версия для онтопика?

kachsheev ★★ ()

я как понимаю исходники данного браузера не открыты, т.е. как оперу только бин-версию качай и ставь?

https://vivaldi.com/source/

смотрю выше, но там старые версии какие-то...

NK ★★★★★ ()
Последнее исправление: NK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда закрываешь вкладку и тебя перекидывает на какую-то левую, открытую неделю назад, вместо того чтобы возвращало к поисковику откуда только что был переход

Так ведь в том то и дело, даже на примере поисковика. Вот пооткрывал в гугле в новых вкладках результаты поиска, переключаешься на первый результат, посмотрел, закрыл, а тебя опять в выдачу кидает. А она тебе уже даром не нужна, тебе результаты поиска интересны. Переключаешься на второй результат, закрываешь, тебя блин снова в выдачу. Закрываешь к чертям вообще выдачу, думая, что опера на непрочитанные вкладки наконец будет кидать, как другие браузеры, но нет, она найдет вкладку, которую ты посещал до закрытой выдачи поисковика и кинет туда. Куда угодно, только не на новые непросмотренные вкладки! Какое уж тут удобство. Неужели ни разу не сталкивались и не раздражало?

И вообще в остальных браузерах все довольно хитро. Они кидают на непрочитанные вкладки справа. Новые вкладки открывают рядом с текущей. Если у вас за неделю вкладка не была прочитана, то спрашивается зачем она вам нужна. Могу сказать, что кидают и на последнюю посещенную, если непрочитанных нет. В любом случае в опере с дефолтными настройками мне было некомфортно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Знаю что? Что ББ следит за мной? А на счет хомячка, вы не правы. Это осознанный выбор софта после сравнения. Да и что сравнивать то особо. Будет говорить откровенно, линукс, конечно, хорошая система, хоть и не допилена местами, но с софтом ситуация там печальная и во многих отраслях. Даже в OS X все гораздо лучше. А главное все-таки софт, ОС это просто прокладка.

Вот, например, тыкал я недавно Kdenlive... потом вернулся в виндовый Vegas. Небо и земля. Начнем с того, что Вегас как минимум не падает на каждый чих.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bohm

хром с встроенным флешом и фурифокс без флеша.

очнись они оба без встроенного флеша

ответ неверный

Если говорить про линуксы. То там действительно нет флеша в дистрибутиве установщика. Но он скачивается сам без спроса потом в ~/.config/google-chrome

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Пользовательский интерфейс выполнен c использованием JavaScript, React и NodeJS.

Уж лучше XUL.

Quasar ★★★★★ ()

Хочется спросить, а вы заплатили за свой вегас?

А вы заплатили за весь медиа контент, скачанный вами свободными торрент клиентами?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

ответ неверный

Видимо ваш :) Встроенного таки флеша нет, а что потом неправильно скачивается - это уже другой вопрос.

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bohm

Л - логика.

Ты еще скажи что хром вендовский не содержит хрома, так как веб установщик.

Твое замечание было совсем не в тему того, о чем я писал. Сути не меняет.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты просто не осилил. Можешь придумывать себе дальше отговорки, главное чтобы зонд не натирал.

Promusik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deniskx

И прямо на этом сайте мы можем наблюдать, как пользователи винды просто пользуются... Постойте, но ведь это линукс.орк.ру, как же так?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Именно поэтому добрые дела можно и нужно делать исключительно анонимно, а податливость к реверс-инжинирингу - единственное, что определяет реальную свободу кода.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Но в целом да, я бы оставил в фоксе-хроме только адресную строку, каким-нибудь табы и вимообразное управление а-ля VimFx.

Движок - всё, интерфейс - ничто.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

От того что можно посмотреть и изменить код, открытым, а тем более свободным он не становиться. То что разработчики не гоняют патчеделателей: просто масштаб у них не тот, если не дай бох вивальдя взлетит — все получать по сусалам.

Это да. Но про гонять - сомнительно. Можно вспомнить про всякие васянские сборочки Opera (Opera AC). Для компании смысла нет их как-то преследовать. Да и как вообще можно на васянов наехать, у которых и не физ лица и ничего толком нет...

fornlr ★★★★★ ()

На сегодня споры о том, какой браузер лучше, напоминает возню бомжей возле бака «какой огрызок вкуснее». Разве не видно, что это всё - отбросы?! Веб давно протух, а видимая жизнь поддерживается исключительно глистами, которым всё равно - лишь бы шевелилось.

Изначальная идея гипертекста, увы, была просрана - в угоду коммерческим магазинчикам, которым нужны всякие жабоскрипты (на самом деле, нет).

Учитывая потребности современности, сейчас есть два _логичных_ пути, которые могут развиваться одновременно, но _идти_ по которым одновременно - нельзя.

Веб как паблишинг, источник информации. Никаких жабоскриптов, полноценный язык разметки (а не убожество html+css), позволяющий красиво отображать статичную инфу по всем строгостям издательских стандартов.

Веб как среда исполнения. Вот тут можно разворачивать свои магазинчики, дебильные менюшки-выезжалки-попапы-бегущая строка и прочее. Что-то подобное пыталась заделать Sun с Жабо-плагинами и MS с Silverlight. И это было правильно! Ну что сейчас мешает запустить Firefox под Линуксом и внутри запустить .NET Core приложение с блэкджеком и окошками? Всё практически готово, да только «водители кобылы» сдулись - одни слишком поверхностно оценивали важность Венды, другие - просто по тупоумию слили целый пласт индустрии.

И эти два мира _могут_ существовать, ничем друг другу не мешая, но их категорически нельзя смешивать! Потому что павлиноуткаёж - это дебилизм, а не «универсальный гибрид».

matumba ★★★★★ ()
Последнее исправление: matumba (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от th3m3

Популярные это Хром, Фаерфокс и Ослик.

И как там, в 2010-м?

aegi ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так ведь в том то и дело, даже на примере поисковика. Вот пооткрывал в гугле в новых вкладках результаты поиска, переключаешься на первый результат, посмотрел, закрыл, а тебя опять в выдачу кидает. А она тебе уже даром не нужна, тебе результаты поиска интересны. Переключаешься на второй результат, закрываешь, тебя блин снова в выдачу. Закрываешь к чертям вообще выдачу, думая, что опера на непрочитанные вкладки наконец будет кидать, как другие браузеры, но нет, она найдет вкладку, которую ты посещал до закрытой выдачи поисковика и кинет туда. Куда угодно, только не на новые непросмотренные вкладки! Какое уж тут удобство. Неужели ни разу не сталкивались и не раздражало?

Нет, видимо потому что у меня другой стиль гугления. Открываю вкладку, смотрю по диагонали, есть ли там нужное. Нет - закрываю, открываю из гугла следующую. Если же есть - нажимаю на саму вкладку, она сворачивается, возвращая назад к гуглу и дальше ищу таким способом, пока не наберется какая-то кучка вкладок с примерно нужным мне содержанием.

А вот этот вот стиль:

И вообще в остальных браузерах все довольно хитро. Они кидают на непрочитанные вкладки справа. Новые вкладки открывают рядом с текущей. Если у вас за неделю вкладка не была прочитана, то спрашивается зачем она вам нужна. Могу сказать, что кидают и на последнюю посещенную, если непрочитанных нет. В любом случае в опере с дефолтными настройками мне было некомфортно.

мне как раз некомфортен тем, что нелогичен, вкладки открываются в рандомном месте таб бара, возвращаются непойми к какой, и так далее. Ну, видимо, кому как. Но повторюсь, если бы Presto продолжала развиваться, были бы сейчас и такие настройки, а пока что придется ждать пока не наберут функционал из Presto в Vivaldi, чтобы можно было говорить о каком-то дальнейшем развитии.

Если у вас за неделю вкладка не была прочитана, то спрашивается зачем она вам нужна.

Чаще бывает, что нужна, чем не нужна. Бывает, открыты несколько интересных тем на форумах, которые активны долгое время и обновляются время от времени - не обходить же их из закладок, которые, к тому же, не перекидывают на последний прочитанный пост.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от matumba

Sun с Жабо-плагинами и MS с Silverlight
И это было правильно

Быстро&решительно прошёл в апстену.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Самого Васяна может и не прищучить, но со всех нормальных площадок согнать на «софтодромы с малварями» и «пирацкие трекеры» можно.

mandala ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от NK

я как понимаю исходники данного браузера не открыты, т.е. как оперу только бин-версию качай и ставь?

Ну, я так и делаю...

смотрю выше, но там старые версии какие-то...

Да, они свежие версии они выкладывают с отсрочкой на пару релизов...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот, например, тыкал я недавно Kdenlive... потом вернулся в виндовый Vegas. Небо и земля. Начнем с того, что Вегас как минимум не падает на каждый чих.

Пруфы на твои тикеты в багтрекер Kdenlive, или 4.2.

anonymous ()

Поставил, запустил.... Тяжеловесное, медленное, чудовище, уж лучше оперу.

soferro ()
Ответ на: комментарий от aegi

Популярные это Хром, Фаерфокс и Ослик.

И как там, в 2010-м?

Как раз тот случай когда с 2010-го ничего не изменилось асболютно. Ну разве что ослик теперь эджем называется в десяточке.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Веб давно протух, а видимая жизнь поддерживается исключительно глистами, которым всё равно - лишь бы шевелилось.

Глист, свали из веба, пожалуйста.

Inshallah ()

Состоялся релиз Vivaldi 1.6

Опять этот Vivaldi...да сколько можно писать про это проприетарное гуано. В топку.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

На этом сайте целый раздел для проприетарщинки есть, слоупок-кун.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

+1024, ещё к тому же тред постоянно поднимают, пиаря этот мертворожденный клон.

Zoominger ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По сути presto остался только для рендера в Opera Mini

Олдскульно. На ведре Опера мини использует встроенный webview со своим интерфейсом поверх

tonyevl ()
Ответ на: комментарий от tonyevl

У тебя каша в голове.

Есть две Opera под ведроид.

Opera и Opera Mini. Ты их скорее всего путаешь.

PS: Но даже Opera все равно не использует встроенный webview, ибо тащит все с собой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от deniskx

И если все так, почему в 99% остальных популярных браузерах было по другому? И как же совместимость поведения, когда человек садится из одной программы в другую, а там все по другому...

Потому что популярный браузер только один - Chrome, остальные были сделаны на его основе. Как показывает практика, хромолюбы изначально не знают что такое тонкая настройка, этой же логики придерживаются и разработчики поделок на его основе. И только в Vivaldi заморочились дополнительными настройками.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Да, в хроме подцепляется флэш, в ФФ не работает

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Речь о возврате на определенный таб после закрытия текущего.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

каша у твоего деда в тарелке, опера мини юзает встроенный webview. Это проверяется тем же Яндекс Интернетом в разделе инфы о браузере

tonyevl ()
Ответ на: комментарий от GblGbl

Единственный браузер, где можно сделать вкладки снизу окна

Yandex-браузер может, но у него проблемы с контекстным меню - появляются не каждый раз (под linux).

Windows ()
Ответ на: комментарий от andreyu

гораздо лучше не надо. надо шифт+стрелки с подсветкой баундинг бох. вводить номер сцылки или текста внутри - нинужная когнитивная нагрузка

TooPar ()
Ответ на: комментарий от TooPar

гораздо лучше не надо. надо шифт+стрелки с подсветкой баундинг бох. вводить номер сцылки или текста внутри - нинужная когнитивная нагрузка

Для таких как вы, есть мышка - там вообще думать не нужно.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

С мышкой другая засада: нинужная физическая нагрузка - перемещение руки с одного девайса на другой. И ваще, тем кто не пробовал, это не обьяснить (пропаганда наркотиков)

TooPar ()
Ответ на: комментарий от TooPar

С мышкой другая засада: нинужная физическая нагрузка - перемещение руки с одного девайса на другой. И ваще, тем кто не пробовал, это не обьяснить (пропаганда наркотиков)

Vim-like навигация не удобна потому, что нужно тянуться к мышке?

andreyu ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.