Приветствуйте новую архитектуру процессоров от AMD: K10

Не колышет. А вообще хорошо.

Ну это... типа ура! :)

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/23/59

Круто. Хотя, я ещё долго не буду делать апгрейд.

Казалось бы, при чём тут линукс? Ах да, Амд пообещала всем драйвера на видюхи... А при чём тут тогда процессоры?

Полный список обзоров K10: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8802

В общем, грустно. Я надеялся на бОльшее. Intel, похоже, будет править high-end'ом аж до 2010 года, а там, глядишь, Bulldozer выйдет (http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_%28processor%29)

меня мой атлон 64 х2 3800+ устраивает вполне

Стоп-стоп!!! А где K9 ???

Они сочли, что по-ангийски это будет звучать как "конина", поэтому вначале называли новую архитектуру K8L, а затем K10.

K8 = 1000b = 08H
K10 = 10000b = 10H

Не "конина", а "собачатина" (canine).

А вот так, можно считать, новость относится к Linux:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformati…00~119099,00.html

Тест с использованием gcc компилятора

Почему грустно? С доступом к памяти и так было хорошо, стало ещё лучше; виртуализация багодаря новому гипервизору работает в разы быстрее, чем у интела => лучший выбор для серверов. FPU быстрее, чем у коры=> в ноябре, когда выйдут десктопные процы, они будут лучшим выбором для геймеров. Так что единственная из реальных задач, где Opteron, наверное, отстаёт — это компиляция.

извеняюсь:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800~11...

К9 - был проект по выпуску ответа на пень 4. Но так как ожидания не оправдались, проект был закрыт

> Почему грустно? С доступом к памяти и так было хорошо, стало ещё лучше;

Почитайте обзоры - стало, порой, хуже, ибо кэш третьего уровня сильно увеличил латентность при обращении к RAM, практически сведя на ноль преимущество от существования встроенного контроллера памяти.

> виртуализация, благодаря новому гипервизору, работает в разы быстрее, чем у интела

При этом software virtualization порой ещё быстрее. Никаких там "разов" и в помине нет.

> FPU быстрее, чем у коры

AMD ещё раз доказала, что её процессоры лучше для научных расчётов? Так ведь публике совсем не это нужно.

Неделя АМД на лоре. Что-то они активизировались. Или это фанаты амд-ати разогнулись из позы раком по отношению к нвиди?

Да ладно тебе, не расстраивайся. Глянь оставшиеся тесты, может настроение и улучшится:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800,00...

А по поводу латентности L3, профессионалы говорят, что по сравнению с C2D у связи L2-L3 лучшая ассоциативность:
48 "вхождений" (32+16) на 1 ядро - Barcelona
16 вхождений L2 у Conroe

PS: я сам не профессионал, но будте оптимистами

Казалось бы, при чём тут Линукс?

Читаю прайс-лист одной конторы и вижу там AMD Athlon 64 X2 с тактовой частотой 2.4 ГГц. Типа больше 2 ГГц. В чем проблема?

K8

>Читаю прайс-лист одной конторы и вижу там AMD Athlon 64 X2 с тактовой частотой 2.4 ГГц. Типа больше 2 ГГц. В чем проблема?

ну ты еще прайсы с атлоном xp почитай.

и чем он лучше моего Денди?

>... увы, только серверный вариант своего детища _K_ частотами не превышающими 2GHz

?

То есть серверам хватает 2,0,а декстопам нужно 2,5?;-)

Самый крутой из K8 — это AMD Athlon 64 X2 6400+ с тактовой частотой 3,2 ГГц.

Нет, просто со следующими степпингами частота выпускаемых кристаллов будет повышаться, и должна дойти до 2,5 ГГц к ноябрю, когда будут анононсированы десктопные процессоры. Заодно на рынке к этому моменту будут материнские платы с поддержкой AM2+ и DDR3.

Не забываем также, что в десктопных материнках один сокет на плате, а в серверных много.

Пофик, ибо 2600XP устраивает полностью.

> в ноябре, когда выйдут десктопные процы, они будут лучшим выбором для геймеров.

Это с какой радости? Если макс.частота ~2500 MHz, а у C2D средний разгон 3500-3600 и больше MHz при кэше в 4Мб? У меня у самого такой, дует как торнадо, знаю о чем говорю, что видеокодирование, что Фаркраи всякие, летают на ура. Был до этого Athlon X2 512kb.

Ну зачем геймеру тормоз K10 на 2500МГц? 4 ядра? А они будут в десктопных процах? А сколько штук игр получат от них выигрыш? Вообщем игрушка для богатых имхо, к тому же цена на E6600 уже около ~$200 а на 6850 ~300 что ставит C2D вне конкуренции именно для энтузиастов

а чем оно лучше спектрума?

x86-архитектуру пора похоронить, а не продлять ей жизнь всякими припарками.

Это хорошо, подождём до Нового Года или дня рождения и как раз проапгрейдимся, благо сокет 1207 есть и будет.

Скажите, насколько E6600 от интела быстрее атлона 5600, а то в ближайшие дни буду брать новый комп... Спасибо.

не знаю как для геймеров, а себе я такое возьму, как только подешевеют, думаю разница в компиляции на 2-х и 4-х ядрах будет заметная

http://www.youtube.com/watch?v=SYvupXNmaKQ

Вот тебе хаутушка.

P.S.: сори за винду.

Очень рад!! Был у меня AthlonXP -воспоминание только положительные, сейчас coresolo , но если будет ценовое преимущество к аналогичным камням от интела, то стоит подумать через полгодика.

Ты поддался Интелевской ереси, а значит облом будет подстерегать на каждом следующем апгрейде.

>> Почему грустно? С доступом к памяти и так было хорошо, стало ещё лучше;
> Почитайте обзоры - стало, порой, хуже, ибо кэш третьего уровня сильно увеличил латентность при обращении к RAM, практически сведя на ноль преимущество от существования встроенного контроллера памяти.

Не читай обзоры бумагомарак.

>> виртуализация, благодаря новому гипервизору, работает в разы быстрее, чем у интела
> При этом software virtualization порой ещё быстрее. Никаких там "разов" и в помине нет.

Да не завирайся нам тут!

>> FPU быстрее, чем у коры
> AMD ещё раз доказала, что её процессоры лучше для научных расчётов? Так ведь публике совсем не это нужно.

Да неужели, а кто эта публика? Ты думаешь современные игрушки и программы моделирования/симулирования используют расчёты на уровне начальной школы? Мне жаль тебя, тебе надо перестать прогуливать школу. ;)

Да, что-то с запозданием идут.. Ну да посмотрим, каковы будут результаты..

> учитывая практически тотальное превосходство процессорной архитектуры Intel Core 2.

birdie - жертва интеловского Пи-Ар'а?:)

>Ах да, Амд пообещала всем драйвера на видюхи... А при чём тут тогда процессоры?

Fusion (если тебе это о чём-то говорит)

>> Почему грустно? С доступом к памяти и так было хорошо, стало ещё лучше;

>Почитайте обзоры - стало, порой, хуже, ибо кэш третьего уровня сильно увеличил латентность при обращении к RAM, практически сведя на ноль преимущество от существования встроенного контроллера памяти.

Не поддавайся панике! ибо кэш третьего уровня используется в обоих архитектурах, и значит отрицательно влияет на латентность в обоих архитерктурах. Значит преимущество амд над интелом в латентности обязанно сохраниться.

В новости мне не понравилось словосочетание: >читывая практически тотальное превосходство процессорной архитектуры Intel Core 2

чего это я буду учитывать то, чего нет? (4-ядерный Intel быстрее, но не из-за превосходства архитектуры, а потому что 4-ядерный). Причём результаты тестов,не подтверждающие это утверждение, общедоступны. Но всё равно развелось много ораторов, вещающих о "превосходстве архитектуры". Это я рассматриваю как отсутствие стойкости к рекламе. Превосходство глупости над разумом действительно надо учитывать. А что брать сейчас - не так важно, хоть Intel, хоть AMD - у того и другого скорость достаточная.

>Intel, похоже, будет править high-end'ом аж до 2010 года

Точно жертва Пи-Ар'а. Хотя, если обогрев и глобальное потепление - это high-end, тогда да:)

>x86-архитектуру пора похоронить, а не продлять ей жизнь всякими припарками.

Поздно "хоронить", уже не похоронишь. через пару лет в половине смартфонов будет x86 (от VIA)

<шутка-mode>А /me ни на что не променяет свой Athlon XP 2500 :)</шутка-mode>

На серверах я понимаю зачем 4 ядра. А домой мне и двух будет много.

> К9 - был проект по выпуску ответа на пень 4. Но так как ожидания не оправдались, проект был закрыт

K7 (32bits) был ответ на пень 4 и уделал :)

>x86-архитектуру пора похоронить, а не продлять ей жизнь всякими припарками.

Еще как пора !!!! Как прочитаешь о всех этих улучшениях в K10 (да и не только в нем... такие костыли...), так бливат и кадат !

Барселона -- это провал!

Ее ждали уже полгода, а они все тянули и тянули... И вот -- дождались!

В пятницу нам на ней сделали наши тесты... УЖАС! Даже приведя частоту, производительность не лучше, чем у 8000 серии! Специально, что ли, на синтетических тестах у себя гоняли?

SMP масштабируемость ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ! Что они там с Гипертранспортом сделать сумели, ума не приложу!

Про FP -- отдельная история... Сам не тестировал (меня оно не очень интересует), но неделю назад с Делловцами говорили -- их просто смех пробрал от словосочетания "Барселона и FP"... Пока в Сети я видел сравнения только прототипов полугодовой давности. Уверяю, нынешняя вторая корка ОЧЕНЬ шустра насчет FP!

По всем ссылка -- уже ЗАДОЛБАВШИЙ маркетоидный бред... Ну "не шмагли" они, чего повторять аргументы полугодовой давности, когда процессор пощупать было нельзя! Все, пошшупали...

Как раз сегодня было некое совещание у нас -- решили окончательно переключаться на Ксеоны, несмотря на всю мою нелюбовь к Северному Мосту...