LINUX.ORG.RU

Выпуск Talos II

 ,


7

8

Компания Raptor представила материнскую плату Talos II на базе IBM POWER9 с открытым BMC, основанным на OpenBMC, оснащённую слотами DDR4 и PCIe 4.0. Главной особенностью продукта является то, что прошивки всех компонентов, включая микрокод ЦПУ, свободны. Планируемое время отгрузки по предзаказу — 4-й квартал 2017 г.

Краткая спецификация:

  • 2 слота для процессора;
  • 16 слотов оперативной памяти DDR4 ECC;
  • 3 слота PCIe 4.0 x16;
  • 2 слота PCIe 4.0 x8;
  • 2 Ethernet-разъёма;
  • 1 контроллер Microsemi SAS 3.0 опционально;
  • 2 внутренних и 2 внешних разъёма USB 3.0;
  • 1 разъём USB 2.0;
  • 1 внутренний и 1 внешний разъём RS-232;
  • 1 ASpeed BMC с OpenBMC;
  • 1 разъём VGA.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

В РФ поверы хоть кто-то как вёркстейшен покупают?

Stalin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MimisGotAPlan

$2,750.00
Хнык-хнык..

За «швободку» надо платить втридорога.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Скорее всего амд фуфыксам сливают в скорости на ядро, потому на уровня дохлой лошади. Плюс очевидные проблемы с биосами/прошивками/драйверами для железа. Плюс отсутствие оптимизации под них в десктопном софте, даже армы выгодно по сравнеию с ними выглядят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Вот это я понимаю - Open Hardware

Там нету Open Hardware. Где схема и ПП?

Puzan ★★★ ()

Целили в военных, судя по названиям? Raptor, Talos.

wbrer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скорее всего амд фуфыксам сливают в скорости на ядро, потому на уровня дохлой лошади.

Бестолочь, оно топовые Ксеоны натягивает в однопотоке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бенчмарки на Power8 поищи на anandtech.com. Там есть сравнение с V4. А Power9 быстрее, чем Power8.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотрел, на один поток на равной частоте сливало xeon-у или изредка было равно, а вот smt оказывался эффективнее. А ведь у power есть l4 кэш, которой может давать преимущество.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

на один поток на равной частоте сливало xeon-у или изредка было равно

Где-то сливало, где-то вдувало, а кое-где вровень.
В SMT2 и SMT4 vs Hyperthreading выигрывает Power8 с приличным отрывом.

В любом случае фуфыкс даже рядом не валялся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ведь у power есть l4 кэш, которой может давать преимущество.

Он же и латентность увеличивает. Поэтому, где-то дает преимущество, а где-то наоборот.

anonymous ()

$2,750.00

За такие хар-ки недорого. При том, что унылый геймак стоит столько же.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()

Не ну по фотке сразу видно, что мать жрёт оперативку — 16 слотов это не шутки — разработчик явно не умеет оптимизировать потребление памяти;
ну а два процессора — симптом будущих просадок производительности, файлы на такой материнке между HDD будут гулять со скрипом;
два сокета нужно чтобы хоть как-то контролльлировать перегрев, надеюсь установка для сжижения азота в комплекте;
две сетевые платы по мегабиту (не смогли реализовать стандарт хотя бы на 1000mbit на одном порту, выкручиваются агрегированием), два usb-порта это вообще симптом плохой организованной цепи питания, раз уж там требуется аж две линии usb3.
про остальное даже говорить не хочется.

WOULD NOT BANG

Exmor_RS ()

Вторая версия платы, судя по текстам на сайте, тоже без обещанного еще в первой версии «Trusted Boot with TPM and Owner Provided CRTM». Сырцы, «secure boot» и «locked workstation case». Вот такое вот «next-generation security». Печально...

viewizard ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Что за фигню я только что прочитал? Нейросетки недообученные тренируются троллить на ЛОРе?

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

две сетевые платы по мегабиту (не смогли реализовать стандарт хотя бы на 1000mbit на одном порту, выкручиваются агрегированием),

Чо?

2 Broadcom Gigabit Ethernet ports

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

PCI-e 3.0 было на рынке с 2012го года в топовом сегменте и с 2014го в бюджетном.

PCI-E 3.0 ещё в следующем году будет использоваться на x86. Да и PCI-E 2.0 до сих пор на огромном числе компьютеров используется и PCI-E 3.0 эту версию не вытеснил.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bitfroster

Под линукс хз какие преимущества даст подобная пепяка.

Ожидаемая производительность выше, чем у Core i9 и Threadripper во всех областях. А ещё безопасность.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Очень хороши. Особенно с учётом более крутой многопоточности, чем доступная сейчас на процессорах x86/AMD64. На урезанном POWER (PowerPC) раньше аж маки делали.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stalin

Наверное, но вряд ли эти люди на ЛОРе обитают.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Вообще-то это сегмент топовых рабочих станций. Такая цена за такой набор - это очень недорого. На тех же Xeon бывает и дороже.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stalin

Чуть не обзавёлся IBM 275, но это древняя модель.

spqr ★★ ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

Я больше верю фотографии, на которой видно только два контактных пина (яркого медного цвета) в порту ethernet, остальные это какие-то чёрные заглушки — ещё и обжимать кабель придётся по особому. да и сама сборка не вызывает доверия, если какой-то порт держится благодаря тому, что приклеили пластырем или скотчем к другому.

Exmor_RS ()
Ответ на: комментарий от Quasar

На тех же Xeon бывает и дороже.

Бывает и дешевле. Сильно дешевле.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Я больше верю фотографии, на которой видно только два контактных пина (яркого медного цвета) в порту ethernet,

выкинь свой монитор и !срочно! сходи к окулисту.

ktk ★★★★ ()

Главной особенностью продукта является то, что прошивки всех компонентов, включая микрокод ЦПУ, свободны.

Как-то забавно опус о свободе звучит, стоит только вспомнить, что америкашки и в USB-устройства научились делать закладки

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Thalos

Да не урезанные они были а однокристальные Ранее Поверы были как материнская плата

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они все микро, поэтому и компенсируют

mos ★★★★★ ()

А видимокарту от AMD туда поставить можно? Заработает?

Meyer ★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Два процессора уже в бандле. И по меркам рабочих станций это очень выгодное предложение.

В каком месте? За два с половиной килобакса ты можешь купить двухсокетную мать и два цеона с гораздо большей производительностью.

hateyoufeel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

За два с половиной килобакса ты можешь купить двухсокетную мать и два цеона с гораздо большей производительностью.

... и с большим анальным зондом в комплекте.

Сами Power9 там же продаются по $310, если что.
Ну и традиционно Power-ы ядро к ядру натягивают Зеоны по самые гланды.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и традиционно Power-ы ядро к ядру натягивают Зеонов по самые гланды.

Неточно выразился. Ядро к ядру Power-ы превосходят Зеонов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По настоящему свободный сможет насосать на такое.

anonymous ()

Осталось только заказать свободные процессоры из Нарнии и тогда уж старшему брату не видать, как арчедрочеры заглядывают под хвост поням.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В любом случае фуфыкс даже рядом не валялся.

А тредрипер 1950X?

Посмотрел тут тесты, ничего так чуваки производительность увеличили, хотя один поток все равно слабее интеловского на 12 процентов (зато их больше).

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

две сетевые платы по мегабиту (не смогли реализовать стандарт хотя бы на 1000mbit на одном порту

2 Broadcom Gigabit Ethernet ports

1000 мбит и есть гигабит.

мать жрёт оперативку — 16 слотов это не шутки — разработчик явно не умеет оптимизировать потребление памяти

При чем тут мать? Разработчик чего?

файлы на такой материнке между HDD будут гулять со скрипом

Раньше не гуляли, чего вдруг начнут?

два usb-порта это вообще симптом плохой организованной цепи питания, раз уж там требуется аж две линии usb3.

у - удобство.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Спасибо, новость принята.

пусть посмотрят как нужно делать

Вам это не нужно.

из этой новости они подчерпнут только цену

Высокая цена берётся не с потолка, а исключительно из себестоимости производства процессоров. Которая обусловлена небольшими партиями заказов на производство ЦПУ и КПИ.

А вообще, вопрос открытости ПО и компонентов - требование гос. заказчиков. Открывать исходники и архитектуру - значит создавать дополнительную угрозу безопасности.

astkalx ()
Ответ на: комментарий от astkalx

Открывать исходники и архитектуру - значит создавать дополнительную угрозу безопасности.

Очаровательное мнение. Просто ух какое замечательное мнение.

JacobTwoTwo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы посоветовал успокоиться именно Вам, потому что это вы здесь совершенно необоснованно требуете открытости архитектуры, исходников программы начального старта, модифицированных под архитектуру ядра ОС и ПО. Пусть это и архитектура общего назначения в техническом понимании, ВК на её основе предназначаются для нужд гос. структур. Мнение массы здесь вторично.

astkalx ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.