LINUX.ORG.RU

Libreboot портирован на ASUS Chromebook C201

 , , ,


3

3

Libreboot, полностью свободный вариант альтернативы для BIOS под названием Coreboot, был портирован на ASUS Chromebook C201 — бюджетный ноутбук с ARM-процессором и предустановленной операционной системой ChromeOS. Портирование осуществил Пол Коциалковски (Paul Kocialkowski), один из разработчиков полностью свободного форка Android под названием Replicant.

Однако, в документации указывается, что ASUS Chromebook C201 по-прежнему не может называться полностью свободным ноутбуком. Этому есть несколько причин: во-первых, на него невозможно установить полностью свободный дистрибутив GNU/Linux (вместо них разработчики рекомендуют использовать Debian или Fedora), во-вторых, для работы аппаратного ускорения видео необходим проприетарный драйвер (в документации к Libreboot предлагается не использовать ПО, требующее аппаратное ускорение, такое как Blender или GNOME), и в-третьих, для поддержки WiFi тоже нужны проприетарные компоненты (вместо них рекомендуется использовать свободные WiFi-адаптеры от ThinkPenguin и Tehnoetic).

Также сообщается, что в дальнейшем Libreboot будет портирован и на другие ноутбуки на основе Rockchip RK3288.

>>> Подробности

Полностью свободная GNU\Linux новость

Полностью свободный GNU\Linux комментарий

afterlanding ★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

Я за бан тех кто не врубается в швабодку!

Щвабодка или шмерть!

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Можно присобачить сбоку, если я сдуру решу пользоваться такой железякой.

mandala ★★★★ ()

ARM
хромбук

Во первых. Зачем там 3D. Во вторых разрабы РЕКОМЕНДУЮТ использовать свободные драйвера, никто ничему не принуждает. Выбирай сам - свободным инвалидом или рабом но полноценным членом общества.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xenius

или на худой конец Nvidia

нвидиа очень любят прекращать поддержку старых чипсетов. Например, tegra2 у них даже не запустилась, как была похоронена.

AVL2 ★★★★★ ()

То что сделано это уже ок, к тому же можно немного поступится ортодоксальной швободкой и накатить недостающее для жызни с репы какой ни будь актуальной, чо сопли то жевать тащемта.

anonymous ()

Как я понял эту свободу можно залить ,только напрямую в железку? С флешки там просто залить не вариант? http://libreboot.org/docs/install/bbb_setup.html А потом собрать это все и хрен с два все будет так же ровно и без щелей.

shpinog ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В чипсетах для более новых процов (Nehalem, Sandy/Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake) вшивается жесткая проверка на наличие интеловского блоба в прошивке. При отсутствии блоба чипсет каждые 30 минут осуществляет перезагрузку.

Ужасы какие-то o_O
Имеется один девайс на Ivy Bridge + Ubuntu. Доп. драйверы отключены «Проприетарные драйверы не используются» - но перезагрузок нет.
Второй на Bay Trail, я бы и рад их блоб использовать, только эти долбоклюи из интела до сих пор поддержку этой платформы не запилили. Из-за этого не работает управление питанием, регулировка яркости и т.п. - но перезагрузок нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я уже в каком-то треде рассказывал про то, что свободные интеловские x86-ноуты заканчиваются на поколении Core2. В чипсетах для более новых процов (Nehalem, Sandy/Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake) вшивается жесткая проверка на наличие интеловского блоба в прошивке. При отсутствии блоба чипсет каждые 30 минут осуществляет перезагрузку.

И да, припоминаю жалобы (виндусятников!) с 4пда по поводу 30 минутной перезагрузки на некоторых девайсах Bay Trail. Емнип дело оказалось то ли кривом BIOS, то ли в прошивке контроллера заряда EC - чисто железячная проблема.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Для производителей станет проще создавать цифровую технику, например собирать планшеты не уступающие по возможностям ПК.
А для потребителей - нет. Их удел - жрать, что дают и срать itt.

Выдыхай. Какое отношение планшет имеет к C201, и к моему вопросу?

А кроме того, родная прошивка основана на OFW, так что про производителей - вообще не в кассу. Завязывай с веществами.

alt-x ★★★★★ ()
Последнее исправление: alt-x (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

При чём тут драйверы, если речь про прошивку? Про UEFI, которая вшита в микросхему на мамке? В ней блоб интеловский. Пока этот блоб там - девайс не может считаться свободным по мнению FSF.

Этот блоб называется IME - Intel Management Engine.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xenius

У AMD всё хорошо. Хотя есть PSP в 2,5 материнках.

О, спасибо за подсказку, в каком направлении рыть (PSP). Как раз сегодня увидел статью - http://habrahabr.ru/post/268423/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ужасы какие-то o_O

Вот пруф - http://libreboot.org/faq/#intelme

Вкратце, там в чипсетах, начиная с 2008 года, полноценная RTOS, которая, помимо всего прочего, может даже выполнять java-апплеты, подписанные Интелом. Всё это называется IME. По счастью, почти никто не пользуется (см. комменты тут). До 2010 года можно было накатить libreboot и избавится от этого говна. С 2010 года Интел впилила проверку на наличие IME. Поэтому, libreboot уже не катит (в нём не может содержаться проприетарных блобов), а катит лишь coreboot+блоб.

anonymous ()

Вот не понимаю я. если Азус делал именно Хромобок, то что ему мешало другие чипы для видеоускорения и темболее другой чип вайфая поставить.

и не причинять мук пользователям, а себе ущерба для репутации.
(Ибо дебилизм, делать свободнофильный ноутбук и при этом ставить блобозависимые компоненты.)

torvn77 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alt-x

Какое отношение планшет имеет к C201

Такое, что в них могут использоваться одни и те же (или совместимые) компоненты. Заказал у китайцев партию и попёр паять.

родная прошивка основана на OFW

Какая разница, на чём она основана. Если тебе надо поковыряться в исходниках, потому что FW работает не так, как тебе надо, то тут это просто и легко делается, чем если было бы дело с закрытой прошивкой.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crutch_master

OFW вполне себе открыта. Я не видел родную прошивку от C201, но обычно в OFW есть слова see и patch, так что можно видеть и менять всё что захочешь.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kachsheev

Круто! Хоть какая-то причина купить этот хромоногобук.

И получить неработающий апарат. Да, это круто.

Аппаратного ускорения видео нет, WiFi нет. Печально. А вообще эта прошивка даёт какие-то преимущества перед родной?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cherry-pick

и сядем паять коммодоры

А что, было бы круто. ;) Вместо того, что бы «освобозждать» что-то чужое, запилили бы лучше что-то своё свободное.

Тот же OpenSparc. Но я этого видимо уже не дождусь.

Во: https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_computing_hardware

beastie ★★★★★ ()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Вот не понимаю я. если Азус делал именно Хромобок, то что ему мешало другие чипы для видеоускорения

Как бы rk — это SoC, там ускоритель Mali, а Adreno только в Qualcomm ставят, насколько я знаю, а у тех вроде как загрузчик несвободный (не уверен, может есть и свободный).

Ибо дебилизм, делать свободнофильный ноутбук

Вообще хромобук не свободнофильный, это просто так получилось, что в гугле решили на хромобуки ставить Coreboot, что и позволило портировать libreboot в итоге.

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crutch_master

OFW расшифровывается как Open Firmware, сюрприз? Она распространяется, под лицензией MIT, что позволяет использовать её не раздавая исходников. Но фактически, она всё равно остаётся открытой, из-за наличия слов see и patch.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alt-x

Она распространяется, под лицензией MIT, что позволяет использовать её не раздавая исходников.

Мне не понятно в чем открытость, читать лень, может расскажешь подробнее кроме

остаётся открытой, из-за наличия слов see и patch.

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

Погугли olpc forth lessons - там всё подробно описано.

Вкратце: внутри Форт и можно всё смотреть и модифицировать.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При чём тут драйверы, если речь про прошивку? Про UEFI, которая вшита в микросхему на мамке? В ней блоб интеловский.

А при чём здесь UEFI, если на компе есть выбор использовать её или нет.

На этот комп можешь поставить i386 дистрибутив, где UEFI нет никаким боком.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.