LINUX.ORG.RU

Libreboot портирован на ASUS Chromebook C201

 , , ,


3

3

Libreboot, полностью свободный вариант альтернативы для BIOS под названием Coreboot, был портирован на ASUS Chromebook C201 — бюджетный ноутбук с ARM-процессором и предустановленной операционной системой ChromeOS. Портирование осуществил Пол Коциалковски (Paul Kocialkowski), один из разработчиков полностью свободного форка Android под названием Replicant.

Однако, в документации указывается, что ASUS Chromebook C201 по-прежнему не может называться полностью свободным ноутбуком. Этому есть несколько причин: во-первых, на него невозможно установить полностью свободный дистрибутив GNU/Linux (вместо них разработчики рекомендуют использовать Debian или Fedora), во-вторых, для работы аппаратного ускорения видео необходим проприетарный драйвер (в документации к Libreboot предлагается не использовать ПО, требующее аппаратное ускорение, такое как Blender или GNOME), и в-третьих, для поддержки WiFi тоже нужны проприетарные компоненты (вместо них рекомендуется использовать свободные WiFi-адаптеры от ThinkPenguin и Tehnoetic).

Также сообщается, что в дальнейшем Libreboot будет портирован и на другие ноутбуки на основе Rockchip RK3288.

>>> Подробности

в документации к Libreboot предлагается не использовать ПО, требующее аппаратное ускорение, такое как Blender или GNOME

Генитально.

toney ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от toney

Нормально. Ради пары предложений предлагаешь использовать гадость? Устройство неполноценное, но что делать...

mandala ★★★ ()

Круто! Хоть какая-то причина купить этот хромоногобук.

kachsheev ★★ ()

Аппаратного ускорения видео нет, WiFi нет. Печально. А вообще эта прошивка даёт какие-то преимущества перед родной?

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rusich

Свобода заключается в том, что ограничивает свободу использования 3d-ускорения и wi-fi?

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

эх, господин, Кащенко, вы видимо забыли памфлет Пэйна: «стоящие вещи много стоят и не даются просто так». Ради свободы от ана****го рабства приходится чем-то жертвовать

rusich ()
Ответ на: комментарий от rusich

В чём заключается анальное рабство полноценного использования компьютера?
Вот дрочево свободку (при условии существования более качественного аналога) как раз таки и является рабством собственных фанатичных убеждений.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

Странно, каст не сработал.
Но я вообще-то не понимаю, зачем на RK3288 нужен Libreboot. Думал, там вполне достаточно что-то уровня U-Boot/RedBoot.

CYB3R ★★★★★ ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Свобода заключается в том, что возможно свободно проверить исходный код прошивок, если хочешь быть уверен в безопасности использования железа своего девайса. Также, когда через 5 лет производитель забросит выпускать прошивки и обнаружится очередная критическая уязвимость, можно будет свободно исправить ее, т.к. исходный код доступен всем. А также возможно, что это произойдет до того, как пользователь пострадает от бага, т.к. исходники свободно могут посмотреть и поправить все интересующиеся в этом разработчики, а не один программист из коропорации, которому лишь бы проект сдать.

zarkone ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Загрузчика, ядра и сети уже вполне достаточно для того, чтобы спать спокойно.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

В чём заключается анальное рабство полноценного использования компьютера?
Вот дрочево свободку (при условии существования более качественного аналога) как раз таки и является рабством собственных фанатичных убеждений.

Что ты однозвездочный можешь понимать в свободке?

weare ★★ ()

(в документации к Libreboot предлагается не использовать ПО, требующее аппаратное ускорение, такое как Blender или GNOME)

Я конечно все понимаю - свобода, равенство, упячка, но ёшкин кот, это уже фанатизм уровня isis какой-то.

cherry-pick ()
Ответ на: комментарий от cherry-pick

На такой-то кофеварке blender предлагается не использовать даже с рабочим ускорением.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rusich

Ради свободы от ана****го рабства приходится чем-то жертвовать

Ну точно - давай ради *мнимой* свободы вообще все современное железо выкинем, и сядем паять коммодоры. Не в том месте вы за свободу деретесь.

cherry-pick ()

Не использовать то, не работает сё, ну зато швабодкааа!

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от zarkone

Свобода заключается в том, что возможно свободно проверить исходный код прошивок

Ты хотя-бы код браузера, который ты для браузинга порно используешь, проверял, аудитор ты наш? Или ядра твоей ОС? Свобода исходников ничего особо не гарантирует, ибо большинство борцовтза свободку всеравно ничего никогда аудировать не будут, ибо не умеют.

cherry-pick ()
Ответ на: комментарий от zarkone

Это всё твои домыслы, а нерабочий вай-фай и 3д - объективная реальность.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Единственное, что мне доставляет проблемы на моем ноутбуке, порой даже вызывая кернел-паник, это вай-фай. И в моей системе работает только один проприетарный драйвер, догадайся какой

zarkone ()
Ответ на: комментарий от cherry-pick

Во-первыйх, прошивка не браузер. Во вторых, если сравнить проприетарный браузер и свободные, результат в мою пользу

zarkone ()
Ответ на: комментарий от zarkone

Неужто вай-фая? Давно ты для них проприетарные драйвера видел?

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от zarkone

Нет, результат в пользу нормального браузера. Но уж тут так совпало что лучшие браузеры свободные, да.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от zarkone

Firmware, а не драйвера. А без firmware оно работать вообще не будет, да %)
Firmware везде одинаковая, вот только в венде твой чип работает нормально, а швабодный линукс валится в кернелпаник.

Kaschenko ()

Какие еще ноуты на arm сейчас можно купить в РФ?

quest ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Вот дрочево свободку (при условии существования более качественного аналога) как раз таки и является рабством собственных фанатичных убеждений.

подмена понятий в данной лживой демагогии заключается в том, будто вендоров волнуют интересы пользователей

а ещё в том, что вендоры, не будь свободного движения, вели бы себя ровно точно так же и не использовали возникшую монополию в своих целях

buratino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zarkone

Ты читать не умеешь, борцун? При чем тут проприетарные бюраузеры, ты совсем ку-ку? Я тебя спросил, проверял ли ты лично хоть один проект с открытым исходным кодом на дыры и бэкдоры, раз уж заявляешь о полезности такой проверки?

cherry-pick ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

В чём заключается анальное рабство полноценного использования компьютера?
Вот дрочево свободку (при условии существования более качественного аналога) как раз таки и является рабством собственных фанатичных убеждений.

возможно когда-то так говорили англичане американским патриотам :) вспомните немецкую песенку Ма́ртин Нимёллера, если не продвигать делом идеи свободного ПО мы все будем сидеть на винде или маке

rusich ()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

В лолксах уже идёт срач вовсю. У тебя даже 50 скора нет?

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от zarkone

Во-первыйх, прошивка не браузер. Во вторых, если сравнить проприетарный браузер и свободные, результат в мою пользу

Не кипятись, железка в России не продается

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

В лолксах уже идёт срач вовсю. У тебя даже 50 скора нет?

Увы. Я даже не смотрел в лолксы, сорри.

ktulhu666 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от buratino

подмена понятий в данной лживой демагогии заключается в том, будто вендоров волнуют интересы пользователей

Конечно волнуют, это же их клиенты. Если на них забить, они обидятся и уйдут к другому вендору.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

и как, много ли ушло с насквозь кривых win 95, win 98, win me? и куда, пардоньте спросить, они ушли? и почему вылетел из бизнеса Be Inc, почему умерла Mac OS?

buratino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

Как умерла?

Самым натуральным образом умерла.

Только с помощью свободных технологий и покупки NeXT, Apple смогла собрать что-то худо бедно конкурентоспособное, назвав это OS X. А Mac OS умерла...

Не будь свободного, они бы до сих пор сетевой стек для своей новой ОС писали и отлаживали :)

buratino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cherry-pick

Я конечно все понимаю - свобода, равенство, упячка, но ёшкин кот, это уже фанатизм уровня isis какой-то.

Ну ты как вчера родился, чесслово. Жертвовать свободой (истинной) ради пары прикладных задачек?

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Но уж тут так совпало что лучшие браузеры свободные, да.

И это зависит не от свободы, а так совпало. Да-да, ты конечно же прав, свобода не нужна.

mandala ★★★ ()

Лучше чем ничего

Таки теперь на этот C201 можно поставить, скажем, Debian, загрузить проприетарные драйверы видео и беспроводных сетей и пользоваться? Или это по-прежнему невозможно? Или это и без Libreboot'а было возможно?

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zarkone

Ну проверил я код, убедился что закладок нет. Дальше что? Как мне завести вайфай, блютуз, 3D-ускорение? Превращение ноутбука в бесполезный кирпич - свобода?

vq156 ★★ ()
Ответ на: комментарий от rusich

Безопасность всего кода, который _ты лично_ не проверил, для тебя одинакова. Открытость сама по себе ничего не гарантирует. Аудит чужого дяди, даже очень уважаемого - тоже.

Я уверен, что очень малая часть швабодкафанатов сделали аудит хоть чего-то, а уж аудит всего софта на компе лично провести вообще нереально. А значит и толку с их швабодки как с козла молока, и они такие же анальные рабы, только уверенные в том что они свободны, что делает задачу еще проще :)

Интересно, почему открытый софт безбажным сделать не получаться, а вот коммерческий - легко?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Жертвовать свободой (истинной) ради пары прикладных задачек?

Превращать комп в бесполезный кусок железа ради свободы?

vq156 ★★ ()
Ответ на: комментарий от vq156

Вы все ничего не поняли. Libreboot ни коим образом не ограничивает работу блобов на WiFi и GPU, разработчики просто рекомендуют не использовать их.

the_electric_hand ★★ ()

К сожалению хромбуки и линукс пока только для людей с большой нехваткой секса.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

GNU/Linux

К сожалению хромбуки и линукс пока только для людей с большой нехваткой секса.

К сожалению на L.o.r.'е всё ещё полно неграмотных людей, которые на знают, что Linux это только ядро операционной системы, например ChromeOS.

Camel ★★★★★ ()

Эта ваша швабодка просто кактус во плоти. Зачем такие проблемы? Почему всем опенсорсным так неудобно пользоваться?

karton1 ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.