LINUX.ORG.RU

Анонсирован Libreboot, дружелюбный к пользователю и свободный вариант Coreboot от FSF

 ,


3

2

4 августа FSF объявил о запуске проекта Libreboot, целью которого, как заявляется, является полностью свободный и ориентированный в первую очередь на пользователя (а не разработчика) дистрибутив Coreboot.

Несмотря на то, что Coreboot позиционируется как свободная альтернатива BIOS, для некоторых чипсетов Coreboot задействует проприетарное ПО, что показалось неприемлемым для создателя полностью свободного и одобренного FSF ноутбука Gluglug x60 (который, в связи с выпуском Libreboot, был переименован в Libreboot x60), который взялся за очистку Coreboot от проприетарного кода, в результате чего на свет появился Libreboot, который, как подчёркивает FSF, не является форком Coreboot, но, по аналогии с Linux и Linux-libre, в его рамках выпускается его очищенная версия.

Однако, разработчики Libreboot не остановились на этом. Тогда как Coreboot в первую очередь разрабатывается для программистов («hacker-friendly»), Libreboot нацелен (см. пункт «Project goals (and differences versus coreboot)» на пользователей обыкновенных, в частности, вместе с ним поставляются GRUB, memtest86+ и bucts, а документация и скрипты сборки также сфокусированы главным образом на потребности пользователя, а не разработчика.

Работает Libreboot на Lenovo ThinkPad X60/X60s, Lenovo ThinkPad X60 Tablet, Lenovo ThinkPad T60 и Apple MacBook2,1.

Сайт проекта

Анонс на сайте FSF

>>> Libreboot x60 (ранее Gluglug x60)



Проверено: DoctorSinus ()

Работает Libreboot на Lenovo ThinkPad X60/X60s, Lenovo ThinkPad X60 Tablet, Lenovo ThinkPad T60 и Apple MacBook2,1.

Наконец-то у Столлмана появится что-то поприличнее, чем тот MK-85 на китайских 8-битных процессорах, что он сейчас использует.

Вообще молодцы, конечно.

plm ★★★★★ ()

Неужели и у SSD прошивка свободная в этом ноутбучке ? Или это наебук ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от plm

на китайских 8-битных процессорах

Он 32-битный.

CYB3R ★★★★★ ()

Кстати, где поддержка хромобуков?

CYB3R ★★★★★ ()

Какая-то новая тенденция выпиливать из вещи четверть нужного кода и переименоваться в Libre%%название вещи%%.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Наконец-то у Столлмана появится что-то поприличнее, чем тот MK-85 на китайских 8-битных процессорах, что он сейчас использует.

не появится. Микрокод то несвободный.

snaf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Что-то слабо представляю Столлмана с макбуком... Того и глядишь, прийдёт на ЛОР. Ему тут не то что модерку без вопросов дадут — доступ к БД.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от plm

Вообще, он его использует не из-за Coreboot, а потому что процессор полностью свободный с хардварной точки зрения. Работоспособность Coreboot зависит лишь от материнки (на сайте Coreboot есть список поддерживаемых чипсетов), в которую можно уже втыкать любой поддерживаемый материнкой проц.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ему тут не то что модерку без вопросов дадут — доступ к БД.

Даже не могу представить зачем кому-то может пригодиться доступ к лоровской бд.

loz ★★★★★ ()

сколько разного libre в новостях

осталось LibreCommonwealth

anonymous ()

одобренного FSF ноутбука Gluglug

Ну чего можно ждать от ноута с ТАКИМ названием? :)

Показано 6 сообщений из 13. Показать все.

plm, уходи :3

Valkeru ★★★★ ()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

скорее оставлять четверть...

anonymous ()

А что предыдущие варианты coreboot были недружелюбными и виделись на людей? У опинцорца башню клинит на дружелюбие, но в итоге все равно делают шлак конченый.

anonymous ()

дружелюбный к пользователю
для некоторых чипсетов Coreboot задействует проприетарное ПО
что показалось неприемлемым для создателя
который взялся за очистку Coreboot от проприетарного кода

Только в извращённом сознании СПО-фанатиков дружелюбие к пользователю вытекает из факта, что дистрибутив не заведётся на пользовательском компьютере без прошивок которые они из него удалили, а под истинной свободой понимается лишение пользователя свободы выбирать проприетарное ПО и заниматься работой, а не весёлым потрахом с сырыми альтернативами.

Nebuchadnezzar ★★★★ ()

К вопросу о дружелюбии

Интересная вещь.

Только как обыкновенные пользователи этим будут заниматься, тут ведь биос перепрошивать надо? Этим не то, что обыкновенные пользователи, но и многие программисты побаиваются заниматься...

Какие-нибудь средства для прошивки в продукте предусмотрены?

Судя по этой теме, всё очень непросто...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: К вопросу о дружелюбии от hobbit

Какие-нибудь средства для прошивки в продукте предусмотрены?

ну, наверное предусмотрены. чтобы потом не выпаивать чиповину на перепрограммирование :)

а так, игрушка забавная. и недорогая. можно купить и побаловаться.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Да вот не хочется выпаивать, поэтому и хочу спросить специалистов по Coreboot, как они оценивают нынешнюю дружелюбность форка (да и оригинала тоже) в части прошивки.

cast XVilka

hobbit ★★★★★ ()

Откуда у FSF деньги? Столько лети выпускать всякую неюзабельную лажу и не обанкротится - это большой талант!

dnf83 ()
Ответ на: комментарий от dnf83

Откуда у FSF деньги?

дык, если не платить за всякую виртуальную фигню, то и расходов не очень-то много выходит.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

Даже не могу представить зачем кому-то может пригодиться доступ к лоровской бд.

Будет общаться с народом через SQL, HTTP он не любит же.

Legioner ★★★★★ ()

plm вбросил так вбросил, но ответить на справедливые замечания по безграмотному вбросу даже не удосуживается.

PreciousProtection ()

Теперь на ещё меньшем количестве оборудования!

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dnf83

Во-первых, это некоммерческая организация.

Во-вторых, https://www.fsf.org/about/financial

В-третьих, сколько лет они пишут и поддерживают надежный софт, который лежит в корне GNU/Linux, и благодаря которому Linux взлетел, но всегда найдется унылый тролль, готовый обосрать любую организацию for lulz.

PreciousProtection ()
Ответ на: комментарий от PreciousProtection

Это когда организация занимается отжиманием бабала и не возвращает авторам проектов права на свой код?

anonymous ()

Мне вот не совсем понятно, кто, кроме Ричарда Столлмана будет использовать такие «очищенные» проекты, как libreboot, linux-libre, librewrt. Допустим, я в один прекрасный день решу привнести свободу в свою жизнь. Очевидно, что ставить такое свободное ядро на закрытое железо - это полумера. Все равно, что материться, прикрывая рот ладошкой. Таким образом, я выберу свободное железо (маломощное), свободное ядро (в силу убогости железа тут ничего не теряю), свободный софт, свободные форматы файлов и тому подобное. Идём дальше. Java-скрипты, по мнению Ричарда Столлмана это тоже программы, поскольку исполняются они на стороне пользователя. Следовательно я ставлю дополнение в браузер, блокирующее скрипты, не содержащие явного пояснения, что они распространяются под свободной лицензией. Тем самым, я отсекаю себя от приличной части веб-сайтов. Да, сайт, не работоспособный без жаба-скриптов это фу и минус в карму разработчику. Но мир вообще не совершенен, а ведь нам в нём приходится жить. Другого мира у нас нет, как и другого Интернета. Итак, с доброй третью всех сайтов мы попрощались. Теперь контент. Тут вообще всё очень грустно. С книгами дела еще терпимо, по счастью, классики давно скончались и их творчество в общественном достоянии, хотя с более-менее современной литературой (20 век) можно попрощаться. С кино и музыкой полный швах, все свободные произведения можно просмотреть и переслушать за несколько дней. Даже классическая музыка не спасает, ибо в современном копирастическом мире права оформляются уже не на произведение, а на исполнение произведения. И исполнение Моцарта каким-нибудь Лондонским симфоническим оркестром, внезапно, не свободно. Тут либо искать очень древние записи (права на которые звукозаписывающие компании периодически «обновляют», выпуская подчищенные и улучшенные переиздания), либо синтезировать эту классическую музыку программно.

В общем, фигово быть Ричардом Столлманом. Свобода оборачивается пустотой из-за нехватки свободных вещей.

anonymous ()

FSF
дружелюбный к пользователю

Оксюморон.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dnf83

Откуда у FSF деньги?

Пожертвования - это ведь секта в чистом виде.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от PreciousProtection

надежный софт, который лежит в корне GNU/Linux, и благодаря которому Linux взлетел

Очень и очень спорный вопрос.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от CYB3R

на китайских 8-битных процессорах



Он 32-битный.



На четырех китайских 8-битных процессорах.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PreciousProtection

благодаря которому Linux взлетел

Куда оно взлетело? Как был 1%, так и остался 1%.

dnf83 ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Пожертвования

Да ктож им жертвует-то? Ладно ещё на какой-то конкретный проект деньги дать, но FSF-то что полезного сделал?

Надо на ЛОРе голосование сделать, кто жертвовал деньги FSF. Я думаю результаты предсказуемы.

dnf83 ()
Ответ на: комментарий от dnf83

Да ктож им жертвует-то? Ладно ещё на какой-то конкретный проект деньги дать, но FSF-то что полезного сделал?

Сектанты же.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dnf83

Скорее всего он имеет ввиду - взлетел с нуля до текущей доли на рынке серверов, например. Но тут явно заслуга ядра, а не гнутилит.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

под истинной свободой понимается лишение пользователя свободы выбирать проприетарное ПО и заниматься работой

заниматься работой

работой

Раб и работа — ты не в курсе, что однокоренные слова?

unanimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dnf83

Давай переведем проценты в количество реальных пользователей. Сколько получится? Сотни тысяч? Миллионы?

PreciousProtection ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Аргументы против будут? Популярность обеспечило несколько факторов:

1. На момент написания ядра уже были тулзы для самостоятельной ОС, а Hurd был в зайчаточном состоянии. Симбиоз GNU и Linux удался.

2. Деятельность FSF и проповеди Столлмана по всему миру сделали многое для огласки GNU/Linux.

Ведь странно, что компании и пользователи начали предпочитать GNU/Linux (с его неудобной лицензией для проприетарщиков).

В результате получилось, что об альтернативах вроде BSD (и более маргинальных системах) знают гораздо меньше людей.

PreciousProtection ()
Ответ на: комментарий от dnf83

Куда оно взлетело? Как был 1%, так и остался 1%.

Мир не ограничивается школодесктопами.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PreciousProtection

1. На момент написания ядра уже были тулзы для самостоятельной ОС, а Hurd был в зайчаточном состоянии. Симбиоз GNU и Linux удался.

BSD тулзы тоже были, можно было юзать их.

2. Деятельность FSF и проповеди Столлмана по всему миру сделали многое для огласки GNU/Linux.

Ну ну.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от unanimous

И вместе со словом «ребёнок» они, по одной из версий, происходят от слова orbę, которое родственно словам «наследник» и «сирота», но почему вас это интересует?

Nebuchadnezzar ★★★★ ()

Если название программы начинается с «libre», ни на какое дружелюбие к пользователю можно не расчитывать.

thesis ★★★★★ ()

Кто-бы под X200 Tablet доковырял. X60 и Т60 давно уже призраки прошлого, да и X200 уже устарел.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

BSD тулзы тоже были, можно было юзать их.

Почему же BSD не взлетело?

Ну ну.

Озвучь свою версию.

PreciousProtection ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.