LINUX.ORG.RU

FSF открыла сбор подписей и средств для противодействия практической «тивоизации» материнских плат под Windows 8

 ,


0

0

Как известно, часть производителей проигнорировала требование Microsoft и не сделала Secure Boot отключаемым.

Опасаясь, что это приведёт к тому, что на рынке станут доминировать платы, поддерживающие только загрузку с Windows 8, FSF объявило о сборе средств для противодействия этой возможности, а заодно и сбор подписей под протестом против такой практики и обязательством не покупать и не рекомендовать другим людям материнские платы и компьютеры с неотключаемым Secure Boot.

Я предполагаю, что пользователям Windows тоже следует присоединиться к протесту, так как на таких компьютерах версии Windows, предшествующие Windows 8, также нельзя будет загрузить.

>>> Ссылка на новость, сбор подписей и средств

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Я предполагаю, что пользователям Windows тоже следует присоединиться к протесту, так как на таких компьютерах версии Windows, предшествующие Windows 8, также нельзя будет загрузить.

И что? Нафига пользователю новой версии виндовс старая?

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Не надо путать кафоликов-испанцев и британских протестантов.

А кто путает? :) У новоприбывших было разное отношение к местным. Просто не надо обобщать.

Кстати, как там со ссылочкой?

Ссылочкой?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

«Я тебе и сейчас-то отвечаю только из прагматических сображений»

наверное, чтобы не дать людям понять, что ты нагло врешь и газифицируешь лужи? Хорошая мина при плохой игре?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

«Мда, я как-то подзабыл, что с неучами лучше не спорить. ОК, у тебя своя особая мировая история. Так и запишем.»

Ты о чем, двоечник? Не в курсе, что у всех приматов есть языки общения?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Давно подтвердил регистрацию.

А почему нельзя выделить нижний слой-кляксу, а потом сделать «Изображение > Откадрировать в выделение»?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TGZ

Нафига пользователю новой версии виндовс старая?

Этот вопрос скорее справедлив для Linux'совы дистров.
Программы в Винде поставляются с быдло хаками ,из-за чего могут оказатся не совместимы с новой версией виндавоза.
А поскольку они ещё и поставляются в бинарниках,то без божественного снисхождения производителя это просто нельзя исправить.
Конечно это в большей степени справедливо для проффесионального софта,но и простые юзеры через игрушки приобщаются к этой проблеме.
В опен сорсе такая проблема выражена слабее,ибо есть ихсодник и быдло хак можно исправить,
а воспитанная коллективной разработкой высокая культура программирования делает этот процесс лёгким и сокращает количество непереносимого и уродского кода.
(Такой код не только сложно переносить,но и просто понять,поэтому он самоудаляется)

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

В опен сорсе такая проблема выражена слабее

Ты давно к нам из параллельной вселенной пожаловал?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Линуксовых сборок под АРМ я не видел,но послуам вроде как переезд состоялся,
и причём без особых сверх усилий.
И там где это обсуждали говорили,что как раз благодаря грамотно написанному коду.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

«ибо есть ихсодник и быдло хак можно исправить»

Хорошо. У тебя есть чужой исходник драйвера для ядра 2.2. Как ты будешь легко исправлять этот хак, чтобы использовать в ядре 3.8?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Что у тебя через слово «быдло»? Мысль твоя ясна, но я что-то не встречал старого софта не работающего под новой виндой. Наверное я не юзаю «профессиональный софт», а он видимо чрезвычайно специфичен.

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

«воспитанная коллективной разработкой высокая культура программирования»

Лолшто? Как раз коллективная разработка - это кто в лес, кто по дрова, а кто на костылях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Дружище, тебя накачали какими-то веществами. В линуксе совершенно обычное дело, когда завести старый софт с новыми либами нереально. У тебя, видимо, никогда не бывало слишком нового boost.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Спасибо.

Во-первых, не знал. Во-вторых, выделяю слой-кляксу («Выделение-Всё»), делаю «Изображение-Откадрировать в выделение», ничего не происходит. Правда, у меня старая версия, из стандартной убунтовской репы. Попробую 2.8 поставить.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я простой пользователь и ответ на вас вопрос не знаю.
Но скажу.что там же говорилось,что работающие с аппаратурой напрямую куски кода являются исключением.
А вот,как я понимаю,правильно/культурно написанный диспетчер процессов должен переехать без особых проблем и правок.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Зависит от того, совпадают ли размеры слоёв. Если совпадают, то ничего и не будет. Но выделение ведь не обязано быть равным слою.

В общем, это всё вилами по воде. Лучше посмотреть на сам файл.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лол, ты не тому отвечаешь. Этот мой пост как раз говорил, что в СССР были патенты. И за их нарушение была УГОЛОВНАЯ, а не административная, как сейчас, ответственность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

«Ну я простой пользователь и ответ на вас вопрос не знаю.»

А зачем тогда заявляешь, что софт легко переделать? К примеру, смена языка написания программы или версии фреймворка - и твой старый софт уже гарантированно рип. Тем более, что помимо самой программы тебе нужно еще переделывать и over 9000 общих библиотек. Потому что они также не тащатся от одной версии дистрибутива к другой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

«А вот,как я понимаю,правильно/культурно написанный диспетчер процессов должен переехать без особых проблем и правок.»

Если в новом ядре не меняется планировщик процессов или интерфейс, то переедет. А на деле - только при минорных изменениях в ядре.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Были авторские свидетельства и было патентование за бугром, но в крайне редких случаях, елиничных по сути.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

«Были. Но их не брали.»

Все продолжаешь бредить и лгать? У меня вот рядом лежат 3 патента времен СССР. За которые, кстати, капали приличные деньги каждый месяц.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В каком году то ? :-) В году когда ильич копыта откинул ? Может быть. В застойном совке их не было, были авторские свидетельства.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну может я не так,что понял,но факт того,что линукс переехал на арм без эпохальных усилий остаётся. В принципе,может пользователи АРМ раскажут,как там у них дела с гуем и прочими высокоуровневыми приложениями. Лично мне не очень удобно говорить опираясь на чужие впечатления.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Программы в Винде поставляются с быдло хаками ,из-за чего могут оказатся не совместимы с новой версией виндавоза.

сто лет таких программ не встречал

В опен сорсе такая проблема выражена слабее

наоборот сильнее, ибо «развитие», ломка всего и несовместимости раз в полгода

быдло хак можно исправить,

в опенсорсе сильно выржен NIH-синдром, поэтому вместо исправления начинают делать с ноля

а воспитанная коллективной разработкой

ога, особенно эта «воспитанность» прослеживается в высказываниях линуса

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«В каком году то ? :-) В году когда ильич копыта откинул ? Может быть. В застойном совке их не было, были авторские свидетельства.»

Еще один упоротый двоечник. Вы с Олеандером. случайно. не однояйцевые близнецы?

В период действия в СССР Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 года существовали две формы охраны: авторское свидетельство и патент.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну может и так,но в своей мандриве,за исключением вайна,в котором бывают регрессы,я встречаю только улучшения.
Может я защищён от этого трудом монтейнеров дистра?

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Были авторские свидетельства и было патентование за бугром, но в крайне редких случаях, елиничных по сути.»

Ага, 300 тыс. ав. свидетельств и патентов в год - это единичные случаи. И по 20-30 тыс. патентов Совок регистрировал каждый год за рубежом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от andreyu

«Дурачок?»

Раз верующий, то наверное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты просто долбоёб. Клинический. И _каждый_ твой комментарий свидетельствует об этом. Впрочем всем на тебя похуй.

Громче нужно, вас плохо слышно.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Авторских я самолично в патентной видел шкафами, патента там не видел ни одного :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

300 тыс. ав. свидетельств и патентов в год Приплюсуй к советским кошкам советских слонов, получишь истинный социалистический рай :-) Я сам в то время много проводил в патентной, там были одни авторские

anonymous ()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

пользователям Windows тоже следует присоединиться к протесту покупкой Мака

Так и сделал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«там были одни авторские»

Собственно, от смены названия суть не меняется. Не было никакого свободного железа, потому что интересы изобретателей защищались уголовным кодексом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Мандрива после 2010.2 это один сплошной регресс. Взять хотябы выпиливание мини-образа для netinstall.

Они ещё и это сделали?
то-есть инсталляций по сети не будет?Я не осилил sistemd и поэтому остался как раз 2010,2 в ожиданий мануальника.(Ну я как бы понял,что верёвка крепкая и на системд меня перетащат волоком,хотя как показывает форк udev Гентушниками она может и лопнуть.)

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«там были одни авторские»

да, посмотрел у себя документы, действительно, «авторское свидетельство», а не «патент». Но сути это не меняет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Еще чуть чуть и ты познаешь истинную сущность линукса, как её уже познал я. А вообще, Mageia гораздо лучше Мандривы, хотя тоже имеет ряд проблем.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

«А вообще, Mageia гораздо лучше Мандривы»

Много что лучше Мандривы. Уже тот факт, что эту компанию спокойно продали россиянам, говорит о том, что кроме перделок и свистелок у нее ничего ценного нет и не было.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

скорее всего руки кривые, или ты не выделил нужный слой

я тут со своими почти забытыми навыками фотошопа 10-летней давности зашел в гимп, нарисовал каракулю, потом по ней обрезал другой слой — естественно каракулю переводил в выделение не как сказал АР, а волшебной палкой

www_linux_org_ru ★★★★★ ()

Противодействие тивоизации не нужно. Винда должна быть прошита прямо в мозг и тогда все люди будут счастливы

onon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

А в чём по твоему сущьность Linux'a?быть может я это уже знаю?А может и нет..

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Почти согласен...

... Только я хочу заметить что я не совсем то имею в виду.

У меня всё слава Богу и с работой и с деньгами. И на жизнь хватает и детям останется, не в том вопрос. К чему это я всё? А к тому, что у нас есть уникальная возможность не только брать, но и отдавать. Я сейчас готовлю курсы для преподавания в качестве факультативного предмета по программированию на С. _ЕСЛИ_ всё получится, то в принципе, я не вижу проблем в том, чтобы не выпустить эти материалы под свободной лицензией. В принципе, эта возможность есть именно благодаря РМС.

Хурд он никогда не доделает. Пока есть Linux, по крайней мере, но в качестве человека, который изначально (и ещё до Торвальдса) начал говорить о свободе ПО и начал создавать и инфраструктуру и идеологическую базу для этой самой «свободы», он находится на своём месте. Без него не было бы Linux в том виде, который есть сейчас. Это и сам Торвальдс говаривал что он карлик, который смог увидеть чуть дальше потому что находился на плечах гигантов (кстати, вот тут интересная ссылка в тему — http://krotov.info/yakov/history/11_moi/1020_fulbert_shartr.htm, тут кто-то из коллег-анонимусов что-то против Церкви вякал в треде, эта ссылка имеет отношение и к свободному коду и к Церкви, ну и к греческой мифологии, куда ж без неё :D).

Роль у РМС такая. Ну тут уж каждому своё. Не было бы Столлмана, был бы кто-то другой. «Запрос» на такого рода вещи к тому времени, когда Столлман начал этим всем заниматься, уже созрел, Столлман их просто озвучил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Покажи результаты своего труда сначала, которые злобные любители GPL у тебя насильно отняли и использовали. Или ты просто пустобрёх.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но их можно фиксить. Пусть даже тяжело, но возможность есть. А блобы - нельзя фиксить. Так что преимущество открытого кода очевидно.

ForwardToMars ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.