LINUX.ORG.RU

Вышел Algol 68 Genie 2.6

 , , ,


1

5

В конце ноября 2012 года (точная дата неизвестна) тихо и незаметно вышла версия 2.6 самой полной на текущий момент реализации алгоритмического языка программирования Алгол 68. В новой версии реализован почти весь стандарт языка Алгол плюс некоторое количество нестандартных, но общепринятых модификаций.

Особенный интерес представляют из себя Release Notes, для данного релиза выпущенные в виде книги: Revised Report on the Algorithmic Language Algol 68.

Новость взята с Rulinux.net.

Скачать

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Release Notes, для данного релиза выпущенные в виде книги

О_о

Kompilainenn ★★★★★ ()

Сурово. Его вообще где-нибудь юзают?

encyrtid ★★★★★ ()

Итить колотить, теперь понятно почему батя с таким ужасом вспоминает курс Алгол68. От обилия фич мозг может подышать свежим воздухом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mkv1313

этот котях еще комуто нужен?

После беглого взгляда на документацию, появилось стойкое ощущение, что разрабатывать на алголе намного приятнее, чем на большинстве сегодняшнего мейнстрима.

anonymous ()

Прекрасная новость. Теперь винде точно капец.

Jaga ★★★ ()

На нем еще что-то пишут?

m0rph ★★★★★ ()

Язык зачётный, опередил своё время лет на 20. Этот интерпретатор пробовал как-то, по скорости сильно сливает a68toc, так что в реальных проектах врядли есть смысл его применять, только если для разработки алгоритмов.

x-signal ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Он ничем не хуже всяких жаб и цепласпласов.

Ну, понимаю, что биндинги к гуям спрашивать бесполезно, но под него есть хоть один асинхронный вебсервер и биндинги к хоть каким-нибудь БД?

border-radius ()
Ответ на: комментарий от splinter

Уже неплохо, а что-то типа торнадо есть? Вообще, как там с многопоточностью?

border-radius ()
Ответ на: комментарий от x-signal

Но они не были универсальными языками программирования.

Есть мнение что универсальных языков не бывает.

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Лишп очень тормозил. Что приходилось специальное ориентированное на этот езыг железо создавать - лисп машины.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Если на языке X не пишут очередной плеер или быдлоигрушку, это не значит, что X нигде не используется. А то так и про жабу можно сказать.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Куча кастомного софта для кучи разных компаний.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

В каком прямом? В прямом, язык - это абстракция, к которым не применим вопрос «где?».

anonymous ()

Хорошая новость. В нашей фирме есть большой проект на Алголе. Работает гораздо лучше всяких там жаб, крестов, рубей и новомодных хацкелей.

harper ()
Ответ на: комментарий от buddhist

тогда уже были мертвы лисп и APL.

Если на языке X не пишут очередной плеер или быдлоигрушку, это не значит, что X нигде не используется. А то так и про жабу можно сказать.

А ну ка быстро решительно назвал десяток серьёзных проектов на APL.

harper ()
Ответ на: комментарий от harper

что за фирма? занесу в свой черный список.

anonymous ()

Категория: деревянные треды лора.

Краткое содержание не меняется:
- оно где-то используется?
- если на нем не написан браузер - не нужно
- RIP
- лисп рулит
- лисп сосёт
- быдлокодеры не нужны
- ява для дебилов
- зато я деньги зарабатываю

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x-signal

Но они не были универсальными языками программирования.

Это LISP-то не был универсальным / был менее универсальным чем Algol?

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Ты забыл добавить ещё

- ваш FP только для чисел Фибоначи годен

- (Emacs/vim) (рулит/сосёт)

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от harper

Хорошая новость. В нашей фирме есть большой проект на Алголе. Работает гораздо лучше всяких там жаб, крестов, рубей и новомодных хацкелей.

Так и запишем: «не осилили Java и кресты и гордятся этим как дети»

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

ну почему сразу некрофилия? вот написана библиотека в отчественной литературе по решению численному интергральных уравнений написана в двух вариантах 1) на фортране с ошибками + богом забытая фортрановская либа 2) чисто на алголе. Теперь есть вариант использовать вариант на алголе.

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от psv1967

ну почему сразу некрофилия?

Немолодой стандарт, в отличии от фортрана и различных лиспов.

olibjerd ★★★★★ ()

Гипертекстовый?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.