LINUX.ORG.RU

Релиз GNU Wget 1.14

 , ,


0

1

После года разработки доступна новая версия программы для автоматизации загрузки контента с использованием протоколов HTTP и FTP — GNU Wget 1.14.

По сравнению с прошлой версией добавлено:

  • Поддержка RFC 2617 (Digest Access Authentication).
  • Поддержка файлов WARC, новая опция «--report-speed».
  • Возможность указания аргументов для опций «--accept-regex» и «--reject-regex».
  • Улучшена поддержка защищённых соединений, в том числе устранена утечка памяти при использовании GNU TLS.

Официальный сайт

Скачать GNU Wget 1.14

>>> Новость на www.opennet.ru

★★★★★

Проверено: DoctorSinus ()

Ну, за стабильность!

Особенности национального опенсорса.

bk_ ★★ ()

Ура! Теперь винде точно капец.

Jaga ★★★ ()

Chunked то запилили? Никто не в курсе?

mmarkk ()

ждем ебилд^W дебов

leave ★★★★★ ()

Это вам не CDE, но вещь тоже великая.

anonymous ()

Поддержка RFC 2617 (Digest Access Authentication).

Хорошее, годное обновление

goingUp ★★★★★ ()

Использую как менеджер закачек на винде. Удобно, лучше не нашел.

Xenon ★★★ ()

Полезный инструмент. Это надо бы, пожалуй, даже преодолеть свою лень, да обновиться что ли. А то уж и забыл, когда в последний раз. :)

DeVliegendeHollander ★★ ()

оно файлы размером >2G уже научилось качать и не бить?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Никогда оно и не било, а нормально всегда качало.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

в 2005м било, с тех пор не пользуюсь этим поделием

Reset ★★★★★ ()

не компилируется

Dron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

в 2005м било, с тех пор не пользуюсь этим поделием

И в 2005-м не било, в то, что у тебя прокся била, скомпилированная без largefile могу поверить.

anonymous ()

За стабильность, ага.

Крупные файлы, кстати, удобнее axel-ем качать. А wget для использования в скриптах хорош.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Подтверждаю, било. Другое дело, что многие дистростроители патчили. По крайней мере, Mandriva так делала.

anonymous ()

Возможность указания аргументов для опций «--accept-reject» и «--reject-regex».

может таки имелось ввиду --accept-regexp?

RevenantX ★★★★ ()

Православная новость. Одобряю.

Theif ()
Ответ на: комментарий от Reset

Какой ты невезучий. Если повспоминать, то ты огрёб все возможные проблемы, которые только были что в ядре, что в юзерспейсе.

imul ★★★★★ ()

а вот одновременную мультизакачку в пределах одного процесса оно так никогда и не научится.

splinter ★★★★★ ()

Хорошая штука, классика жанра можно сказать.

А кто-нибудь в курсе, wget умеет/научился качать не весь файл, а только кусок заданного размера из определенного места файла? А то я года два или чуть больше назад весь его ман перечитал и в итоге воспользовался curl'ом. Я в курсе что для этого нужна поддержка со стороны сервера.

Kiborg ★★★ ()

Троекратное: «гип-гип-Ура!» простым труженикам интернета!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

в 2005м било, с тех пор не пользуюсь этим поделием

В 2001-м у меня ядро в kernel panic выпало, с тех пор не пользуюсь этим поделием.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

в 2004-м у меня Windows XP упала в бсод, с тех пор не пользуюсь этим поделием.

lyrix87 ()
Ответ на: комментарий от lyrix87

в 2004-м у меня Windows XP упала в бсод, с тех пор не пользуюсь этим поделием.

Финальной шуткой этого мини-флешмоба наверное должна быть шутка про эрекцию Хомского.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lyrix87

В 1998 году я попробовал CDE под Solaris. С тех пор ни разу не пользовался этими Sun Workstation.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

А это ничего, что этот баг ажно в 2004-м пофиксили?

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

Ты невероятно крут. И CDE попробовал, и соляру, и все это в 1998 году, и с тех пор ни разу пользовался санками, чем приблизил caнкокапец.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pacify

В 1995-м я печенькой траванулся, с тех пор не пользуюсь этими поделиями.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

=)

В 1995-м я печенькой траванулся, с тех пор не пользуюсь этими поделиями.

Вчера мы пили водку. Потом водка кончилась, и мы сбегали за пивом. Пили пиво, а после, когда и пиво кончилось, оказалось, что у друга оставался коньяк. И мы стали пить коньяк. А потом я отравился овсяным печеньем...

mironov_ivan ★★★★★ ()

Годная новость!
Только обновлять не стану =)

[dada@localhost ~]$ rpm -qa | grep wget
wget-1.12-1.4.el6.x86_64

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kiborg

wget умеет/научился качать не весь файл, а только кусок заданного размера из определенного места файла?

докачивать файл - -c

Можно ли отдельно указать Accept-Range - хз.

Pinkbyte ★★★★★ ()

Ну как там, в винде WGET стал держать кодировку 866, или все так же лупит в консоль в 1251?

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

У меня в 1986 мозги не работали, с тех пор не пользуюсь этим поделием.

fractaler ★★★★★ ()

Оно уже научилось ставить время файла по тому что пришло в заголовке, или по-прежнему штампует текущим?

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

в винде WGET стал держать кодировку 866?

А зачем ему это? Только не говори, что ты сидишь в cmd.exe с его дефолтными «Точечными шрифтами»

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

У wget'а как раз этой проблемы и не было в отличие от firefox'a. wget по-прежнему боится выставить имя файла с сервера, и приходится указывать --content-disposition. Вот не пойму почему. Сайты этим уже сколько пользуются, браузер это понимает, а у wget'а страхи.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от proofit404

Он и иксы без особой надобности не запускает.

CYB3R ★★★★★ ()

Добротная утилита, очень доволен ей..

amazpyel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Чем это лучше rpm -q wget?

Ничем.

Если не уверен в точности названия, то лучше первый вариант. А если название точно знаешь (включая регистр), то твой вариант отработает быстрее.

AVL2 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.