LINUX.ORG.RU

Re: GNU Wget 1.10

теперь можно лить gtasa.iso =]

Kbps ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от Kbps

Re: GNU Wget 1.10

Странно.. Я и раньше таскал файлы > 2 Gb и ничего.. все было в плане..

ESTAF ★★★ ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от ESTAF

Re: GNU Wget 1.10

Отлично, что теперь можно лить файлы больше 2Гб.

> Странно.. Я и раньше таскал файлы > 2 Gb и ничего.. все было в плане..

Я недавно лил DVD, так вот - он его лил до тех пор , пока я его не остановил, но на самом деле он уже давно закончил закачку, но всё равно качал!

clx ★★★ ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от clx

Re: GNU Wget 1.10

Сам то понял чего сказал?

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от clx

Re: GNU Wget 1.10

) млин, ну нельзя же с утра такими фразами мозг загружать ))!

dreamer ★★★★★ ()

Re: GNU Wget 1.10

> - поддержка больших файлов (>2G),

> - поддержка IPv6

у меня это все и раньше работало %)

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от anonymous

Re: GNU Wget 1.10

А несколько потоков так и не умеет ? Это не качалка.

lenin ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от lenin

Re: GNU Wget 1.10

Зачем несколько потоков? На нормальных маршрутизаторах это выигрыша не даст (полоса делится между клиентами, а не соединениями), а вот сервак грузит гораздо сильнее (попробуй так локально файл покопировать и скорость сравни)

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от anonymous

Re: GNU Wget 1.10

> Зачем несколько потоков?

Иногда есть необходимость, когда сам сервер ограничивает скорость одного потока. Собственно в данном случае помогает curl, а не вгет.

То, чего реально не хватает - это качалки одновременно с нескольких source-ов. Думаю, если организуют многопотоковую закачку, то и это тоже сделают :)

MakcuM ()

Re: GNU Wget 1.10

Кто-то уже пробовал запускать 1000 параллельных вгетов новой версии? :) Перформанс лучше/хуже? Или лучше для этого curl?

mikhail ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от mikhail

Re: GNU Wget 1.10

зачем? для ДоСа лучше использовать специальные тулзы

JB ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от lenin

Re: GNU Wget 1.10

>А несколько потоков так и не умеет ? Это не качалка.

Альтернативы?

MOByte ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от ESTAF

Re: GNU Wget 1.10

>Странно.. Я и раньше таскал файлы

ты наверно использовал wget дистрибутивный из какой-нибудь мандряки или шапки, дык там он патченый, а не оригинальный

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от lenin

Re: GNU Wget 1.10

"" А несколько потоков так и не умеет ? Это не качалка.""

Дон, а о его модификациях многопотоковых не слышали aget, mget????

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от MakcuM

Re: GNU Wget 1.10

> То, чего реально не хватает - это качалки одновременно с нескольких > source-ов.

bittorrent ?

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от anonymous

Re: GNU Wget 1.10

aget еще имеет версию 0.4 и помечен как нестабильный хттп даунлоадер в генту репозетарии. mget вообще не включен.

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от MakcuM

Re: GNU Wget 1.10

> То, чего реально не хватает - это качалки одновременно с нескольких source-ов.

bittorrent

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от anonymous

Re: GNU Wget 1.10

>Зачем несколько потоков? На нормальных маршрутизаторах это выигрыша не даст (полоса делится между клиентами, а не соединениями), а вот сервак грузит гораздо сильнее (попробуй так локально файл покопировать и скорость сравни)

Аналога flashget-ам так и нет в unix (proz не так качает). Потоки реально дают выигрыш. Проверено годами и террабайтами

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от anonymous

Re: GNU Wget 1.10

>Проверено годами и террабайтами

Брехня! Нету никакого выигрыша! Тебе чего, несколько потоков канал расширят? Выигрыш может быть только в том случае, как здесь говорили, когда сервак трафик ограничивает, но такие серваки, как правило, так же ограничивают число потоков с одоного IP.

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от anonymous

Re: GNU Wget 1.10

Как правильно подмечено bittorent дает мегабайты в секунду, какие такие потоки на ftp/http могут это обеспечить?

Зы: локальные (приватные) серваки не рассматриваем там и на одном потоке не плохо

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от anonymous

Re: GNU Wget 1.10

d4x вроде немного умеет в потоков 10 а ещё у wget есть херня такая как --header=header-line которым просто задается range и клеится :]

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от anonymous

Re: GNU Wget 1.10

>Брехня! Нету никакого выигрыша! Тебе чего, несколько потоков канал расширят?

Теория одно. Практика - другое. Под windows идиоты качают потоками.Умный линуксоид конечно прав. Отдыхайте

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от anonymous

Re: GNU Wget 1.10

По пути может резаться ширина канала для одного соединения

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от MOByte

Re: GNU Wget 1.10

>>А несколько потоков так и не умеет ? Это не качалка.

>Альтернативы?

ProZilla?

dotcoder ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от anonymous

Re: GNU Wget 1.10

нихрена они не дают кроме оргазма для виндузоидов от зеленых графиков

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от dotcoder

Re: GNU Wget 1.10

биореактор для виндузятников

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU Wget 1.10 от dotcoder

многопоточное закачивание - lftp

Качать несколько частей одного файла умеет lftp
mirror --use-pget-n=5 ...

Он же умеет качать в несколько потоков список файлов
mirror --parallel=10 ...

В новости про wget не написано, что в версии 1.10 исправлена бага

http://www.freebsd.org/ports/portaudit/06f142ff-4df3-11d9-a9e7-0001020eed82.html

odip ★★ ()
Ответ на: многопоточное закачивание - lftp от odip

Re: многопоточное закачивание - lftp

При использовании множества потоков скорость скачивания может увеличиваться - все зависит от ситуации

Пример 1.
Канал 4000 Mbit/sec, куча пользователей > 100.
Мы качаем одновременно по 50 файлов с одного/разных серверов
Хотя каждый файл качается медленне, чем если бы качали только по 1 файлу, но суммарный траффик намного выше и время скачания всех файлов заметно меньше.

Пример 2.
Канал 4000 Mbit/sec, куча пользователей > 100, с удаленного сервера нужно скачать 1000 файлов.
В данном случае из-за того что сервер далеко, пакеты подтверждения TCP приходят медленно и чисто в силу особенностей работы TCP/IP мы получаем ограничение скорости при скачивании в 1 поток ( то есть никакой провайдер нам ничего не ограничивает, так же как и автор сервера откуда мы качаем файлы ).
При запуске в 10 поток мы можем получить существенное время ускорения общего времени ( где-то в 7-9 раз ).

Пример 3.
На модемной линии в 33600 бит/сек включаем скачивание в 10 потоков.
Суммарное время скачивания увеличивается ( по сравнению с 1 потоком ) из-за накладных расходов.

odip ★★ ()
Ответ на: Re: многопоточное закачивание - lftp от odip

Re: многопоточное закачивание - lftp

Ага! Вот на Dialup большое число потоков увеличит время скачивания. На хорошем канале потоки рулят почти всегда. / Prozilla не так качает. Вот при ей у меня точно преимуществ не было. Был обратный эффект.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.