LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман не отказывается от порицания Mac OS X

 ,


0

0

В своем блоге на сайте Free Software Foundation Ричард Столлман признает возможную ошибочность своих утверждений, что Apple устанавливает обновления Mac OS X без согласия пользователя, используя так называемые «бэкдоры». До сих пор не было никаких доказательств этого и он признает, что, скорее всего, был введен в заблуждение. Столлман принес свои извинения за необоснованную критику в адрес Mac OS X по этому вопросу.

В то же время, он напомнил о других, не менее коварных практиках Apple, имеющих вполне реальные доказательства: навязывание вредоносных обновлений и дезинформация об их сути. "Пользователь не может избавиться от этих вредоносных «возможностей». Mac OS — проприетарное ПО, поэтому пользователь его не контролирует — наоборот, разработчик ПО имеет полный контроль над программой, и он использует его для контроля над пользователями. Поэтому, я не отказываюсь от порицания Max OS. Но я забираю назад слова о том, что эта система имеет какой-либо известный на данный момент «бэкдор»."

>>> Подробности (англ.)

★★

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от namezys

>да это комунизм господа. в ссср-стиле
>каждому по потребностям... всех под одну планку


Причем здесь комунизм? Я тебе по пунктам ответил, возражения есть?

Вы газифицируете об интелектуальном труде, а контраргументом приводите комунизм, смешно.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от namezys

Мне нужен комфорт. Я не беден, могу за это и заплатить

Мне тоже нужен комфорт, но не в ущерб производительности. Ещё я люблю платить только за то что мне нужно, я люблю покупать рыбу, а не лёд, который мне продают вместе с рыбой.

Я немного быдлокодил (как принято выражаться) для себя, и накодил в учебных целях за недельку простенький психологический тест «Опросник Спилбергера». Каково было моё удивления когда я обнаружил, что аналогичную программу продают за 1800 р. Я понимаю, что программист получит рублей 500 из этих денег, но всё же цена для меня неадекватна.

MikeB ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Тогда я не смогу открыть фирму, которая будет производить идеи, алгоритмы и тд. Так как платить некто не будет

Правильно, фирмы торгующие воздухом не нужны. Делайте продукцию, на основе своих "алгоритмов и тд." и если она будет востребована, то будет профит.

Или идете в науку и благодаря вашим "алгоритмам и тд" делаете себе имя, ученую степень, а потом начинаете зарабатывать деньги на разаработке продукции в которой будут ваши "алгоритмы и тд".

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от namezys

Ути-пути, толстенький ты наш.

> И готов за это платить (гланое понимать, что плата соразмерна)

Какая именно плата за винду соразмерна? 3$, 30$, или, может 200$? Это всё цены на одну и ту же винду (OEM с ноутом, просто OEM и коробка).

> О таких вещах хорошо сказал Васерман

Который, как и ты не в курсе, за что недавно дали нобелевку по экономике. А именно за доказательство того, что патенты абсолютное зло в быстрообновляющейся отрасли (IT, кулинария, мода и проч), большое зло при темпах окупаемости 1-2 года (лёгкая, пищевая промышленность и проч) и малое зло в тяжёлой промышленности, где срок окупаемости 20-25 лет.

Замечу, что мода, кулинария, фотография, да ещё целая куча отраслей прекрасно обходится без патентов и не жалуются.

> как только писатели смогут издавать тесты в инте без проблем для своего живота

Такая система есть, называется подписка. Только вот что-то не заметно кучи писателей, готовых по ней издаваться.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

запустите всех даемонов на Линуксе, поставте пароль 123456, разрешите всем судо и посмотрим во что превратится ваш Arch

ТРОЛОЛО - ламооо!!!! Про /etc/hosts.allow в Арче забыл, неуч, тебе место там о чем в твоем нике написано!!!

ei-grad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Вы пытаетесь почти в чистом виде уничтожить способ получения доходов за работу, сделанную головой.

В отличае от стула, ее нельзя продавать поштучно, всегда есть возможность ее копировать и распространять без согласия автора, не выдавая ему не копейки за это

Если следовать идиологии GPL, то свое детеще я смогу продать один раз, далее оно может уже раздоваться свободно. Если я предполагаю, что так и будет сделано, то я тогда задеру цену. Из любого продукта я всегда должен попытаться выжать максимальный доход, и оптимизировать его развитие.

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

Если следовать идиологии GPL, то свое детеще я смогу продать один раз, далее оно может уже раздоваться свободно. Если я предполагаю, что так и будет сделано, то я тогда задеру цену. Из любого продукта я всегда должен попытаться выжать максимальный доход, и оптимизировать его развитие.

Задирай любую цену, если это уникально, это купят. Если нет, то снижай цену... Конкуренция знаете ли.

MikeB ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Если следовать идиологии GPL, то свое детеще я смогу продать один раз, далее оно может уже раздоваться свободно.

Цитату из GPLv2 или v3 фстудию.

> Если я предполагаю, что так и будет сделано, то я тогда задеру цену. Из любого продукта я всегда должен попытаться выжать максимальный доход, и оптимизировать его развитие.

Во-первых ты сам понял, как можно продавать продукт даже по гпл. Во-вторых, ты забыл про поддержку. И, в-третьих, если соотнести предыдущее предложение с этими двумя, то о каком-таком развитии ты говоришь, раз ты уже продал продукт один раз? Всё, иди делай новый.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от MikeB

> Мне тоже нужен комфорт, но не в ущерб производительности.

Каждый сам должен решать, готов ли он платить за довесок, или нет. Ну не продается отдельно, одни не покупают, другие не пользуются

> Я понимаю, что программист получит рублей 500 из этих денег, но всё же цена для меня неадекватна.

Цена - это другой вопрос. Кто-то считает, что цена в 200$ за mac os x адекватна, кто-то нет. Это зависит от твоих требований и твоих возможностей

> Правильно, фирмы торгующие воздухом не нужны. Делайте продукцию, на основе своих "алгоритмов и тд." и если она будет востребована, то будет профит.

У меня нет финансовой возможнсоти сделать продукты... А вот идеи производить могу, доводить их до разумной стадии производства и тд

> Или идете в науку и благодаря вашим "алгоритмам и тд" делаете себе имя, ученую степень, а потом начинаете зарабатывать деньги на разаработке продукции в которой будут ваши "алгоритмы и тд".

Это уже будет работа на дядю. Значит все же работа на дядю. и только

> Какая именно плата за винду соразмерна?

а как я это определю, если мне она не нужна? 0

> Замечу, что мода, кулинария, фотография, да ещё целая куча отраслей прекрасно обходится без патентов и не жалуются.

Эти отрасли производят конечный продукт

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

> Во-первых ты сам понял, как можно продавать продукт даже по гпл. Во-вторых, ты забыл про поддержку. И, в-третьих, если соотнести предыдущее предложение с этими двумя, то о каком-таком развитии ты говоришь, раз ты уже продал продукт один раз? Всё, иди делай новый.

Я продал книгу. Далее ее сможет читать любой, кто скачает текст. Да?

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Вы пытаетесь почти в чистом виде уничтожить способ получения доходов за работу, сделанную головой.

Ни за что. Проблема оплаты умственной работы нигде в мире не стоит, кроме как в голове копирастов, мечтающих о сверхприбылях.

> В отличае от стула, ее нельзя продавать поштучно

В отличие от стула, в идею не было вложено никаких усилий при распространении. Не за что платить поштучно.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

Ты собираешься продавать книгу по лицензии GPL на программы? Вау. Оригинально ;)

> Да?

Нет.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Мне тоже нужен комфорт, но не в ущерб производительности.

Каждый сам должен решать, готов ли он платить за довесок, или нет. Ну не продается отдельно, одни не покупают, другие не пользуются

Я понимаю, что программист получит рублей 500 из этих денег, но всё же цена для меня неадекватна.

Цена - это другой вопрос. Кто-то считает, что цена в 200$ за mac os x адекватна, кто-то нет. Это зависит от твоих требований и твоих возможностей

У богатых свои причуды :)

MikeB ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Вы пытаетесь почти в чистом виде уничтожить способ получения доходов за работу, сделанную головой.

Вы дадите конкретное объяснение, что такое в вашем понимании "работа головой"?

В моем работа головой это, математик доказывающий теорему, или физик выводящий новый фундаментальный закон, или биолог знаимающийся исследованиями, или хирург который создает новые операционныне методики на основе своего богатейшего и успешного опыта.

Работают головой все те люди, которые, как максимум, расширяют общечеловеческие знания, или как минимум, являются специалистами высочайшего класса в своей области.

А если какой-то былокодер упростил код своего предшественника, или оптимизировал свежеукраденный код, или придумал схему по зарабатыванию денег из воздуха, и тем самым раздул свое ЧСВ овер 9000, что тут же мчит заключать патент, пока такой же ушлый прохиндей не успел вперед него, то такие панты не нужны как и эти сверхгении со своей "работой головой".

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

> В моем работа головой это, математик доказывающий теорему, или физик выводящий новый фундаментальный закон, или биолог знаимающийся исследованиями, или хирург который создает новые операционныне методики на основе своего богатейшего и успешного опыта.

Как красиво и изящно были опущены все не биологи... Браво! ;)

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

> В моем работа головой это, математик доказывающий теорему, или физик выводящий новый фундаментальный закон, или биолог знаимающийся исследованиями, или хирург который создает новые операционныне методики на основе своего богатейшего и успешного опыта.

Как он получает вознаграждение за работу?

оставим проевлениепростых вещей, типа быдлокод. Предположем что сделано что-то действительно гениальное и неповторимое

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>У меня нет финансовой возможнсоти сделать продукты... А вот идеи производить могу, доводить их до разумной стадии производства и тд

Делай себе "Имя", публикациями статей в научных журналах, докажи что ты специалист и твои идеи стоят того, чтобы по ним выпускались продукты!

И тогда тебя возьмут туда где будут востребованны твои идеи.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Как он получает вознаграждение за работу?

Стыдно не знать.

Его приглашают на работу в НИИ где он получает зарплату, а на его исследования ему выделяют гранты.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>Как красиво и изящно были опущены все не биологи... Браво! ;)

Не ставил своей целью принижение чьих либо достоинств, биологов или не биологов.

Так же не ставил своей целью перечисление всех существующих специальностей занимающихся исследованиями.

Если эта фраза задела чье-то самолюбие - ссзб.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

> Его приглашают на работу в НИИ где он получает зарплату, а на его исследования ему выделяют гранты.

То есть наука зависит от чей-то доброй воли

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

Бизнес тоже держится на доброй воле. Хочет покупатель - покупает. Не хочет - не покупает, никакого принуждения.

Так и тут, только на уровне государств. Хочешь - плати за науку, не хочешь - не плати. Но в последнем случае не обижайся, когда тебя, к примеру, завоюют. ;)

Alan_Steel ★★
()

s/Проприетарное ПО/Проприетарное Говно

the_coder ★★
()

namezys -- толстая потреблядь, которая вообще не в курсе про инди сцену (будь то музыка или ещё что), которая вполне себе живёт не по мерзким потреблядским законам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от namezys

Предположем что сделано что-то действительно гениальное и неповторимое

Сделай продукт и продай его за соразмерные гениальности и неповторимости деньги. Не можешь сам сделать продукт, продай идею тому кто сможет, но только один раз.

MikeB ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

>Только вот M$ клала на тебя и на твоё хочу. http://www.informationweek.com/news/internet/showArticle.jhtml?articleID=2018.. .
Тоже хотел этот случай привести (помню новость на секлабе).
Для меня это были дни окончательного и бесповоротного локального вендекапца :) (до этого лишь были времена тяжбы дуалбута))

mcdebugger ★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Допустим я вложил миллионы долларов в разработку чего-то нового - нанял высококвалифицированных специалистов, в том числе переманил бОльшими зарплатами откуда-то, закупил оборудование, расходные материалы, аренда помещений, оплата труда всяких бухгалтеров и т.д. В итоге получил некий новый продукт, который гораздо лучше всего имеющегося или вообще не имеет аналогов. Как мне отбить свои вложенные деньги и получить прибыль? Производства своего у меня нет, заказывать где-то - опять деньги, которых больше нет. Кроме того, изобретение и доведённай до ума промышленная продукция - это совсем разное, последнее требует ещё кучи денег, которых тоже уже нет. Как мне быть? Или даже осталось немного денег, но если нет патентов, то гораздо более богатые конкуренты, воспользовавшись халявой, тут же тоже начали выпуск аналогичной продукции и я с ними не могу выдержать конкуренции (у них сеть продаж, сервисцентров по всему миру, куча бабла на маркетинг, рекламу и т.д. да и себестоимость продукта ниже гораздо по причине куда большей массовости). Конкуренты, не вложив ни копейки в исследования гребут бабло, а я банкрочусь или балансирую на грани банкротства и на дальнейшие исследования денег уже нет, а у конкурентов - полно и тут они меня окончательно угробили. Как здорово!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

> Ты наверное ещё и без сервиспаков сидишь, про kaht не забыл? Вот тогда то вообще было пох#й на твоё "хочу ставлю, хочу не ставлю" - имели как хотели. Сам в локалке стебался над такими же как ты.

О... Хакер говнолокалки объявился... ты сначала через BSDшный шлюз проломись, а потом выясняй уже - под чем я сижу...

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В мировой практике тебя обычно покупают вместе с твоими исследованиями. Понятно же что конкурентное преимущество получит фирма которая владеет разработками и авторами разработок, а не просто укравшая идею.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кажется раньше у Qt (могу ошибаться, но у кого то было чтото подобное) была лицензия такая - если ты решил просто писать программульку на тулките - пиши себе. Если решил поднимать на этом баксы - плати процент. Овцы целы, разрабы сыты, против лицензий как таковых никто же не выступает - вот лицензия и защитит тебя в суде, если ктото, не заплатив, будет поднимать деньгу на твоей технологии.

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> В мировой практике тебя обычно покупают вместе с твоими исследованиями

Ага, вместе с патентами ;) А если патентов нет (отменили) - не факт что потребуется. Максимум переманить инженеров, тем более, что лавочка загибается.

> Понятно же что конкурентное преимущество получит фирма которая владеет разработками и авторами разработок, а не просто укравшая идею.

Это только если есть патенты, авторские права. А если всё общедоступно на халяву - вовсе не факт. Более крупные, богатые, раскрученные получат преимущество. С какого перепугу им такой подарок дарить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Да, система порочка. Но ничего лучше пока нет. И проприетарщина порочна, но пока что она сильно лучше (для меня)

Вместо системы поборов и запретов на развитие маленьких фирм лучше отсутствие такой системы.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А если патентов нет (отменили) - не факт что потребуется.

У тебя уже готовое производство, а у конкурента в лучшем случае только специалисты. Весь рынок твой, нафига тебе патенты?

А вот если ты сначала запатентуешь идею, а только потом начнёшь производство, то вы с конкурентами будете практически в равных условиях. Ну и зачем тебе это?

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>> Если есть желание, ум, знания, стремление к индивидуальному труду - вперед, действуй.

> Тогда я не смогу открыть фирму, которая будет производить идеи, алгоритмы и тд. Так как платить некто не будет

Ты сейчас и так не сможешь. В попытках что-нибудь реализовать ты будешь натыкаться на патенты в этой области. И единственное решение продать свои наработки за копейки корпарациям.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На понимание логических цепочек у любителей вендузятины и макакосятины тямы уже не хватает. Что для Них неудивительно.

"Вперед, вперед, плешивые стада!" :-)

anonymous
()

Что-то многовато Столлмана последнее время.. Может не стоит эрегировать на каждый его бла-бла-звон.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

> У тебя уже готовое производство, а у конкурента в лучшем случае только специалисты. Весь рынок твой, нафига тебе патенты?

Это если я некая гигантская корпорация. Своё производство мало у кого есть. Если я небольшая фирма, как мне конкурировать с гигантами, за счёт какого чуда? Вот если есть патенты - то за счёт них, т.е. я смогу производить, а конкурент не сможет не заплатив мне хорошо.

> А вот если ты сначала запатентуешь идею, а только потом начнёшь производство, то вы с конкурентами будете практически в равных условиях. Ну и зачем тебе это?

Ни себе фига, в равных! У меня серьёзное преимущество - моя идея, защищённая от богатого и сильного конкурента патентом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x86_64

> > Да, система порочка. Но ничего лучше пока нет. И проприетарщина порочна, но пока что она сильно лучше (для меня)

> Вместо системы поборов и запретов на развитие маленьких фирм лучше отсутствие такой системы.

Ну и как развиваться маленьким фирмам? Производить то, что уже производят гиганты с их производственными мощностями, деньгами на маркетинг, рекламу, сеть сервис-центров по всему миру, с известным именем и т.д.? Утопия - никто даже кредит не даст.

А вот если изобрести что-то очень хорошее своё и защитить это патентом от конкурентов - появляется шанс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если я небольшая фирма, как мне конкурировать с гигантами, за счёт какого чуда?

За счёт продукции. За счёт чуда и верно - не выйдет.

> Своё производство мало у кого есть.

То есть ты один из тех, кто сам ничего не может кроме как заниматься патентным троллингом?

> У меня серьёзное преимущество - моя идея, защищённая от богатого и сильного конкурента патентом.

Ты идиот. Патент не защищает твою идею. Напротив, обладание таковым вынуждает тебя лицензировать всех желающих. А вот если патента нет, то рассказывать конкурентам о своих идеях ты не обязан. Теперь понятно?

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

> > Я лично макось не юзал, но осуждаю.

> Верите Столлману на слово ? :)

Столлман бох! А бох совершенен и может глаголить только истину, ничего кроме истины. ))

anonymous
()

Поддерживаю. С другой стороны, если уж человек пользуется системой, предлагающей что-то купить ещё при инсталляции (или первом входе?) и без включённого по-умолчанию автодополнения в баше, не пофиг ли ему на бекдоры? %)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

> То есть ты один из тех, кто сам ничего не может кроме как заниматься патентным троллингом?

Скажи, умник, ты слыхал когда-нибудь, допустим, о фирмах TSMC или UMC? http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/10/75 - новость старая, но в гугле попалась одной из первых: "AMD и NVIDIA загрузили мощности TSMC по полной программе", т.е. даже такие известные и достаточно крупные фирмы.

> За счёт продукции. За счёт чуда и верно - не выйдет.

Пустые слова. Как именно? Подробности где?

> Ты идиот. Патент не защищает твою идею. Напротив, обладание таковым вынуждает тебя лицензировать всех желающих. А вот если патента нет, то рассказывать конкурентам о своих идеях ты не обязан. Теперь понятно?

На самом деле идиот здесь ты, постеснялся бы такую наивную ахунею нести, выставляя себя идиотом на весь мир, т.к. очень часто взяв в руки образец продукции несложно догадаться как оно работает и слизать. Наши после войны, например, так полностью слизали у американцев бомбардировщик В-29, да много чего слизали. Китаёзы вон уже копируют Су-27, а уж чего-то более простое скопировать будет куда проще. А вот в случае наличия патентов на того кто слизал можно наехать и отсудить кучу денег, примеров чему тоже море.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>А мне так не только своей анальнозависимой природой macosx не нравится. Есть сильное ощущение, что её интерфейс делали специально не так, как подсказывает логика и здравый смысл, а лишь бы отличаться от других. Привыкнуть к нему, само собой можно, но ощущение черезжопности всё равно есть

+1.

Мало того, еще ведь и не поменяешь ничего без геморроя...

domax
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

> Патент не защищает твою идею. Напротив, обладание таковым вынуждает тебя лицензировать всех желающих. А вот если патента нет, то рассказывать конкурентам о своих идеях ты не обязан. Теперь понятно?

Если отменить патенты, то копирование начнётся просто массовым и будет процветать промышленный шпионаж. Да достаточно просто перекупить инженера, а ты будешь сосать причмокивая, подсчитывая убытки, ведь наехать никак ни на кого не удастся - нет патента, нет никакой защиты интеллектуальной собственности. Будет бардак и беспредел, никому не выгодно будет вкладывать бабки в серьёзные исследования - хрен lfже окупится.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.