LINUX.ORG.RU

Free Software Foundation подаёт в суд на Cisco

 ,


0

0

Ричард Столлман обвиняет Cisco в нарушении GPL.

В Cisco утверждают, что всегда с уважением относились к свободному программному обеспечению, и выражают своё недоумение по поводу процесса: "В настоящее время мы анализируем иск, но полагаем, что нам не о чем спорить. Мы всегда работали в тесном контакте с FSF и надеемся прийти к решению, которое устроит нас обоих."

>>> Подробности



Проверено: JB ()

похоже scientific atlanta наконец откроет прошивку быдломопедов на bcm3349. одобряю.

AiFiLTr0
()

О, бродкомовскую фирмварь откроют? Научат на линксисовских AP работать hostapd вместо кривой проприетарной поделки?

Люто одобряю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Это RMS настолько смелый или за Cisco уже не стоят спецслужбы США? Раньше, помню, при попытке рассказать про уязвимости в циске агенты FBI выводили больно умных прямо с конференций.

А ничего что есть сайты, например http://isc.sans.org, на которых, среди прочих, описаны уязвимости в т.ч. киски (например http://isc.sans.org/diary.html?storyid=2097)?

shty
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Я не настолько умный, но вот случай не со мной, если вы вдруг не в курсе: http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=85

ай-ай-ай... мужчина... а ведь если внимательно прочитать то дело не в уязвимостях как таковых... а дело в том что один дядя, которму осточертела киска, никак не реагировавшая на его возгласы о дырках в секьюрити, решил показать людям как легко можно сломать киску... а это, согласитесь, уже несколько другое... к тому же всё что они сделали - изъяли материалы вроде

shty
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ASUS WL500Gp V1 намного лучше циски

не позорьтесь... сколько лет цыска в этой области и сколько асус... и то для цыски - это хлеб насущный, а для асуса - так, just for fun

shty
()
Ответ на: комментарий от shty

>А ничего что есть сайты, например http://isc.sans.org, на которых, среди прочих, описаны уязвимости в т.ч. киски

К shty подходят два агента FBI и уводят с ЛОРа.

anonymous
()

опять он вылез из своей бочки... лучше сидел бы дальше и продолжал писать гипертекстовый фидонет на емаксе...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>причем тут SOHO продукт к циске? кто-нить дома циски ставит?

Притом что ASUS стоит 70$ в базарный день, а сколько стоит Cisco такого же функционала ???

ASUS - opensource, а Cisco быдлопропиретарщина, необоснованно рубящая бабло на всем подряд...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>оказывается по ссылкам не ходят не только анонимусы

краткое описание претензий должно быть в новости

xargs
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>причем тут SOHO продукт к циске? кто-нить дома циски ставит?

>Притом что ASUS стоит 70$ в базарный день, а сколько стоит Cisco такого же функционала ???

не догадываетесь почему?

>ASUS - opensource, а Cisco быдлопропиретарщина, необоснованно рубящая бабло на всем подряд...

ну если Вы такой умный, то, уверен, сможете быстро показать почему она это делает необосновано и какой должен быть уровень цен... иначе Ваши заявления голословны

shty
()
Ответ на: комментарий от gigabito

Влом по ссылкам ходить? А там как раз идется про вполне себе SOHO дивайсы, вроде Linksys WIP300

anonymous
()

>Глупое анонимное животное, они(Visa, MasterCard, PCI DSS, службе безопасности, банкирам и прочим) используют открытые алгоритмы
+100
Ричард Столлман - молодец, всегда на страже.
Киска подмазывается и тырет коды:)

А вы, тупые Быдло анимаусы, не смейте вонять в сторону RMS ...

srgaz
()
Ответ на: комментарий от srgaz

srgaz ты придурок никогда не крутившый циску. Ну там может фрибсди для роутера и фаервола. Тебе высших материй не понять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shty

>ну если Вы такой умный, то, уверен, сможете быстро показать почему она это делает необосновано и какой должен быть уровень цен... иначе Ваши заявления голословны

Легко :) сколько стоит модуль памяти для Cisco ? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>ну если Вы такой умный, то, уверен, сможете быстро показать почему она это делает необосновано и какой должен быть уровень цен... иначе Ваши заявления голословны

>Легко :) сколько стоит модуль памяти для Cisco ? :)

не, так не пойдет... давайте Вы сами материалы для обоснования будете себе подбирать, ok?

shty
()
Ответ на: комментарий от anonymous

автору новости надо сходить по ссылке. заголовок должен выглядеть "Free Software Foundation подаёт в суд на LinkSys подразделение Cisco" да и прямая ссылка на pdf тескта заявления не помешал бы.

lv77
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>srgaz ты придурок никогда не крутившый циску. Ну там может фрибсди для роутера и фаервола. Тебе высших материй не понять.
Да я придурок, даже очень.А вот анимаусы Быдло --- кто говорит, что "киска" плохо? Стырели код, пусть отвечают..

srgaz
()
Ответ на: комментарий от lv77

>автору новости надо сходить по ссылке.
Это провокация! То что он автор новости не даёт ему права идти по ссылке ]:->

fractaler
()
Ответ на: комментарий от shty

> не догадываетесь почему?

Потому же, почему в своё время быдло покупало P4 вместо атлонов с такой же скоростью и половинной ценой. Ну типа оно надёжнее и всё такое. Потому что интел, ля-ля-ля. Интернет ускоряет и улучшает картинку в фотошопе, вот.

Цыски не теми же китайцами сделаны типа, не на том же заводе не из того же текстолита и той же комплектухи. Ага-угу, держи карман шире.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от srgaz

> Киска подмазывается и тырет коды:)

Интересно, как это цыска может что-то украсть из законно купленной QNX Neutrino, на которой основана ихняя IOS....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты что крутил? 871 серию? или АЖ 2800?? Песец, ты крут, купи себе 20 пирожков и удавись ими. Всегда считал что для VPN/Раутинга куда лучше подходит *BSD, а не GNU/Linux(не обижайтесь) или всякие сиськи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> покупало P4 вместо атлонов с такой же скоростью и половинной ценой.

Помню у AMD были реальные баги с плавающей запятой. Поэтой причине в 3D Studio MAX периодически под AMD ломалась вся сцена. Постоянно приходилось сохраняться и откатываться. У Intel не было этого. Поэтому фирма закупила эти "быдло" Intel-процессоры.

Под атлонами исходники компилировались в разы быстрее чем под аналогичным интелом, но само ПО работало медленее. Опять-таки были куплены Интелы, поскольку компиляция не основное занятие.

Korwin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Криптография должна быть закрыта.

Меньше знаешь, лучше спишь

Gary ☕☕
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Цыски не теми же китайцами сделаны типа, не на том же заводе не из того же текстолита и той же комплектухи. Ага-угу, держи карман шире.

ты не шаришь! циска для одмина это как йафон для гламурнага малчика, там сразу встроеные понты есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Korwin

> Помню у AMD были реальные баги с плавающей запятой.

Единственный реальный баг был с инсталлятором виндового кажется JVM. Притом он был исключительно у P4. :)

А описанные глюки это память/мать/видео. Глюк процессора просто так не проходит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Скажем так первый защитный забор. Криптография должна быть закрыта.

Брюс Шнайдер плакал когда это прочёл.

alx_me
()
Ответ на: комментарий от shty

> решил показать людям как легко можно сломать киску...

там не было эксплойтов.

> а это, согласитесь, уже несколько другое... к тому же всё что они сделали - изъяли материалы вроде

Этого мало -- уничтожить материалы конференции и пытаться преследовать в судебном порядке всех, у кого была информация? А что ещё надо, расстрелять вредителя?

sv75
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> не догадываетесь почему?

>Потому же, почему в своё время быдло покупало P4 вместо атлонов с такой же скоростью и половинной ценой. Ну типа оно надёжнее и всё такое. Потому что интел, ля-ля-ля. Интернет ускоряет и улучшает картинку в фотошопе, вот.

Хехе... вобщем правильно. Только немного негатив убрать.

Разница простая - цыска под большой нагрузкой кряхтит, но работает, а всякие асусподелия умирают.

Когда приходится разруливать сложные маршруты - та же картина.

>Цыски не теми же китайцами сделаны типа, не на том же заводе...

Ну сделаны, хотя не уверен, что теми же, и что? Вы что думаете, что там самое дорогое - это железо?

shty
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> там сразу встроеные понты есть

Что самое грустное, это правда.

Так что лошьё налетай - по 1500 баксов за офисный шлюз! Хватит всем!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от srgaz

> А вы, тупые Быдло анимаусы, не смейте вонять в сторону RMS ...

+паруK

alx_me
()

Что-то повылезали монтажники слаботочных сетей, пометанировать на RMS

Gary ☕☕
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Linksys — это тоже Cisco.

Не-а, правильно говорить - Linksys, подразделение корпорации Cisco Systems.

shty
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Комплектуха разная, это не трудно проверить. У Dlink она гораздо хуже, а у Juniper получше, чем у Cisco. Но это вторично, основной продукт Cisco - это IOS. Также плюсы - огромное количество документации и широкий выбор модулей.
То, что Flash и DRAM и прочие бытовые (перемаркированные) вещи покупать у производителей сетевого оборудования приходится втридорога обычное дело. Ничего не поделаешь - традиция.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так что лошьё налетай - по 1500 баксов за офисный шлюз! Хватит всем!

Кстати, характерна цена поддельных цисок (15% от оригинала) и сам факт наличие поддельных -- это ведь свойственно для luxury понтов.

sv75
()
Ответ на: комментарий от shty

> Разница простая - цыска под большой нагрузкой кряхтит, но работает, а всякие асусподелия умирают.

А отнятый у манагера ящик с селероном с рыночной стоимостью в 1000 рублей при этом даже и кряхтеть не будет. В этом всё дело, в этом идиотизм покупки циски. Комп даже с серверной матерью, ксеоном и регистровой памятью обойдётся дешевле и будет мощнее и функциональнее циски за даже вчетверо большие деньги.

> Вы что думаете, что там самое дорогое - это железо?

А вы думаете там какая-то уникально-суперская реализация IPv4, ускоряющая интернет хоть на сколько-то? Нет её там.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> опять он..

Опять вы?! Лучше бы сидели, и писали малявы маме.

alx_me
()
Ответ на: комментарий от Korwin

>Помню у AMD были реальные баги с плавающей запятой. Поэтой причине в 3D Studio MAX периодически под AMD ломалась вся сцена. Постоянно приходилось сохраняться и откатываться. У Intel не было этого. Поэтому фирма закупила эти "быдло" Intel-процессоры.

>Под атлонами исходники компилировались в разы быстрее чем под аналогичным интелом, но само ПО работало медленее. Опять-таки были куплены Интелы, поскольку компиляция не основное занятие.

Бред сивой кобылы.... Откуда у Вас две звездочки? Отнимите их у него! немедленно!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Разница простая - цыска под большой нагрузкой кряхтит, но работает, а всякие асусподелия умирают.

>А отнятый у манагера ящик с селероном с рыночной стоимостью в 1000 рублей при этом даже и кряхтеть не будет. В этом всё дело, в этом идиотизм покупки циски. Комп даже с серверной матерью, ксеоном и регистровой памятью обойдётся дешевле и будет мощнее и функциональнее циски за даже вчетверо большие деньги.

Эхе-хе, видел я такие ящеги. А какая ОС на этом ящеге будет?

shty
()
Ответ на: комментарий от Korwin

> Помню у AMD были реальные баги с плавающей запятой

Пруфлинк?

sv75
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вы думаете там какая-то уникально-суперская реализация IPv4, ускоряющая интернет хоть на сколько-то? Нет её там.

Неужели Вы думаете, что дело именно в ускорении и именно интернета? :)

shty
()
Ответ на: комментарий от shty

> Эхе-хе, видел я такие ящеги. А какая ОС на этом ящеге будет?

На усмотрение левой пятки админа. Если сетевушки подоходящие, то хоть QNX Momentics.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shty

> А какая ОС на этом ящеге будет?

Да уж не индусская, разумеется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Эхе-хе, видел я такие ящеги. А какая ОС на этом ящеге будет?

>На усмотрение левой пятки админа.

Именно! И работать оно будет также. :)

shty
()
Ответ на: комментарий от shty

> Неужели Вы думаете, что дело именно в ускорении и именно интернета? :)

А в чём ещё? Про "надёжность" не надо - у меня под боком самосбор подвальный годами работает на древних редхатах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shty

> Именно! И работать оно будет также. :)

С чего вдруг, с какого перепугу? Вы много видели глюков в iptables и iproute? А лично сталкивались?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А в чём ещё? Про "надёжность" не надо - у меня под боком самосбор подвальный годами работает на древних редхатах.

Надо надо... то что у Вас хлам работает - это ничего не значит. У Вас работает, а у соседей сдох уже давно. Есть такой показатель "время наработки на отказ", не встречались?

А что будет если сдохнет Ваше железо? :)

shty
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.