Новый уровень судебных разбирательств о нарушении GPL

так их, так!

Расстрелядь.

а че они этот бузибокс не отдают, не думаю что жалко, может по запаре забывают ? Какой нить быдлоиндус тупой ниасилил лицензию почитать, честно с3.14здил код а компания потом отдувается.

Отлично. Мочи козлов.

> Какой нить быдлоиндус тупой ниасилил лицензию почитать, честно с3.14здил код а компания потом отдувается.

У вас совковый подход к проблемме. В то время, как элементарная логика сообщает нам: компания - это люди, которые в ней работают.

Почему тибрят именно Busibox?
IMXO в случаях, в которых воровство кода было-бы более очевидно- не решаются, в случаях, в которых оно менее очевидно- им это сходит с рук,
а BusiBox запрятанный внутрь железки- как раз посередине...

> У вас совковый подход к проблемме. В то время, как элементарная логика сообщает нам: компания - это люди, которые в ней работают.
Нуну а если этот прогер уже уволился. Кто в суде будет отвечать?
Правильный ответ компания. Имущественные потери кто будет нести, программисты? Нет компания. Так что не гони.
Арестуют чье имущество, в случае чего? Домашние компы программеров, а вот и фигу вам, арестуют только компы принадлежащие юр.лицу.

>а че они этот бузибокс не отдают, не думаю что жалко, может по запаре забывают ?

Так вроде не обязательно его выкладывать на свой сайт, просто нужно предоставить исходник по первому требованию, а если речь о нарушении, значит они отказались предоставить

> Нуну а если этот прогер уже уволился. Кто в суде будет отвечать? > Правильный ответ компания. Имущественные потери кто будет нести, программисты? Нет компания. Так что не гони. > Арестуют чье имущество, в случае чего? Домашние компы программеров, а вот и фигу вам, арестуют только компы принадлежащие юр.лицу.

тоесть компания состоит не из людей и гипотетический "тупой индус" был принят на работу против коллективной воли компании? хватит уже идео^Wализмом заниматься, use common sence, етс.

>Так вроде не обязательно его выкладывать на свой сайт, просто нужно предоставить исходник по первому требованию

nope. безо всяких требований юзающий GPL-софт обязан дать доступ к исходникам в течение довольно длительного времени. или поставлять на физических носителях вместе с продуктом, или указать: «то, из чего мы собрали эту дребедень, можно скачать у нас. воооон там.»

нехрен чукчей нанимать.

Ждём САМИ_ЗНАЕТЕ_КОГО со старой песней о том, как злые дядьки из GNU притесняют бедные маленькие "корпорацийки"....

есть такая электронная читалка с e-ink экраном - lbook v3, делают хохлы вместе с китайцами(http://www.lbook.com.ua/ru/lBOOK/lBook%20eReader%20V3).

внутри линукс, даже какой-то каличный sdk есть, но вот исходники ядра не дают.

вот сцылка на скачивание апдейта: http://www.lbook.com.ua/ru/download/lBook%20V3 там написано Linux kernel version: 2.6.11.7.

давайте зафлешмобим хохлов! можно на форуме, где присутствует создатель этого девайса - http://www.the-ebook.org/forum/viewforum.php?f=24

> Ждём САМИ_ЗНАЕТЕ_КОГО со старой песней о том, как злые дядьки из GNU притесняют бедные маленькие "корпорацийки"....

Ну ты погодь, надо ознакомиться с материалами дела сперва :-)

Да не хохлов нужно флешмобить, а китайцев - они и железку делают и софт к нему.

фтопку тя кацап

> Новый уровень судебных разбирательств о нарушении GPL

2 Moderator: PLS s/"уровень"/"круг" (турнира) или еще лучше s/"уровень"/"раунд" (поединка в боксе). В переводе явная ошибка: в оригинале "round", а это никоим образом не "уровень". Смысл изменен радикально.

Если дойдёт-таки до суда - будет новый уровень

>Да не хохлов нужно флешмобить, а китайцев - они и железку делают и софт к нему.

китайцев сложно, им всё до одного места. а хохлы софт сами тоже ковыряют и исходники у них должны быть. а если и нет, то они могут нажать на китайцев.

> то они могут нажать на китайцев.

И выдавить у них из нутра все исходники до последнего )

>китайцев сложно, им всё до одного места. а хохлы софт сами тоже ковыряют и исходники у них должны быть. а если и нет, то они могут нажать на китайцев.

Надо проинформировать, однако... Непорядок у хохло-китайцев...

>Какой нить быдлоиндус тупой ниасилил лицензию почитать

Так специально же для таких недавно шпаргалку выпустили, с понятным текстом. Или "чукча не читатель, чукча писатель"?

Ура! Крови и зрелищ!

Еще бы микротик засудить! Нефиг прятать сорцы роутероса

Интеллектуальная собственность компании - это программисты. Без них нах никому код не нужен.

Хех, любит народ BusyBox... ;-)

когда интересно сообщество до MikroTik`а доберётся ?!

Я так понимаю весьма значительный процент производителей embedded-устройств можно засудить за использование busybox.

Можно начать с тех, кто делает home-проигрыватели видео, set-top-boxes и тд. Не будем вспоминать китайское BBK 8-)

А что за БизиБокс-то такой?

> А что за БизиБокс-то такой?

Урезаные binutils + shell + ещё по мелочам, в одном флаконе. Без справки и прочего. Для встраиваемых систем.

> тоесть компания состоит не из людей и гипотетический "тупой индус" был принят на работу против коллективной воли компании? хватит уже
Какая коллективная воля при принятии на работу, ты че где живешь?
Проснись твой идеальный мир с коллективной ответственностью тебе только снится.
По твоему что при принятии на работу человека, необоходимо собрать подписи со всех сотрудников компании даже с грузчиков.
При принятии на работу согласования с руководителями проектов и руководителями на местах, несут рекомендательный характер. И даже если все будут против, директор как основное материально-ответственое лицо может принять решение о приеме на работу, сказав "не говорите, что мне делать и я вам не скажу куда идти".

По законам есть юр.лицо которое и несет все материальные издержки, а не работники которые в ней работают. Внешние лица в суд подают всегда на юр.лицо. А не на уборщиц которые там работают.
Если тебе завод поставил некачественную технику ты в суд на кого подашь, на инженера или на завод?
Так что подумай еще, что несешь.
Также суд может вынести решение об дополнительной ответственности директора за его действия или бездействия. Уставы почитай, даже у учредителей может быть меньше ответственность, чем у директора.

Иски к конкретным инженерам будет инициировать конкретно завод и совсем другом дело производстве.

Рассейцам, иппонцам, мароканцам и прочим баклажанам это тоже до одного места. Ибо официальная версия жопеля только на американском. Так завещал Сталеман. И срать он хотел на переводы. Нарушить можно лишь лицензию, которая не выходит за рамки правового поля.

Ребята, вы все расисты что ли?

Во всем вина компании. Я несколько лет работал в оутсорсинг фирме. Если речь шла о использовании гпл кода то спрашивали вверх по лестнице будем ли открывать свой код или нет. Если не хотим открывать то не будем использовать. Хотя код в основном работает на серверах и никто его дизассемблировать не будет. Просто есть чесные люди а есть нечестные. И к националности не привязывайте. Кстати, фирма открыла исходники кое-каких продуктов

> Нарушить можно лишь лицензию, которая не выходит за рамки правового поля.

Бугагагагагага!!!!

Поставь у себя перацкую английскую венду! И еще кучи перацких английских CAD прог например на производстве и отмазывайся дурачок.