LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

багфиксы и так в обновления положат, не переживай (:

a2_
()

Чего-то давненько в гноме не было всякого интересного нового.

Одни багфиксики, а как было такое, что ярлык на десктопе и на тулбаре имеет совершенно разные свойства, так и есть...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Чего-то давненько в гноме не было всякого интересного нового.

а вот кеды 3.5.7 кординально от 3.5.1 отличаютсо ппц просто

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>changelog для кого написан?

А толку в куче изменений, если их не видно?

Гном как выглядел хреново, так и выглядит.

Последний симпатичный гном был - 2.4

Lockywolf ★★★
()

Тю, минорный багфикс-релиз =/

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

апплет томбой и моно зависимости, плюс меенеджер пгп ключей(сихорс чтоли), и тот самый судоку

вот и все

не пойму почему я им пользуюсь

zup-rk27 ★★
()
Ответ на: комментарий от zup-rk27

>не пойму почему я им пользуюсь

Фанат Мигеля?)

prizident ★★★★★
()

Гномики так активно про с++ что-то вякали, что же они теперь скажут? Теперь ваш гном будет на убогой копии недотехнологии от мс. Поблагодарите замечательного человека - мигеля.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GNOME - R.I.P Ничего уже менять не надо.

anonymous
()

А мне вот нравится Gnome. Только почему сразу после выхода релиза, выпускают заплатки? Нельзя было сразу все оттестировать? А то как Microsoft тоже только вышла Vista, над которой больше 5-ти лет работали и тут же сервис-пэк нужен.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Это вполне себе плановый релиз. И релиз 2.20 был уже месяц назад BTW. Та же практика была с 2.18, 2.16 etc

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Свушенька, спасибо за работу! Это не только к тебе, но и ко всем, ко всем командам! К разработчикам и к локализаторам, ко всем!

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от catap

>GNOME 2.20.1 released

пипец ) разве это не минорный релиз ?

hobbit19 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

> Гном как выглядел хреново, так и выглядит.

Поправка: но по сравнению с Кедами (3.X, 4.X) он выглядит почти идеально.

Хотите знать больше? В галерею.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от catap

Посмотрел на последнюю КДЕ - не собираюсь я к ней возвращаться. Мне работать надо, а не рюшечки настраивать. QT отличный фреймворк. Но рабочий стол КДЕ еще долго будет "в развитии".

PS

Насчет рабочего стола 2.20 - для себя пока не могу найти каких-либо уникальных технологий, которые здорово перевернут подход к работе.

У кого есть предложения ?

faustmen
()

Значок, ассоциированный с новостью, вероятно, призван отражать ментальный уровень лидера проекта гнум? :)

m57
()
Ответ на: комментарий от m57

А о какой ментальности тебе говорит значок BMW или GreenPeace, болван ?

faustmen
()

Хы.. Гном им страшным показался. Кде это просто тихий ужос лично для меня, не могу его видеть даже больше. Два достойных DE это gnome и xfce оба радуют меня. Но гном пошустрее и пофункциональнее будет.

Как говорится до гнома нужно дорости;)

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Соглашусь. Кстати, в 2.20 изменений все-таки много, и причем заметных. Хотябы то, что в диалоге открытия файлов можно пользоваться поисковой системой. И то, что объдинили темы, обои и шрифты - тоже хорошо.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lirq

> Кто мну скажет, куда движется Гном? Не уйдет ли он в небытие после выхода KDE4 ?

Давеча посмотрел KDe4-beta2. Стошнило-с. Те же баги, плюс добавили новых. Те же проблемы в генофонде интерфейса. Гному не конкурент.

HappySquirrel
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

DE по одному внешнему виду не судят. Да и кеды можно нормально настроить, а гном испоганить. Но кедопроги очень классные. И kwin намного толковее того же metacity. И использовать кеды удобнее.

Но тем не менее соглашусь в том, что по дефолту гном намного приятнее смотрится.

P.S. Использую перманентно и то и другое. Но кеды всё же чаще.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от eduard_pustobaev

я не только по внешнему виду сужу. А потому что это КДЕ это жирный навороченный и главное НЕУДОБНЫЙ монстр, то что он удобен вам лично это хорошо и это ваше право, но мне не нравится в кедах буквально все. так что я не только внешний вид имел ввиду, не надо передергивать, но в принципе разговор не об этом.

А про проги я вот наоборот считаю гномовские проги классными, и использую только одну kde прогу k3b ( ну еще очень-очень редко krusader) а так нашел аналогичный, даже более функциональный и внешне приятный софт для гнома

Если судить объективно КДЕ не плох, кому то даже хорош, но опен сурс это выбор и я делаю его в пользу гнома ( ну в крайнем случае xfce)

по теме : Политика мелких улучшений и багфиксов это нормальная практика и для KDE в том числе, 3.5.x кде почти не отличаются друг от друга, так что такое отношение к стабильности это гуд) а новые функци добавляют по чуть-чуть) хотя делать новость из минорного релизи это все таки зря 2.21 это еще понятно, но 2.20.1 это как то глупо=)))

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Лёша, а интересненькое — это что? Нечто вроде плазмы, с которой непонятно что делать? :)

Мне, например, нравится, что за последние пару лет гномьи приложения обросли архитектурой расширений. Для Gedit их уже до фига наделали, теперь, после выхода 2.20 они начинают появляться для EoG и тотема.

Опять же, Telepathy развивается, что не может не радовать.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>А то как Microsoft тоже только вышла Vista, над которой больше 5-ти лет работали и тут же сервис-пэк нужен.

Тебя обманули. Даже непропатченная Vista нормально работает.

А почему сразу же выпускают заплатки? Да потому что нет тесной интеграции разработчики-дистроклепатели-тестеры. Разработчик внёс изменения и что-то поломалось. А что - узнает только после выхода бинарной сборки и проверки этого конечными пользователями.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гы, через три дня после выхода убунты. Во облом-то :)

В чем облом то? У меня Убунта уже до 2.20.1 обновилась. Учитесь работать то, а не языком трепаться ;)

anonymous
()

> This release is a highly stable. Crashers should not be reported as these only occur during the planned crash time. Further, any problems in the actual release are to be blamed on the rest of the release team not catching my errors.

Не понял. Переведите, пожалуйста =()

ip1981 ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>А kde4 это такая мистическая штука, про которую я слышу уже лет так несколько?

qt4 - вышла в 2005 году. 2,5 года КДЕ практически переписывают с нуля.

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

После окончания этого переписывания вендекапец врядли наступит. qt4 и кеды под него нужен троллям. Нужны ли 4-е кеды обычным пользователям - вот это реальный вопрос. Все нововведения можно было вносить и в 3-ю ветку. Вы так пишете будто мир перевернётся после выхода новых кед. Пошумят электронные СМИ, но пользователям от этого толку будет мало. Проблема малой популярности Linux - в наличии зоопарка дистрибутивов и DE. Кеды же никогда не станут стандартом графического окружения так как требуют использования только обьектноориентированного языка для написания под него программ. Крупные дистоклепатели всё равно будут вкладываться в гном хотя бы по одной причине - зависимость кед и qt от троллей (с их дуальной лицензией). Все эти войны только наруку майкрософту.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

>Давеча посмотрел KDe4-beta2. Стошнило-с. Те же баги, плюс добавили новых. Те же проблемы в генофонде интерфейса

Интерфейсом там еще толком и не занимались. Пока либы допиливают

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>Тебя обманули. Даже непропатченная Vista нормально работает.

Даже на пропатченную свисту смотреть без слез нельзя. Работать в ней вообще противопоказано.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>Как говорится до гнома нужно дорости;)

Ты прав. Лет через 50 я может быть впаду в маразм и поставлю гном. Там и гигантские кнопочки пригодятся....

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>> Ты прав. Лет через 50 я может быть впаду в маразм и поставлю гном. Там и гигантские кнопочки пригодятся....

А у меня нет там гигантских кнопочек... Но если захотеть - можно сделать. Однако оно мне не надо...

sdbrother
()
Ответ на: комментарий от nu11

>Даже на пропатченную свисту смотреть без слез нельзя. Работать в ней вообще противопоказано.

Противопоказано - ну это зря. К сожалению у пользователей есть смысл переходить именно на висту с XP а не на линукс. Виста с правами администратора уже ничего не делает (как XP). Соответственно проблем с вирусами и всякой подобной гадостью уже практически нет. Но стимула перехода на Linux у таких пользователей нет. Смысл не делать этого - есть (проблемы с играми и отсутствие привычного для виндузятнега окружения). Да и проблемы с драйверами они огребут неимоверные (особенно при обновлении).

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.