LINUX.ORG.RU

Tesla Motors предприняла публичные шаги по устранению нарушений авторского лева GNU GPL в своих автомобилях

 , , , sfconservancy,


1

2

Как сообщает Software Freedom Conservancy, после многолетней переписки с Tesla, ведшейся тайно[0], производитель принял решение обнародовать [1] исходники операционной системы предустановленной наавтомобили Tesla S и X.

Речь идет об операционной системе Buildroot [2], частью которой является GNU/Linux.

Обнародованные исходники тем не менее пока еще не являются полными, таким образом нарушения не устранены полностью, но лишь сглажены. Выражается надежда, что вынос дела в публичную плоскость позволит ускорить процесс окончательного их устранения благодаря вовлечению широких масс [3]. Ранее, насколько можно понять, работа со стороны SFC велась водиночку.

Данный случай наглядно иллюстрирует главнейшую сложность в деле обеспечения свободы пользователей — конечные производители товара обделены важнейшими свободами [4], которые остаются лишь у их поставщиков.

Так, Tesla признается, что не могла своевременно добиться исходных кодов, нужных NVIDIA Tegra и Parrot’а.

Все происходящее не делает и не сделает систему свободной в целом — Tesla не намерена освобождать программы, написанные специально для нее.

[0] https://www.fsf.org/licensing/enforcement-principles
[1] https://github.com/teslamotors/
[2] https://buildroot.org
[3] https://lists.sfconservancy.org/pipermail/ccs-review/2018-May/000000.html
[4] https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html

>>> https://sfconservancy.org/blog/2018/may/18/tesla-incomplete-ccs

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от ugoday

Нет, в старой толстовке. Плащь и заляпать можно.

Там возразить можно, как минимум, что ms не требуют денег за свой редактор и более того, он под открытой лицензией. В контексте этого фраза «поработать на microsoft» конечно имеет право на существование, но означает «поработать на популярный, известный, востребованный open source проект».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Т.е. то, что тезла уже 5 лет плюет на соблюдение GPL и ей это неплохо сходит с рук — мелкий огрех и не считается?
Э-эталон двойных стандартов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чикатиле тоже долгие годы всё сходило с рук. Не знаю, найдёте ли вы в этом двойные стандарты или как.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Потому что никому не вперлось брать на себя дополнительные обязательства ради пары строчек чужого говнокода. Обычно всегда есть альтернатива и можно выбрать менее упоротого автора.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Обычно всегда есть альтернатива

Перестать ныть и заплатить за разработку своего собственного продукта под любимой проприетарной лицензией?

ugoday ★★★★★
()

Как сообщает Software Freedom Conservancy, после многолетней переписки с Tesla, ведшейся тайно[0], производитель принял решение обнародовать исходники операционной системы предустановленной наавтомобили Tesla S и X.

Защитники Свободы так учтиво, и так ласково обходятся с проприетарщиками аж тошно.

А вот представим, если бы например, кто-то нечаяно, ну реально не поразумению нарушил бы права копирастов. Да они его сразу бы заклеймили в воровстве, и засудили бы до потери пульса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, в старой толстовке. Плащь и заляпать можно.

Я дома хожу в черных трико, майке и толстом свитере.

На улицу надеваю самое красивое...

anonymous
()

авторского лева

Ха-ха. Улыбнуло.

нарушения не устранены полностью, но лишь сглажены
не делает и не сделает систему свободной

Вот, блин! А я уже было собрался покупать!..

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Это такая форма вежливости. Если кто-то прилюдно пукнул или глупость сказал, джентльмен просто делает вид, что ничего не заметил.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Вот именно, пермиссивные лицензии прекрасны для правообладателей, удобно искать лохов, работающих за еду, пардон, за бесплатно.

seiken ★★★★★
()
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)

Данный случай наглядно иллюстрирует главнейшую сложность в деле обеспечения свободы пользователей — конечные производители товара обделены важнейшими свободами [4], которые остаются лишь у их поставщиков.

Tesla Motors

А ничего что для тесламобилей не продают официальных запчастей, а после инцидента с надуванием подушек безопасности или натяжением ремня безопасности отнимают и гарантию по которой это не ремонтируемое г-но как бы можно поменять? Пользователям этих «бюджетных» авто для свободы необходимо научиться не только прошивку патчить но и все железячные детали производить кустарным способом.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Мне это напоминает нытье копирастов про «цену непроданных треков».

Желание на всякий случай выкручивать руки незнакомым людям - для меня выглядит немного странным. Но конечно у всех свои критерии нормальности.

Vit ★★★★★
()

обнародовать [1] исходники операционной системы предустановленной наавтомобили Tesla S и X

Лучше бы обнародовали спецификации бинарных логов, чтобы в случае аварии считывать поведение машины и водителя для выяснения обстоятельств могли свободно в полиции, а не только в Тесле.

А то после недавних критических отзывов и аварий с теслами и уберопилотником есть подозрение, могут заминать технические неполадки.

k336184
()
Ответ на: комментарий от Vit

Но конечно у всех свои критерии нормальности.

Некоторые, например, считают нормальными жадных жлобов, хотящих присвоить результат чужого труда и ничего не вернуть взамент, а автров, желающих получить возмещение за свою работу — упоротыми. Честно-честно, такие люди всё ещё встречаются, но уже меньше. Наверное, вымирают вместе с бсдшниками.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Пока что я вижу только страдания красноглазиков. Впрочем, из-за их воплей и слюней адекватные люди от GPL держатся только подальше, что приведенная статистика и показывает.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Пока что я вижу только страдания красноглазиков.

Из-за того, что «Tesla Motors предприняла публичные шаги по устранению нарушений авторского лева GNU GPL в своих автомобилях»? И давно у вас с глазами проблемы?

что приведенная статистика и показывает.

Статистика показывает, что GNU прогнуло копирастов и те от абсолютного отрицания, переходят к осторожному использованию свободных лицензий. Аналогично, рост популярности линукса приводит к снижению качества сообщества, появлению большого числа ламеров и вчерашних виндузятников. Это нормальный и ожидаемый результат переходного процесса.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Статистика показывает, что девелоперы стараются в большинстве с GPL не связываются. А также, что нищебродов со страхами, что кто-то там их труд использует, к счастью меньшинство в сообществе опенсурс разработчиков.

Это нормальный и ожидаемый результат переходного процесса.

Религиозные дурачки все ждут судного дня, дурачки-марксисты коммунизма, а гнутые дурачки ждут победы GPL. Общее у них то, что лучшие их дни давно позади и тренд популярности только вниз.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Статистика показывает, что девелоперы стараются в большинстве с GPL не связываются

А вы хотите, чтобы весь мир перешёл на GPL в одночасье? Так не бывает.

нищебродов со страхами, что кто-то там их труд использует

Рекомендуете использовать BSDL для кода, который и даром никому не нужен?

Религиозные дурачки все ждут судного дня, дурачки-марксисты коммунизма, а гнутые дурачки ждут победы GPL. Общее у них то, что лучшие их дни давно позади и тренд популярности только вниз.

Давайте не будем ругаться в стиле «Дурак! — Сам дурак!», мы же взрослые люди.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А вы хотите, чтобы весь мир перешёл на GPL в одночасье? Так не бывает.

При текущей тенденции как раз к концу вселенной и перейдет. Ждите, сразу после коммунизма.

Рекомендуете использовать BSDL для кода, который и даром никому не нужен?

Для этого GPL же уже есть.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

При текущей тенденции

Тенденции увеличения опесорсных продуктов? Всё будет хорошо, уверяю вас.

Для этого GPL же уже есть.

Но GPL не боится, что код будет кто-то использовать. Чем больше используют GPL продукт, тем для него лучше. Это выгодно отличает GPL от BSDL.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sena

GPL подходит далеко не для всего. Ну и вообще «свобода наступят, когда обяжут» довольно сомнительная по своей структуре фраза.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Но GPL не боится, что код будет кто-то использовать. Чем больше используют GPL продукт, тем для него лучше. Это выгодно отличает GPL от BSDL.

Конечно, вам сектантам лучше. Но статистика показывает, что вас давно раскусили и начинают шарахаться.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Конечно, вам сектантам лучше.

Всем лучше. Поправка. Всем честным людям лучше. Жлобам и халявщикам, конечно, остаётся только зубами скрежетамть.

Но статистика показывает

Вам просто нравится так интерпретировать данные.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Некоторым GPL-фанбоям свойственна хамливость и приписывание другим своих мыслей. Наверное их сторонятся еще и по этому. Людям вполне естественно делать тот выбор где меньше сложностей, когда есть такая возможность. А на проблемы фанбоев им плевать.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Все зависит исключительно от сложившейся экосистемы. Какую лицензию начали юзать, ту и логичнее продолжать. Остальное - пена. Под нодой, например, везде MIT и перелицензировать проект от того что в каком-то модуле GPL никому нафик не надо. Даже VScode майкрософтовский тоже MIT.

Помнится, автор nodemailer версию 3.0 перегнал на GPL. У всех знатно пригорело. В итоге нашлись ему спонсоры, и он сам версию 4 вернул обратно на MIT - понял, что переборщил. Я ему по этому поводу даже денег отправлял, с поздравлением что он перестал простых разработчиков терроризировать. Он еще поржал, что мой перевод был чуть ли не единственный за всю эпопею :)

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Защитники Свободы так учтиво

В случае тезлы - пяток лет. О чем я, Аноним Анонимович Анонимов, чуть выше и упоминал. В ответ, от Знатоков и Ыгспердов прервавших свои вопли и хвалебный хор ЖПЛ, получил что-то невнятное и притянутое за уши про Чикатилу. В общем, все как обычно ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vit

Людям вполне естественно делать тот выбор где меньше сложностей, когда есть такая возможность. А на проблемы фанбоев им плевать.

Так и представляю речь адвоката: «Господа судьи, мой клиент не воришка, он просто ищет где меньше сложностей и не фанбой законности».

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

GPL подходит далеко не для всего.

Если весь код будет под GPL, то для чего он может не подойти?

... довольно сомнительная по своей структуре фраза

Согласен. Цель, с которой создана GPL - не абстрактная свобода, а вполне прагматичная защита интересов общества. Правильнее будет сказать, интересы общества будут учтены наилучшем образом.

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от sena

Если весь код будет под GPL, то для чего он может не подойти?

Для того, чтобы делать бабки определённым образом. Вся человеческа деятельность по-сути сводится к двум стратегиям: взаимная помощь и конкуренция. Обе они хороши, но каждая на своём месте. Например, для автопрозводителя операционные системы — непрофильный бизнес, поэтому _выгодно_ объединиться и вместе пилить совместный продукт. GPL подходит идеально. А производство автопилота — ноухау, позволяющее оставить конкурентов за бортом, поэтому _выгодно_ всё засекретиь, код закрыть, с сотрудников взять подписку о добровольной гипнообработке по завершению участия в проекте. GPL не подходит вообще.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Думаешь кому-нибудь есть дело до того что ты себе представил? Тебе ж никто не запрещает юзать GPL. Просто есть люди которым это нафик не уперлось, и которые предпочитают выкладывать под MIT. В том числе и я. Мне не нужно чтобы GPL-щики заботились о моем коде тем способом, который они считают правильным. Я знаю, что мой код реально используют в коммерческих проектах, и меня это не напрягает.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Думаешь кому-нибудь есть дело до того что ты себе представил?

Как минимум — вам.

Просто есть люди которым это нафик не уперлось

Кому-то и УК нафиг не упёрся. Лучше бы GPL нарушали.

Я знаю, что мой код реально используют в коммерческих проектах, и меня это не напрягает.

Экой вы, сударь, простофиля.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Ну, у нас хотя бы есть аргументация. А не нытьё «гады, тырить код мешают» и ругань «все сектанты кроме я».

ugoday ★★★★★
()

Видать совсем дела плохи.

normann ★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Это так мило, называть фанбоские лозунги аргументацией. Неспособность понять реальные примеры, когда разработчикам удобнее MIT и есть сектанство.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Клиент ушёл в отрицалово: «вы все дураки и не лечитесь, я вас всех переспорил и доказал, просто вы не понимаете, потому что дураки и не лечитесь». Ну, что тут возразишь? Счастья, здоровья, удачи и хорошего настроения.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Это не страшно. Главное, что модные пермиссивные лицензии позволяют бесплатно работать на бизнес, и гордиться этим.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sena

Реальная свобода наступит только когда законом обяжут исходники отдавать под GPL.

С такой логикой лучше идти в дворники. Примерно такую логику обязаловки я встречал, типа «ты либо деньгами помогать обязан, либо писать код, а третьего состояния я не может быть». С точки зрения логики всё верно, но звучит как-то паразитично.

Есди законом обяжут, то это будет только во вред Free Software Foundation.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Это термин такой, более краткое название для лицензий без авторского лева.

Несвободные же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ну и вообще «свобода наступят, когда обяжут» довольно сомнительная по своей структуре фраза.

так жопаэль именно что обязывает, потому её и шарахаются как прокажённых. КАПЧА ГОВНО!!!111

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Граждане халявщики, мы уже поняли, что свобода тырить и закрывать код — единственное, что вас интересует. Зачем повторять это снова и снова?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

по себе других не равняй и не приписывай своих выдумок другим, тыж типичный фоннатик.

говно, говорю, ваша капча!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.