LINUX.ORG.RU

Вышел sed 4.5

 ,


1

3

Чуть больше чем через год после предыдущего релиза (версии 4.4) состоялся релиз GNU sed 4.5.

В новой версии:

  • sed теперь выдаёт ошибку при сравнении длинных (больше чем 2 Гб) строк вместо прежнего молчаливого игнорирования проблемы;
  • sed теперь не обрезает комментарии и закрывающие скобки после команды «y///»;
  • «sed -E --posix» теперь больше не игнорирует специальное назначение символов '+', '?' и '|';
  • «sed -i» теперь создаёт selinux контекст, основанный на контексте симлинка, а не на том файле, на который указывает симлинк (при наличии selinux); поведение «sed -i --follow-symlinks» остаётся прежним (модифицируется файл на который указывает симлинк с сохранением симлинка);
  • '\x5c' (обратная косая черта) теперь для sed'а литерал, а не спецсимвол для экранирования;
    старое поведение:
         $ echo z | sed -E 's/(z)/\x5c1/' # идентично 's/(z)/\1/'
         z
    
    новое поведение:
         $ echo z | sed -E 's/(z)/\x5c1/'
         \1
    

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Чего тебе, верующий в искривление пространства проповеданное научными паханами?

В этом и разница — Напильник настаивает на абсолютной и непогрешимой истинности веры, не доказывая этого.

Ну звиняй, твои паханы не утвердили мои слова, а без этого твой калькулятор их воспринять не может, бо не предназначен. Всё твоё сообщение не читал.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Отнюдь. Я считаю, что вопросы, подробно рассмотренные более полутора тысяч лет назад не дискутируемы. Примерно в том же смысле, в котором не стоит дискутировать по теме школьного учебника физики за 8-й класс.

Согласен, тем более, что труды того же Тертуллиана не являются бесспорными доказательствами чего-либо (как и любых богословов после него), а лишь могут послужить основой для дальнейшей бесконечной, по сути, полемики.
То, к чему я и вёл — нет никакой неоспоримой и однозначной основы для утверждений. Поэтому вопрос веры — вопрос свободного выбора индивидуума, а не его «умности или глупости», etc.

В случае же с Напильником, вполне очевидно, что речь не об осмысленном решении, а о банальном социо-триггере.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Отлично, как раз дискутитровать и читать учебники не интересно, интересно всюду спамить шизо-тезисами! /sarcasm

anonymous
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Это ты про себя. Пока не сможешь сам доказать те научные теории, за которые рвёшь баян, ты в них веруешь - у тебя религия а не наука.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Просто он состоит из бесконечного цикла хрётии: goto хрётии;

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Это ты про себя. Пока не сможешь сам доказать те научные теории, за которые рвёшь баян, ты в них веруешь - у тебя религия а не наука.

Ну Тебя конкретно перемкнуло! :D :D :D :D
Тебе дать ссылки на как минимум три или четыре моих ответа Тебе в этом же топике, на это же утверждение, где я отвечал, что я «не верю в исключительную истинность» ОТО, и что это ТЕОРИЯ (!!!!!!!), а не предмет для беспрекословной веры и поклонения?

Хотя это не вписывается в Твою примитивную модель сознания: Ты даже представить не можешь, что кто-то может не иметь идола для поклонения — Твоя-то модель мира построена на обязательном идолопоклонстве! :D :D :D :D

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Тебе в этом же топике, на это же утверждение, где я отвечал, что я «не верю в исключительную истинность» ОТО, и что это ТЕОРИЯ (!!!!!!!), а не предмет для беспрекословной веры и поклонения?

За базар нужно отвечать. То ты доказываешь что ОТО не фуфло, то юлишь - определись конкретнее.

Хотя это не вписывается в Твою примитивную модель сознания: Ты даже представить не можешь, что кто-то может не иметь идола для поклонения — Твоя-то модель мира построена на обязательном идолопоклонстве! :D :D :D :D

Это ты примитивный - не смог доказать свою точку зрения сам и отказался обсуждать чужие логические доводы. Ну и как к тебе относиться кроме как к живой управляемой амёбе?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Манюнь, ты за свой спам никак не отвечаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

не смог доказать свою точку зрения сам и отказался обсуждать чужие логические доводы.

:D :D :D :D Ладно, спрошу ещё раз: ссылку на своё сообщение давай, где Ты свои «логические доводы» изложил, дабы все смогли насладиться Твоей непогрешимой логикой и несокрушимой аргументацией
Хотя ответом, естественно, будет не ссылка на сей несуществующий пост, а очередной поток словоблудия...
Но ждём-с, надежда умирает последней.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

От конкретного ответа ты отмазался. Что и ожидалось.

:D :D :D :D Ладно, спрошу ещё раз: ссылку на своё сообщение давай, где Ты свои «логические доводы» изложил, дабы все смогли насладиться Твоей непогрешимой логикой и несокрушимой аргументацией

Вышел sed 4.5 (комментарий) Тыц2 И таки жду когда ты прояснишь нам всю эту бодягу с зажимом результатов эхолокации Венеры, ведь что может быть проще: подсветить радаром этот объект в космосе, поймать эхо, опубликовать исходники данных + обработку и можно устраивать бразильский карнавал с упитанными танцовщицами в перьях по всей планете в честь празднования величайшего достижения науки! Ты на этом карнавале был, праздновал?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Вышел sed 4.5 (комментарий) Тыц2 И таки жду когда ты прояснишь нам всю эту бодягу с зажимом результатов эхолокации Венеры, ведь что может быть проще: подсветить радаром этот объект в космосе, поймать эхо, опубликовать исходники данных + обработку и можно устраивать бразильский карнавал с упитанными танцовщицами в перьях по всей планете в честь празднования величайшего достижения науки!

По первой ссылке:
Так Ты о своей попытке развенчания ОТО ?
:D :D :D
Так я и не утверждал её однозначную и непогрешимую истинность, а лишь экспериментальное подтверждение результатов, полученных расчётами на её основании и практическими набюдениями.
Твои «подтверждения» основаны на идее «мирового научного заговора», так что фактологическим доказательством не являются.
Результаты же самой общей теории относительности подтверждены с очень высокой степенью точности многими экспериментами (вот только некоторые из них — это не подразумевает безоговорочную веру в неё, а лишь отсутствие на данном этапе реальных опровержений):

  • основной принцип эквивалентности подтверждён группой В.Б. Брагинского — до 10^-12
  • неизменность постоянной тяготения подтверждена с точностью до 10^-11 лет
  • отклонение луча света в поле Солнца (с точностью 0,3%) совпадает полностью
  • изменение частоты в поле тяготения — совпадение с погрешностью 0,02%
  • запаздывание сигнала в поле Солнца (точность 0,1%) совпадает полностью
  • смещение перигелия планет: Меркурий — полное совпадение, Венера — в пределах точности измерений, Икарус --- в передлах точности измерений, Земля — в пределах точности измерений
  • гравитационное линзирование — с помощью этого эффекта были открыты коричневые карлики и не существует других способов зарегистрировать темный объект на данный момент
  • Тэйлор и Кол получили Нобелевскую премию за изучение движения пульсара PSR 1913+16 в двойной системе, наблюдения велись в течении 14 лет, со временем период вращения уменьшался — совпадение рассчётных данных и наблюдаемых совпало полностью (оцениваемая погрешность измерений менее 1%)
  • Много чего ещё, но это не астро-физический форум, думаю достаточно...

По второй твоей ссылке :
новости dot ru-an dot info с первоисточником на clumba dot su — Твой поводырь в мире истин и мудрых мыслей?
:D :D :D
Ну тогда всё, я на лопатках!
Вот уж пригвоздил авторитетом разоблачителей, так пригвоздил!!
Кто этот автор, кстати, Александр Гришаев, я нашёл только двоих: российский преступник и российский актёр театра и кино. И тот и другой вариант равнозначно исключительно доверенные в научных изысканиях! ))

Теперь хотелось бы реально подтверждаемых фактов о Твоей вере, кторая даже не теория, ибо в твоих утверждениях не нуждается в оных, я правильно понял?
Хотя после «источника» Твоих авторитетных утверждений я уж не знаю чего и ожидать! :D :D :D

P.S.

Ты на этом карнавале был, праздновал?

В 2014-ом был в Рио, очень понравилось, обязательно съезжу ещё.
А в целом по теме:
"Любые превосходит силы
прыть неуемная дебила
"
_кто-то_ © _когда-то_ (из чужого, но очень в тему).

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Так Ты о своей попытке развенчания ОТО ?

Грамотные и умные люди давно в курсе про эту теорию.

Так я и не утверждал её однозначную и непогрешимую истинность, а лишь экспериментальное подтверждение результатов, полученных расчётами на её основании и практическими набюдениями.

Сколько с тебя спрашивал эти экспериментальные подтверждения, ты лишь повторял мантру что они есть, но их не предъявлял. Из чего был сделан вывод в твою веру в наличие этих подтверждений. Ну и где эти подтверждения? Положь их сюда и докажи истинность, иначе трепло. Дальше тебя читать нет смысла пока свои слова не подтвердишь.

основной принцип эквивалентности подтверждён группой В.Б. Брагинского — до 10^-12 неизменность постоянной тяготения подтверждена с точностью до 10^-11 лет отклонение луча света в поле Солнца (с точностью 0,3%) совпадает полностью изменение частоты в поле тяготения — совпадение с погрешностью 0,02% запаздывание сигнала в поле Солнца (точность 0,1%) совпадает полностью смещение перигелия планет: Меркурий — полное совпадение, Венера — в пределах точности измерений, Икарус --- в передлах точности измерений, Земля — в пределах точности измерений гравитационное линзирование — с помощью этого эффекта были открыты коричневые карлики и не существует других способов зарегистрировать темный объект на данный момент Тэйлор и Кол получили Нобелевскую премию за изучение движения пульсара PSR 1913+16 в двойной системе, наблюдения велись в течении 14 лет, со временем период вращения уменьшался — совпадение рассчётных данных и наблюдаемых совпало полностью (оцениваемая погрешность измерений менее 1%)

Как интересно, академик РАН под этими «подтверждениями» ОТО не подписался, а ты - да. Вот теперь их и докажи, а то на заборе много чего написано, но доверять всей той писанине не стоит.

По второй твоей ссылке :
новости dot ru-an dot info с первоисточником на clumba dot su — Твой поводырь в мире истин и мудрых мыслей?

Ещё одно подтверждение твоей сущности бота - сам проверить правильность написанного не в состоянии и ждёшь пока научный пахан поставит штемпель «можно верить».

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Кто этот автор, кстати, Александр Гришаев, я нашёл только двоих: российский преступник и российский актёр театра и кино.

российский преступник

Радуйся что поисковик учтя твои предпочтения тебе не порноактёра предложил.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Положь их сюда и докажи истинность, иначе трепло. Дальше тебя читать нет смысла пока свои слова не подтвердишь.

Не, ну Ты совсем тупица конченый! :D :D :D :D
Может мне ещё и повтор всех экспериментов и рассчётов заснять на видео и Тебе прислать с независимой экспертизой от подделки? )))
Смотри моё сообщение выше. Там указаны некоторые из подтверждений, которыми служат рассчёты и наблюдения. Те, которые сделаны конкретной одной группой именно так и обозначены, а прочие — это многократно повторяемые в различных лабораториях и институтах повсеметсно по всему миру эксперименты!
Ты, батенька, малый не дурак (вернее, в обратном порядке читать слова надо).

Как интересно, академик РАН под этими «подтверждениями» ОТО не подписался

Это о каком-таком прецеденте идёт речь?
Или это очередной единичный случай «раскольничества» — так из АН вон даже в Общество Плоской Земли есть перебежчики. Будем на них равняться и кричать: «Аааа, она не вертится!», — или как? ))))

Ещё одно подтверждение твоей сущности бота - сам проверить правильность написанного не в состоянии и ждёшь пока научный пахан поставит штемпель «можно верить».

Ты совсем-совсем идиот? То есть должен проверять каждую статейку в второсортной жёлтой прессе? А может ещё и НТВ с РенТВ в образовательных целях посмотреть?
И каким образом можно повторить самостоятельно каждый эксперимент каждой научной теории?
Ответ — никак, нужно выбирать источники, которые независимо подтверждают экспериментальным путём данные. Ты же вообще никаких подтверждений не ищешь, а только плывёшь в модной струе «вокруг_заговор_от_нас_правду_скрыли_земля_плоская_и_наука_ложь».

Ты скучен, глуп, необразован, нелеп и упрямо туп в нежелании слышать отличное от своих представлений миропонимание.
С Тобой спорить не о чем. Тем, кто читал эту тему, уже всё давно ясно, а до Тебя и к проповедуемому Тобой второму пришествию ничего не дойдёт. Бесполезно.

Дальше можешь брызгать слюной в одиночестве, на Твои бессмысленные и бесполезные посты я отвечать не буду — идея была достучаться до Твоего мозга, а не попикироваться словесно с Тобой.
Стучись дальше сам, можно головой обо что-то с высокой плотностью, чтобы заплывший жирком мозг растрясти.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Не, ну Ты совсем тупица конченый! :D :D :D :D

>Может мне ещё и повтор всех экспериментов и рассчётов заснять на видео и Тебе прислать с независимой экспертизой от подделки? )))

Смотри моё сообщение выше. Там указаны некоторые из подтверждений, которыми служат рассчёты и наблюдения. Те, которые сделаны конкретной одной группой именно так и обозначены, а прочие — это многократно повторяемые в различных лабораториях и институтах повсеметсно по всему миру эксперименты!

Ты, батенька, малый не дурак (вернее, в обратном порядке читать слова надо).

Беснования верующего в ОТО обнаружены. Доказать постулаты своей веры он не может, ни один не смог, зато предложил поверить в его «чудеса», бесится и брызжет слюной. Браво, Преображенский, пересаживайте гипофиз обратно!

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ага, спасибо. Первое предметное нечто. Обязательно ознакомлюсь, это интересно.
Хотя и весьма напрягает его статус «независимый исследователь», но заранее ярлыки вешать не стану, естественно.
Хотя и громогласное «Наброски для новой физики» как-то чересчур напрягает, да и «Этот цифровой физический мир»...

Ладно, выводы оставлю post legere.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ндаааа, это уже клиника... )))
Не удержался, хоть и не хотел больше. :D

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Хотя и громогласное «Наброски для новой физики» как-то чересчур напрягает, да и «Этот цифровой физический мир»...

У него имхо, слишком упрощённо, но независимые исследователи ценны не только теориями, но и данными экспериментов, своих и чужих, которые они откуда-то достают и описывают понятным языком. В этом сериале рассказано лучше - пересказ 5 томов эфиродинамики с цитатами из Ленина и Энгельса (автор коммунист).

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

независимые исследователи ценны не только теориями, но и данными экспериментов, своих и чужих, которые они откуда-то достают и описывают понятным языком. В этом сериале рассказано лучше - пересказ 5 томов эфиродинамики с цитатами из Ленина и Энгельса (автор коммунист).

Я полностью аполитичен и политические взгляды кого-либо меня совсем не интересуют — исключение составляют националисты любого толка, вызывающие омерзение.
Ценность независимых исследователей никто и не отрицает — они способны генерировать нестандартные идеи и по-новому посмотреть на науку.

Но в данном случае сплошное разочарование.
Эфиродинакмика — это вообще что? Каким образом можно пытаться переписать всё, положив в основу постулат о существовании эфира!
В качестве научпоповской теории для цикла «интересных» передач на РенТВ, вперемешку с материалами, подтверждающими плоскую природу Земли, прокатит, но не более того.

Если с Ацюковским более-менее понятно (человек искренне заблуждается и верит в собственные заблуждения), то с господином Гришаевым ещё стоит «быть посмотреть». Годность его выкладок ещё не готов оценить целиком, но первые впечатления также весьма плачевны.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Он там уже в хождении на попятную редуцировался до того, что кефир это тот же эйнштейн, просто удобными для них словами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

+
Нет, я, конечно, дочитаю сей опус Гришанова до конца, дабы быть полностью объективно готовым к оценке.

Однако, одного основания для создания теоретической базы всего комплекса «новой науки» вполне достаточно, чтобы оценить всю смехотворность и ущербность (цитата):

"Можно, однако, поступить не только гораздо проще, но и гораздо честнее по отношению к экспериментальным реалиям. А именно: признать, что в физическом мире существует только вещество, и что энергии физического мира – во всём их многообразии форм – это энергии только вещества. А также допустить, что существует НАДФИЗИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ РЕАЛЬНОСТИ, где находятся программные предписания, которые, во-первых, формируют частицы вещества на физическом уровне реальности и, во-вторых, задают их свойства, т.е. предусматривают варианты физических взаимодействий, в которых эти частицы могут участвовать. Физический мир таков, каков он есть, отнюдь не сам по себе: таким его делает соответствующее программное обеспечение. Пока это программное обеспечение действует, физический мир существует."
А.А.Гришаев, «Этот 'цифровой' физический мир» © 2010

надфизический уровень реальности, мативо ! Как основополагающий научный (!!!!), мативо, постулат новой научной модели!

:O :O :O :O :O

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Но в данном случае сплошное разочарование.
Эфиродинакмика — это вообще что?

Это моделирование материальных структур и возможность на низком уровне узнать «а как оно там на самом деле». Если проводить аналогию с языками программирования, то в эфиродинамике есть ассемблер, а в хипстерских формошлёпных языках, которые пропихивают вместо неё - нет ни его ни вообще правильного представления о железе, на котором они иногда работают.

Каким образом можно пытаться переписать всё, положив в основу постулат о существовании эфира!

Ты не поверишь, но это и есть классическая физика. Та самая, представителями которой были Максвелл, Менделеев и многие другие учёные. А потом пришли сектанты и переписали науку, запретили классической физике знать как устроена материя. Это они переписали, запретили тебе узнавать как на самом деле устроен внутри протон, электрон, фотон и другие частицы.

В качестве научпоповской теории для цикла «интересных» передач на РенТВ, вперемешку с материалами, подтверждающими плоскую природу Земли, прокатит, но не более того.

Ну да, ну да, а буржуйская, и зависимая от неё местная, «мировая наука» тебе правду расскажет;) У них спецслужбы не занимаются нейтрализацией интеллектуального потенциала путём порчи общей науки и внедрения своих Овальных в научные организации противника;) Они же только в политике корявой дезой занимаются, а в науке академиков её озвучивать не заставляют;)

Если с Ацюковским более-менее понятно (человек искренне заблуждается и верит в собственные заблуждения), то с господином Гришаевым ещё стоит «быть посмотреть».

«Не читал но осуждаю»(ц)

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

надфизический уровень реальности, мативо ! Как основополагающий научный (!!!!), мативо, постулат новой научной модели!

Если бы ты усвоил материал Ацюковского, то был бы более готов оценивать физические теории, а без этого можешь только охать, ахать и сыпать эмоциями. Нефизический уровень реальности конечно существует, но не там куда его поставил Гришаев - он намного дальше. Что про нефизический уровень можно сказать сейчас, так это что он тонко регулирует физические процессы чтобы добиться нужного результата, как если бы они сами по себе сделались, а не то какие частицы формирует или не формирует. Это то что в религии называется душой, без которой тело человека есть лишь биоробот с предписанным поведением.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Это моделирование материальных структур и возможность на низком уровне узнать «а как оно там на самом деле»

Путь революционного ревизионизма — усё_неправда_на самом_деле_усё_иначе

Ты не поверишь, но это и есть классическая физика
потом пришли сектанты и переписали науку
запретили классической физике знать

Ну да, «мудрость древних»... Прямой путь к плоской Земле, эфиру и пиву на диване с просмотром НТВ и РенТВ — там как раз революционно-доподлинно раскрывают все тайны Вселенной. Приветствуем алхимию, астрологию, нумерологию, эфиродинамику, волноваю генетику, креационизм, телегонию, ДНК-генеалогию Колесова и прочие псевдонауки: они единственные верны, а вся прочая наука — происки подлых «спецслужб».

У них спецслужбы...
...порчи общей науки и внедрения своих...
...академиков... озвучивать... заставляют

ОК, успокойте пациента.

Не читал но осуждаю

Вот как раз и нет: читаю и осуждаю. Как только с чем-либо буду согласен — тут же так и скажу. Но пока — увы.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Нефизический уровень реальности конечно существует

«Я сказал!» :D :D :D
Дай пощупать, а?

Это то что в религии называется душой

Ты снова пытаешься не требующую доказательной базы религию примешать к критично-экспериментальной сфере науки.
Снова всё скатилось к безусловной вере.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Путь революционного ревизионизма — усё_неправда_на самом_деле_усё_иначе

Правильная наука не нуждалась бы в административном ресурсе для своего доминирования, хватило бы его бездействия. А если ОТО не может существовать как признаваемая теория без репрессивного аппарата, то значит в ней всё плохо.

Ну да, «мудрость древних»... Прямой путь к плоской Земле, эфиру и пиву на диване с просмотром НТВ и РенТВ — там как раз революционно-доподлинно раскрывают все тайны Вселенной. Приветствуем алхимию, астрологию, нумерологию, эфиродинамику, волноваю генетику, креационизм, телегонию, ДНК-генеалогию Колесова и прочие псевдонауки: они единственные верны, а вся прочая наука — происки подлых «спецслужб».

Для обсирания науки теории относительности достаточно.

Дай пощупать, а?

Качественно сделанную скрытую вещь можно найти только по её делам, иначе у неё плохая скрытность.

Ты снова пытаешься не требующую доказательной базы религию примешать к критично->экспериментальной сфере науки.
Снова всё скатилось к безусловной вере.

Это ты бездоказательно набрасываешь. Ничего не знаешь о том как работает материя на низком уроне, не желаешь узнать, но мнение выставляешь, то есть занимаешься не только бездоказательными, но и безосновательными набросами.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

лучше покайся, пока не поздно

:D :D :D :D
Поздно.
Мой путь покаяния — поворот пройденный на перекрёстке лет 30 назад... ))

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Правильная наука не нуждалась бы в административном ресурсе для своего доминирования

Я и не отрицаю костность современного официозного академического научного сообщества. Но это никоим образом не отвергает научные достижения и не утверждает состоятельность псевдо-научных теорий.
Одного тезиса "меня притесняют — значит я прав и меня боятся" недостаточно для того, чтобы быть реально выразителем истины. Чтобы прийти к этому достаточно быть надоедливым мешающим дураком... ))

Качественно сделанную скрытую вещь можно найти только по её делам, иначе у неё плохая скрытность.

Респект Всевышнему (и надфизическому уровню реальности в целом): всё сделано действительно настолько качественно-скрытно, что никаких концов (фактологических доказательств) днём с огнём не сыщешь! ))

Ничего не знаешь о том как работает материя на низком уроне

Ну да, знают исключительно адепты Ацюковского/Гришанова/Роуботема/Шентона/Колесова/Тида и иже с ними.
Снова уровень «откровений» и «попытки задавить правду» вместо научных методик.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Я и не отрицаю костность современного официозного академического научного сообщества. Но это никоим образом не отвергает научные достижения

Какие такие есть научные достижения у ОТО? Может быть из неё китайцы труселя шьют или компьютеры делают?

не утверждает состоятельность псевдо-научных теорий.

Теория относительности и есть псевдонаучная теория.

Одного тезиса «меня притесняют — значит я прав и меня боятся» недостаточно для того, чтобы быть реально выразителем истины. Чтобы прийти к этому достаточно быть надоедливым мешающим дураком... ))

Есть тут надоедливый дурак наслаждающийся склерозом и не способный усваивать информацию, но пропогандонствующий офф. лажу.

Респект Всевышнему (и надфизическому уровню реальности в целом): всё сделано действительно настолько качественно-скрытно, что никаких концов (фактологических доказательств) днём с огнём не сыщешь! ))

Фактологических полно, но пропагандоны их не увидят даже если их спрессовать в кирпич и сбросить им на кумпол, будут как те евреи бросать в воздух песок и кричать «не вижу».

Ну да, знают исключительно адепты Ацюковского/Гришанова/Роуботема/Шентона/Колесова/Тида и иже с ними.
Снова уровень «откровений» и «попытки задавить правду» вместо научных методик.

Слушать про научные методики от адептов секты свидетелей искривления задницы Эйнштейна, это как жужание пчёл против мёда. Сначала в своём учении научный метод примените, а потом только о нём говорите.

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Какие такие есть научные достижения у ОТО?

Несмотря на Твою веру в «теорию заговора в науке», на её базе (ОТО/СТО) строятся все практические рассчёты астрономии, астрофизикии, космодинамики, астродинамики, в математике (напр. представление групп Лоренца в гильбертовом пространстве — хотя это в большей степени СТО, обобщение геометрии Римана, геометрия пространств аффинной связности, представление непрерывных групп Ли), космологии, а самая известная практически используемая на сегодняшний день точка применения (обеспечение расчётов для синхронного позиционирования спутниковых систем) — это имеющиеся у 2 из 3 жителей Земли GPS-устройства, да, представляешь, для обеспечения работоспособности одной из самых используемых технологий используется «ложная и неработающая» ОТО (ну и из СТО уравнения там, конечно, тоже задействованы).

Теория относительности и есть псевдонаучная теория

См. выше.
Псевдонаучная теория, подтверждаемая практическими наблюдениями и практическим же использованием в огромном количестве реальных (не теоретико-академических) проектов и технологий? Нестыковочка какя-то ))

надоедливый дурак... пропогандонствующий офф. лажу

ОК.
Пусть констатация работоспособности на реальных примерах теперь называется так. :D :D :D

Фактологических полно
не увидят даже если

Ну так сбрасывай уже наконец!
Общественность сколько от Тебя этого ждёт!
Сбрасывай свои неопровержимые улики, размажь наконец меня и всех ретроградов от науки!
Чего ж Ты ждёшь?

в своём учении научный метод примените

Именно этим и занимаются не отрицающие очевидностей учёные — применяют на практике и постоянно получают подтверждающие результаты, да не в плоскости теоретизирования только, а в практических областях использования (см. выше).

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

+ Относительно GPS:
чтобы Ты снова не сказал, что это голословное утверждение — вот ссылка (это, конечно, не авторитетный новости.ru-an.info, но может тоже прокатит :D ) — Department of Astronomy, The Ohio State University >>>

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Несмотря на Твою веру в «теорию заговора в науке», на её базе (ОТО/СТО) строятся все практические рассчёты астрономии, астрофизикии, космодинамики, астродинамики,

Пустые слова и балабольство. Когда дошло до дела, ОТО в космосе заглючило. Ну а цифры в официальных источниках можно нарисовать любые, когда исходники данных общественности недоступны, это сделать легко.

в математике (напр. представление групп Лоренца в гильбертовом пространстве — хотя это в большей степени СТО, обобщение геометрии Римана, геометрия пространств аффинной связности, представление непрерывных групп Ли), космологии,

То есть в непроверяемых фантазиях, на которых ни в космос не слетаешь, ни трусы не пошьёшь. Продолжай перечислять полезные ништяки, продолжай:)))))))

а самая известная практически используемая на сегодняшний день точка применения (обеспечение расчётов для синхронного позиционирования спутниковых систем) — это имеющиеся у 2 из 3 жителей Земли GPS-устройства, да, представляешь, для обеспечения работоспособности одной из самых используемых технологий используется «ложная и неработающая» ОТО (ну и из СТО уравнения там, конечно, тоже задействованы).

И доказать своё балабольство ты конечно же не сможешь. Как уже было показано опытами, ТО в космосе глючит. Для спутниковой навигации никакой ОТО и СТО не нужно, хватает алгебры за 8 класс и брутфорса данных добываемых экспериментальным путём, а экспериментальные данные до появления ГПС добывались. Более того, ты не можешь предоставить все прошивки оборудования спутников и наземного оборудования чтобы их изучили независимые эксперты и подтвердили: «воистину, там всё на ТО считается и ничем сторонним не исправляется».

См. выше.
Псевдонаучная теория, подтверждаемая практическими наблюдениями и практическим же использованием в огромном количестве реальных (не теоретико-академических) проектов и технологий? Нестыковочка какя-то ))

Ага, смотри. Ни одного практического ништяка полученного благодаря ОТО ты продемонстрировать и доказать не смог, только балаболишь и призываешь в них верить.

Пусть констатация работоспособности на реальных примерах теперь называется так. :D :D :D

Примеры в студию!

Ну так сбрасывай уже наконец!

Как только узнаешь как работает материя на низком уровне, ты будешь готов к продолжению обсуждения. Пока ты знания отвергаешь, с тобой нельзя о них говорить.

Именно этим и занимаются не отрицающие очевидностей учёные — применяют на практике и постоянно получают подтверждающие результаты, да не в плоскости теоретизирования только, а в практических областях использования (см. выше).

Подтверждающие результаты в студию!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Пустые слова и балабольство. Когда дошло до дела, ОТО в космосе заглючило.

Ага, официальная наука только этим и занимается, что подтасовкой фактов, а на самом деле никто никуда не летал, ничего в космос не отправлял.
Точнее, академическая наука цифрки подделывает, а кропотливую работу в подполье за них «продвинутые альтернативщики» делают, на логарифмических линейках вычисляя всё на базе своих «истинных теорий».

То есть в непроверяемых фантазиях, на которых ни в космос не слетаешь, ни трусы не пошьёшь.

ОК.
Выкройку трусов на основании расчётов эфиродинамики в студию! :D :D :D

И доказать своё балабольство ты конечно же не сможешь.

Никак не смогу. GPS не работает — это общеизвестная всем «истинным учёным», а людям банально врут и_ничего_у_них_не_работает_никакой_GPS

хватает алгебры за 8 класс и брутфорса данных

Ну всё, школьникам и школо-хакерам срочно передать все ЦУПы и астрономические центры — они управятся без всяких там ОТО/СТО «глючных»! :D :D :D

чтобы их изучили независимые эксперты и подтвердили: «воистину, там всё на ТО считается и ничем сторонним не исправляется»

Конечно нет, Ты прав как всегда: всё рассчитывают школьники на уроках физики в 8-ом классе, а официальная физика только сокрытием сокровенных тайн от общественности занимается, подлая! :D :D :D

Ни одного практического ништяка полученного благодаря ОТО ты продемонстрировать и доказать не смог

Ну да, мы же выяснили, что GPS не работает, астрономические выкладки неверны и усё_гвоздиками_на_хрустальном_своде_прибито, а все космические программы на уроках в школе проектируются и управление школо-хакерами прогрессивными производится. :D :D :D

Примеры в студию!

Перечитай ещё раз перечень выше, лень очередной раз переписывать. Остальные уже прочли и восприняли, а тебе видимо нужно как молитву — 40 раз для доходчивости.

Пока ты знания отвергаешь, с тобой нельзя о них говорить.

Ну, не всякому дан такой просветлённый разум как Тебе, чтобы можно было такие «вселенские откровения» воспринять серьёзно!
Виноват, мне вот просветления явно не хватает!
:D :D :D

Подтверждающие результаты в студию!

Второй раз за один пост одна и та же сентенция.
Посему отвечу также повтором ответа:
Перечитай ещё раз перечень выше, лень очередной раз переписывать. Остальные уже прочли и восприняли, а тебе видимо нужно как молитву — 40 раз для доходчивости.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Доказать постулаты своей веры он не может, ни один не смог,

Так ведь вся наука на том стоит. Один человек или научный коллектив создал какое-то знание — этим знанием пользуется всё человечество. Если мы ограничим себя только тем, что проверили лично, то придётся свернуть цивилизацию обратно к неолиту. И то, я сомневаюсь, что один и тот же человек может быть экспертом и в горшечном деле, и травы лекарственные знать и какие камни лучше для топора или копья использовать.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Один человек или научный коллектив создал какое-то знание — этим знанием пользуется всё человечество.

Ошибка: вся современная наука, оказывается — это сплошное сектанство и нерушимая конструкция, не дающая пробиться крупицам истинного знания альтернативщиков, которые подобно Прометею пытаются осчастливить человечество наиполезнейшими откровениями.
А наука, подлая, мешает увидеть проблеск надежды, скрывая от общественности Истину!

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Ага, официальная наука только этим и занимается, что подтасовкой фактов, а на самом деле никто никуда не летал, ничего в космос не отправлял.
Точнее, академическая наука цифрки подделывает, а кропотливую работу в подполье за них «продвинутые альтернативщики» делают, на логарифмических линейках вычисляя всё на базе своих «истинных теорий».

Ну так докажи. Возьми исходники показаний приборов и предъяви их независимым экспертам. В чём проблема;) А без доказательств у тебя не наука а трепология.

Выкройку трусов на основании расчётов эфиродинамики в студию!

Трансформаторы тебе подойдут?

Никак не смогу. GPS не работает — это общеизвестная всем «истинным учёным», а людям банально врут и_ничего_у_них_не_работает_никакой_GPS

Связь между ОТО и GPS не обнаружена. ЧТД.

Ну да, мы же выяснили, что GPS не работает, астрономические выкладки неверны и усё_гвоздиками_на_хрустальном_своде_прибито, а все космические программы на уроках в школе проектируются и управление школо-хакерами прогрессивными производится.

Никаких признаков пользы от ОТО трепало не предъявил. ЧТД.

Ну, не всякому дан такой просветлённый разум как Тебе, чтобы можно было такие «вселенские откровения» воспринять серьёзно!

Когда б ты мог взглянуть на дуб устройство вселенной, то обнаружил что жёлуди на нём растут что она создана искусственно и управляется. Но взглянуть то ты не можешь - шея не поворачивается.

Подтверждающие результаты в студию!

Второй раз за один пост одна и та же сентенция.
Посему отвечу также повтором ответа:
Перечитай ещё раз перечень выше, лень очередной раз переписывать. Остальные уже прочли и >восприняли, а тебе видимо нужно как молитву — 40 раз для доходчивости.

Доказать фактами свой трёп ты не можешь. ЧТД.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Доказать постулаты своей веры он не может, ни один не смог,

Так ведь вся наука на том стоит. Один человек или научный коллектив создал какое-то знание — этим знанием пользуется всё человечество. Если мы ограничим себя только тем, что проверили лично, то придётся свернуть цивилизацию обратно к неолиту. И то, я сомневаюсь, что один и тот же человек может быть экспертом и в горшечном деле, и травы лекарственные знать и какие камни лучше для топора или копья использовать.

Наука стоит на том что хоть кто-то понять или воспроизвести может. А если этого никто не может, и нет подтверждений которым можно доверять, то это набор сказок. Если никто не может, то с чего какому-то треплу клясться что всё зашибись работает? На тытрубе есть канал на котором жулик выложил видео про то как он в небольшой пластиковой трубе парой электродов и слабым током, без всяких водных затворов производит прорву гремучего газа от которого заводится мопед, и ничего при этом не взрывается. Причём при проверке газового генератора горит этот «гремучий газ», будто это обычный газ из баллона. Просто голимый фейк, попытки воспроизвести который могут плохо кончиться. И прикол в том что куча подписчиков клянётся что проверили данную технологию, всё у них получилось, и наезжают на тех кто в фейк не уверовал. Ничего не напоминает?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ну так докажи. Возьми исходники показаний приборов и предъяви их независимым экспертам.

Не, ну совсем упоротый! :D :D :D
Включаю режим следования принципу презумпции невиновности:
изначально «Возьми исходники показаний приборов и предъяви» для доказательства реальности неработающих теорий (которые при этом используют ВСЕ современные проекты, инженерные конструкции и технологиии)!
А то получается, что является какой-то скоморох-невежда в цех с ЧПУ и начинает кричать, что «у вас нихрена не работает, программы заложены неправильные, детали на выходе не соответствуют!». И все вдруг должны бросать работу и доказывать этому шуту, что в действительности всё работает и продукция целям соответствует.
Курам на смех Твои выкрутасы...:D :D :D
Хуже всего, что скоморох свято верит в свою правоту, и даже лечебница не поможет — только укрепит его в вере, что «его притесняют, чтобы скрыть правду».
Так что для начала прийди в цех с научными выкладками, что все достижения сделаны БЕЗ ОТО/СТО. И аргументы типа «усе_вокруг_врут_и_данные_подтасованы» не катят. С такими аргументами Тебе дорога только на слёт пионеров-заговорщиков.

Трансформаторы

Ты это серьёзно? Трансформаторы чего во что? Трансформаторы, спроектированные на научной базе теории, в основе которой лежит учение о Божественном вмешательстве (надфизический уровень реальности):D :D :D

Связь между ОТО и GPS не обнаружена. ЧТД.

:D :D :D
Уникальный твердолобый Петрушка...

Когда б ты мог взглянуть на дуб устройство вселенной, то обнаружил что жёлуди на нём растут что она создана искусственно и управляется. Но взглянуть то ты не можешь - шея не поворачивается.

Спокойно, спокойно, не нервничай, доктор уже в пути. Он тебя отвезёт к друзьям-креаторам альтернативных миров.

Доказать фактами свой трёп ты не можешь. ЧТД.

Нет, нет.
Всё в порядке. Ты победил.
Эйнштейн — ничтожество, Гришаев — Светоч.
ОТО/СТО — фикция, эфиродинамика — искра света в мраке засилья ретроградов.
Всё хорошо, правда. Всё образуется.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мы будем этим всем пользоваться, но трубя что это дары матумбы кефира. /sarcasm

Уже трубит, аж уши позакладывало. )

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Трепло, доказательств своего словоблудия найти не смог? Вот когда найдёшь, тогда и приходи, а пустой трёп мне читать не интересно, ты повторяешься. Если берёшься что-то логически доказывать то изучи матчасть.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Ничего не напоминает?

Напоминает. Твою веру в никем и ничем не подтверждённую псевдо-теорию псевдо-науки... :D

Правильность эфиродинамики давно установлена, а лживую ТО никто доказать не смог и ты не можешь, только пыжишься.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Трепло, доказательств своего словоблудия найти не смог? Вот когда найдёшь, тогда и приходи, а пустой трёп мне читать не интересно, ты повторяешься. Если берёшься что-то логически доказывать то изучи матчасть.

Всё, сдаюсь, смеяться больше нету сил.
:D :D :D :D :D

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Наука стоит на том что хоть кто-то понять или воспроизвести может. А если этого никто не может, и нет подтверждений которым можно доверять,

Ваше право сомневаться в чужой экспертизе. И ваше право поставить представительный эксперимент, который опровергет ОТО. Правда у других всё равно останется право объявить вас жуликом и глупцом, который нарочно всё наврал и перепутал, как это сейчас делаете вы.

На тытрубе есть канал на котором жулик выложил видео про то как он в небольшой пластиковой трубе парой электродов и слабым током, без всяких водных затворов производит прорву гремучего газа от которого заводится мопед, и ничего при этом не взрывается.

Ну, это не повод отрицать существование мопеда. ;-)

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Ты это серьёзно? Трансформаторы чего во что? Трансформаторы, спроектированные на научной базе теории, в основе которой лежит учение о Божественном вмешательстве (надфизический уровень реальности):D :D :D

Трансформаторы спроектированы с использованием уравнений Максвелла, которые выведены исходя из представления о существовании эфира. Такой вот исторический анекдот.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Правильность эфиродинамики давно установлена, а лживую ТО никто доказать не смог и ты не можешь, только пыжишься.

Пощади, я уже живот надорвал!

Я официально перед всеми выбрасываю белый флаг и признаю Твоё полное и безоговорочное превосходство!

Без условий (но и без репараций) подписываю "Акт об окончательной и безоговорочной капитуляции".

Признаю Вселенскую истинность Эфиродинамики (ну, и всех сопутсвующих ей сверх-наук).
А также отрекаюсь от лживых и порочных практик классической науки!

Нет истины, кроме Эфиродинамики!
И Гришаев пророк её!
Воистину и вовек!
Аминь, сестра!

:D :D :D :D :D

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ну, это не повод отрицать существование мопеда. ;-)

Это хорошо — топик о новой версии sed'a может получить ещё одну сверх-интересную ветку витиеватых рассуждений Напильника об относительности бытия и истинности мопедной сущности! :D

b4rk1n6w0lff
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.