GNU 34 года!

Архитектор не строит вообще.

ко-ко-кая исчо солярка в середине 80х?
Взяли мотороллуЦП, взяли БСД, назвали солнцем и стали барыжить за дикие деньги, был такой хайп и движ, спонсируемый

Есть притча, где мелкотравчатые упрекают львицу, что она долго вынашивает и рождает одного детёныша. На что львица отвечала: «За то я рождаю льва».

Я полагаю, что эти 2% (пусть будет так) стоят многих из 98% оставшихся. И даже само утверждение про 2 процента ущербно - это лишь только одна грань влияния СПО.

Под эгидой ГНУ был создан конструктор ОСей, тогдашние вендор-локнутые юниксы, оказуется, всех подзадолбали.

Все первые молодежные стартапы начинались с БСДяхи, что сан, что sgi, что Джобсов Next

Какой там лев! Котенок. И тот зашуганый.

Ну вот почему они подключились к линуксу? А не к бздям?

С момента рождения GNU огромное сообщество разработчиков и активистов ведут ежедневную кропотливую работу по развитию СПО, борются с проприетарным программным обеспечением, патентами на программное обеспечение, Digital Restrictions Management (DRM) и другими угрозами нашей свободе и конфиденциальности.

К сожалению, хорошо получается только с первым пунктом. Запатентовать крупная корпорация может любую хрень, DRMщики на днях одержали крупную победу над открытым интернетом, сюда ещё можно добавить развитие облачных технологий, с которыми программы-то могут использоваться насквозь опенсорсные, но информация опять-таки нам не принадлежит, против чего автор «Права читать» когда-то и начинал протестовать.

Всё это к тому, что Open source & Free software - вещи сами по себе безусловно хорошие, но при текущем развитии общественных отношений не решает тех проблем, ради решения которых появились.

Десктопы ни кого особо не колышат.

Да он не нужен важе. Любой каменьщик Петрович расскажет как надо строить и забахает фалос покруче Лахта-Центра!

А его и на сервере не густо. Самое большое - треть, а то и того менее.

Котенок вырос уже.

Я не об этом вовсе. Каменщик каменщиком, а архитектор архитектором. А есть еще инженер-строитель и прораб.

Маленькая собачка до старости щенок.

Это не «рюские». Это тролли, у них национальности нет.

а не те, кто землю копают, кирпичи таскают, бетон месят

Зачем ты обижаешь майнкрафтеров?

Майнкрафтеры, простите, вот, реально не хотел.

За FreeBSD не было такого количества корпораций. Корпорации начали вкладывать в Linux примерно в 1998 году. Думаю, это связано с поддержкой SMP в Linux 2.0, появившейся в 1996 году. В FreeBSD поддержка SMP появилась лишь в версии 3.0, которая вышла в октябре 1998 года, тоесть уже тогда, когда большинство корпораций решили ставить на Linux. Почему SMP появилась в Linux раньше? Полагаю потому, что с Linux ковырялось большее число народа, опять же из-за его более раннего появления, и без отвлечения на переписывание когда. FreeBSD 2.0 (первая полностью свободная от кода AT&T) вышла лишь в конце 1994 года. Тоесть пока первые версии Linux развивались функционально FreeBSD приходилось заниматься ещё и переписыванием готовых кусков кода.

Дофига чего разрабатывают. А систему уровня GCC до сих пор никто кроме FSF не смог сделать.

Как раз именно благодаря GPL всё это сделано.

Тем не менее Linux появился и все выбрали его из-за GPL.

Minix он не хотел доводить до ума, так как лицензия не позволяла удобным образом его распространять так. GNU/Linux и был тем Minix, которым хотел его видеть Линус Торвальдс.

На фрю коллективно портировать фичи не так сложно. Ой... Там же коллективно не очень, а тут копилефт... Вот, копилефт тут и решил: не добрая воля, а лицензионное обязательство.

Да, копилефт это не 100% успеха — так карты легли, но добрую половину он дал.

Не для коммерческого использования, а чтобы устранить неладное: лицензия сначала гласила, что linux не продаётся, а значит и по цене носителя информации на этом носителе его нельзя продавать. А после того, как он выступление Столлмана послушал вживую, то решил, что оптимальным выбором будет GPL. Так что иначе быть не могло.

Тут и то, и второе — проблема была комплексная. Спасибо за уточнение — энтузиасты тоже страдали, да.

HURD не взлетел потому, что не успел. Linux стал более-менее работоспособным раньше. В результате Столлман решил, что нефиг оттягивать внимание на HURD, а надо дать дорогу линуксу чтобы быстрее свободная ОС заняла своё место.

И оно на i386 работало? А то у Линуса-то был 386-й.

Совкам на лицензии было наплевать. Даже процессоры копировали, сошлифовывая лишнее и делая маску на основе расположения элементов.

FreeCAD - это вполне себе CAD. Очень годная и в активной разработке.

К моменту выхода 386BSD ядро Linux всё ещё было в слабом состоянии. А GPL поспособствовала быстрому завершению разработки до полноценности.

когда hurd уже сможет юзать linux дрова?

Ядро есть. Пиши к нему интерфейс и обвес.

Столлман не балабол, а организовал работу так, чтобы ОС GNU заняла место на рынке в кратчайшие сроки. У него ОС GNU получилась.

Так толсто, что совсем толсто...

Нормальные дрова — под GPL, а блобы не нужны. Вот и все, бери да портируй дрова на Хард.

Ну и что бы дало одно ядро, без GNU-шного окружения, стандартной библиотеки Си glibc, компилятора gcc, и т.д.? Не стоит преуменьшать заслуги проекта GNU. Чем бы Линус собирал свое ядро? Визуал Студией?

Хорошо, что десктопного софта много не писали, и без них на десктопе стыда за linux хватает. Зато сколько шума с философией.

Дык Столлман щас только и делает что философствует, если б занимался разработкой ПО нормально, а не всякой фигнёй, то СПО получило бы гораздо больше пользы! А пока: у нас нет ПО - зато есть философия!

так я про нормальные же и спрашиваю.

Ну и что бы дало одно ядро, без GNU-шного окружения, стандартной библиотеки Си glibc, компилятора gcc, и т.д.? Не стоит преуменьшать заслуги проекта GNU. Чем бы Линус собирал свое ядро? Визуал Студией?

Об этом все помнят, но вот прошло много лет, а GNU топчется на месте. Печально(

А что, в рамках этого проекта софт пилят и развивают. Наиболее важные проекты типа glibc и gcc постоянно обновляются. Вот glibc уже 2.26 и gcc 7.2, а еще в прошлом году был gcc-6.

Другой пример - проект GNOME. (GNU Network Object Model Environment ) является частью проекта GNU и активно развивается.

GNU дало начало свободному ПО и защитила его лицензией GPL. Так что ОС GNU/Linux уже бессмертна, и является почти что общественным достоянием.

Люди заняты делом.

Изначально он пилил софт в одиночку. gcc, gdb, emacs, возможно что-то ещё - изначально его проекты. Но со временем он переключился на философию. И это дало толчок многим другим программистам, которые как подхватили его проекты, так и создали новые. Итого, мы потеряли одного отличного программиста, но благодаря ему нашли тысячи не хуже. В том числе и Линуса.

Stable API is nonsense - потому линуксовые дрова в HURD вряд ли будут.

Он и занимается не фигнёй, а полезными делами. А лично ты занимаешься фигнёй и совершенно бесполезен.

Не из-за GPL и не все.

Во-первых ты сейчас фактически согласился с причинами большей популярности Linux по сравнению с BSD - BSD не успел. Во-вторых если бы Столлман решил так, как решил ты, то проект Hurd просто закрыли бы, но этого не произошло.

К моменту выхода 386BSD ядро Linux всё ещё было в слабом состоянии. А GPL поспособствовала быстрому завершению разработки до полноценности.

Не так. К моменту выхода 386BSD с Linux уже ковырялось достаточно много народу, уже появилась своя тусовка и свои авторитеты. Зачем бросать своё родное и знакомое и пытаться войти в чужой проект, тем более испытывающий юридические трудности?

BSD, MIT, Apache появились без всякой связи с GNU.

MIT

Вы не поверите! А еще США появились безо всякой связи с ГНУ. А еще Земля появилась безо всякой связи с ГНУ.

(А вот ГНУ появилась в некоторой связи с МТИ. The last MIT hacker, как-никак.)

BSD

Точно так. А еще до ГНУ были всякие SunOS, HP-UX, IRIX, AIX... Да мало ли всякой проприетарщины появлялось до ГНУ. И все они либо мертвы, либо полуживы. Даже запоздалое освобождение некоторым им не помогло. Потому что кто первый встал, того и тапки. А первой была ГНУ.

Apache

Единственный не абсурдный и не не бьющий по вам же самим пример, что вы смогли вспомнить, и даже он сомнительный.

Ничего не утверждаю, Апач, конечно, кроссплатформенный, но писали его в основном, именно на ГНУ, а значит и для ГНУ.

Так что будьте добры, источник, пожалуйста.

Это OpenSource. Проект закрывают только тогда, когда нет больше ни одного человека, который его пилит. Если кто-то хочет пилить Hurd, он это делает. А если кто-то не хочет пилить BSD, но предпочитает Linux, это опять же его выбор. Столлман тут может только рекомендовать, а не приказывать.

Лицензия GPL. Специально придумана, чтобы хомячки любой свой код, любые находки были обязаны открывать. А дальше подбирай не хочу. А IBM и в BSD потусит, возможность есть.

При этом есть свой AIX.

IBM как и другие не хочет отдавать свой код так, чтобы какой-нибудь условный оракл его использовал только для себя. Им выгоднее контрибудить в линукс и получать багфиксы и новые фичи из него, а не слать в BSD, куда код отправляешь, но нет никаких гарантий, что от туда что-то вернётся. Поэтому среди прочего в TOP500 почти не осталось ничего кроме линуксов, например.

Ессно. Это не только IBM касается. Штульман - засланный казачок. А может просто полезный дурак.